Вот такой вопрос. Если я привязываюсь к человеку эмоционально, я начинаю, скажем так, оказывать ему слишком много внимания. Например, могу звонить очень часто (почти каждый день), просто, чтобы узнать как дела (не навязываюсь я (знаю, что можно и так подумать), просто мне, действительно, интересно как и чем человек сегодня жил), могу писать письма или sms-ки просто, чтобы поделиться мыслями или рассказать что-то, что, на мой взгляд, может быть человеку интересно. А теперь собственно вопрос: какая реакция на такое поведение будет у дона (при условии, что изначально он проявил инициативу к, скажем так, сближению).
Мне-то самой очень нужен постоянный контакт. Если меня пытаться держать на расстоянии вытянутой руки, я начинаю переживать (думаю, что не нужна), а потом просто потихоньку, ничего не говоря, начинаю отдаляться.
21 Июн 2005 19:22 Ulia_Ula писав(ла): Вот такой вопрос. Если я привязываюсь к человеку эмоционально, я начинаю, скажем так, оказывать ему слишком много внимания. Например, могу звонить очень часто (почти каждый день), просто, чтобы узнать как дела (не навязываюсь я (знаю, что можно и так подумать), просто мне, действительно, интересно как и чем человек сегодня жил), могу писать письма или sms-ки просто, чтобы поделиться мыслями или рассказать что-то, что, на мой взгляд, может быть человеку интересно. А теперь собственно вопрос: какая реакция на такое поведение будет у дона (при условии, что изначально он проявил инициативу к, скажем так, сближению).
Мне-то самой очень нужен постоянный контакт. Если меня пытаться держать на расстоянии вытянутой руки, я начинаю переживать (думаю, что не нужна), а потом просто потихоньку, ничего не говоря, начинаю отдаляться.
Нам тоже нужен постоянный контакт.
Так что реакция на такое поведение при условии, что человек нам интересен и симпатичен, будет очень даже положительная и радостная.
Если мы держим на расстоянии, то два варианта: либо стесняемся, но это быстро решается просто искренним доброжелательным отношением, либо сближаться не хотим.
21 Июн 2005 19:22 Ulia_Ula писав(ла): Вот такой вопрос. Если я привязываюсь к человеку эмоционально, я начинаю, скажем так, оказывать ему слишком много внимания. Например, могу звонить очень часто (почти каждый день), просто, чтобы узнать как дела (не навязываюсь я (знаю, что можно и так подумать), просто мне, действительно, интересно как и чем человек сегодня жил), могу писать письма или sms-ки просто, чтобы поделиться мыслями или рассказать что-то, что, на мой взгляд, может быть человеку интересно. А теперь собственно вопрос: какая реакция на такое поведение будет у дона (при условии, что изначально он проявил инициативу к, скажем так, сближению).
Мне-то самой очень нужен постоянный контакт. Если меня пытаться держать на расстоянии вытянутой руки, я начинаю переживать (думаю, что не нужна), а потом просто потихоньку, ничего не говоря, начинаю отдаляться.
Гм, когда как. Сначала умиляет, потом приедается. Если обязательно ожидается отклик, более того, эмоциональный отклик, то мне все это дело быстро надоедает и я начинаю гасить такие поползновения. Если ответ не обязателен, т.е., хочешь отвечаешь, не хочешь - нет, то в общем-то мне нравится 1 відвідувач подякували Adam за цей допис
22 Июн 2005 09:26 Adam писав(ла): Гм, когда как. Сначала умиляет, потом приедается. Если обязательно ожидается отклик, более того, эмоциональный отклик, то мне все это дело быстро надоедает и я начинаю гасить такие поползновения. Если ответ не обязателен, т.е., хочешь отвечаешь, не хочешь - нет, то в общем-то мне нравится
Ответ не требуется (т.е. на письма, например, можно не отвечать, я их так пишу, просто мне самой так хочется). Ну, просто мне хочется общаться (можно и в одну сторону какое-то время) и хочется, чтобы человек чувствовал, что он нужен, что про него помнят.
А гасить каким образом? И ещё вопрос. Предположим, кто-то, кто тебе в общем-то симпатичен, ведёт себя по отношению к тебе так, как я написала, а потом вдруг исчезает. Какая у тебя будет реакция?
22 Июн 2005 09:56 Ulia_Ula писав(ла): А гасить каким образом?
Типично по-донски Говорю, что сейчас занят, нет времени, был на переговорах и т.п.
22 Июн 2005 09:56 Ulia_Ula писав(ла): И ещё вопрос. Предположим, кто-то, кто тебе в общем-то симпатичен, ведёт себя по отношению к тебе так, как я написала, а потом вдруг исчезает. Какая у тебя будет реакция?
Ну, сначала подумаю, что опять что-то не так сделал, как-то оттолкнул человека своим невниманием. Позвоню и поинтересуюсь, как дела и т.п. Но это при условии, что человек мне интересен и я собираюсь продолжать с ним отношения. В противном случае будет самое эгоистическое равнодушие
8 Июн 2005 08:25 Ka-rinka писав(ла): Дюма точно начинает звонить, когда его начинает "дергать") Иногда звонишь и думаешь - "ну, чего звоню, ничего же определенного сказать не хочу... Точно, а что сказать-то?.."
Зато тут помогает Дон - он сам успевает сразу всё сказать, а ты тихо радуешься, что позвонила
А ещё Дюмашки звонят от того, что бояться стать ненужными Донам(и не только им), а бояться мы начинаем где-то через несколько часов после расстования.
Совершенно верно...
Поражена и растрогана, что столько людей чувствуют так же..
[ Предположим, кто-то, кто тебе в общем-то симпатичен, ведёт себя по отношению к тебе так, как я написала, а потом вдруг исчезает. Какая у тебя будет реакция]
А может, он под машину попал? Per aspera ad astra!
23 Июн 2005 23:33 ALFA_ZENTAVRA писав(ла): [ Предположим, кто-то, кто тебе в общем-то симпатичен, ведёт себя по отношению к тебе так, как я написала, а потом вдруг исчезает. Какая у тебя будет реакция]
Попытался бы узнать в чем дело и ничего ли не случилось, если ничего не случилось, а ответ невнятный - до свидания, увольнение без права восстановления и без выходного пособия. "Бог в кости не играет"
Забавно. Мужская и женская реакция.
Вот у меня тоже всегда первая мысль в таких ситуациях (если человек потерялся без предупреждения, просто исчез и всё): "вдруг что-то плохое случилось с человеком".
А вообще, мужчина и женщина даже одного и того же типа - две большие разницы. Психология всё-равно разная.
Может быть, потому что воспитание чаще всего навязывает женщине любого типа стремление заботиться, волноваться (в меру, всё в меру!)
А мужчине как-то несолидно высматривать жену из окна, если она задерживается Per aspera ad astra!
1 відвідувач подякували ALFA_ZENTAVRA за цей допис
На счёт через желудок не знаю, применительно ко мне, через заботу в первую очередь. Если кто слушает меня, то его восприятие я чувствую плохо, предпочитаю отдельно спрашивать, так что в общем-то для меня это большого значения не имеет. Ну многое точнее не сказать, особенно 7-й пункт особенно про меня. А вот если с кем-то знакомлюсь, всё ж предпочитаю все выводы делать сам. 10-й пункт верно, но бывает со мной такое нечасто, в целом я весьма экономный. 11-й пункт в целом верно, но в идиотском положении я себя не чувствую, да и не замечаю я в приниципе таких вещей. 12-й точно, а 13-й - скорее как в 6-м, я ещё предпочту разобраться, чем же это важно всё ж. Дальше в основном точно, а обижаться не склонен, а реакции преимущественно лишь на лице. cogito ergo sum
7 Июн 2005 10:44 Adam писав(ла): По поводу помощи не согласен категорически.
Это еще смотря в чем помочь. Решить какую-нить логическую проблему, или найти выход из тупика - это всегда пожалста, с нашим удовольствием. Помочь по хозяйству... скрепя зубы, матерясь про себя - да. Но очков даме это не прибавит А если просят (внимание!) поговорить с кем-то, решить какую-то сложную этическую проблему... ответ "НЕТ!" и без зазрения совести, к тому же просящая персона заносится в черный список. То же самое относится к особям, которые звонят/пишут: "как у тебя дела... поговори со мной... что ты сейчас делаешь... о чем ты думаешь". Не люблю, когда пытаются захватить мое внимание, и уже сознательно отстраняюсь.
Людей, которые стремятся вызвать у меня чувство вины или стыда - в вечный игнор.
Вроде все написал
У меня тоже смотря в чём. По-моему, у меня хорошо получается помогать в учёбе, при том почти при любой специальности. А вот к тому, чтоб уделить внимание, иногда отношусь нормально (если только не по ICQ, в смысле, в этом случае предлагаю перейти к телефонному разговору). А в вечный игнор не отношу, но не обращаю внимание, а особенно, если незнакомый или малознакомый человек меня осыпает сентенциями, то я порой просто говорю, что можете говорить сколько хотите, мне это безразлично.
11 Июн 2005 10:15 Vatrushka писав(ла): Меня еще интересуют особенности функционирования суггестивной функцииДонов. С одной стороны, мой Дон совершенно не обращает внимания на свои царапины, ранки, синяки (как чинит машину, обязательно то палец придавит, то кожу сдерет). Ну игнорирует просто. Даже не замечает. Правда, когда я спрашиваю, что это за ужас, он оживляется и начинает жаловаться. Но пока я на его синяки внимания не обратила, ведет себя так, как будто их нет, этих синяков.
С другой стороны, если синяк вдруг у меня, начинает беспокоится, неотрывно на этот синяк смотрит и тихо бесится от того, что не может причинить какого-нибудь ущерба дверному косяку, о который я ударилась. А если я говорю, что у меня что-то болит или вообще я болею, становится ужасно внимательным, заботливым, бегает в аптеку и магазин, сидит у постели и переживает.
Свои болячки при этом игнорирует. Более того, вполне может дать кому-то в морду, например, подрезавшему нас таксисту. При этом ущерб физиономии таксиста его совершенно не интересует. Таксиста ему не жаль. Подойдет и с удовольствием вмажет.
Зато ужасно жалеет кошечек, собачек, мышек, детишек и пр. Пусть кто-то попробует обидеть при нем котенка. Убъет.
В сексе -- нежнейшее существо. Полнейший альтруизм. Не придавит, не укусит, на просьбы реагирует мгновенно. Если я вдруг не хочу секса, будет тихо терпеть и неделю, и две, и слова не скажет, ни навязываться, ни упрекать, ни проситься не будет.
У меня реакция, если травмируюсь весьма существенная, вроде того, почему ж мне так невезёт. С другой стороны, другим людям говорить, что я травмировался направо и налево я не буду, то есть внешне это может и выглядеть, что я не обращаю внимания.
А к мести я в принципе не склонен ни за какие действия, но если нужно принять какие-то меры, то это другое дело.
А к животным я равнодушен и считаю, что бессмысленно применять к природе человеческие понятия.
14 Июн 2005 12:29 asmor писав(ла):
По умолчанию, для меня, все хорошие(ну если только человек сразу не вызывает антипатию своими действиями (пристает, или водитель подрезал) или видом (пьяных не люблю)). Все новое воспринимаю, как новые возможности. А вот дальше...
Для меня тоже.
18 Июн 2005 09:57 _Alena_ писав(ла): Кстати, по-поводу Дюма-Штирлицев. На другом сайте прочитала сейчас, что отношения ревизии - самые дисгармоничные.
А вот с конфликтными как, интересно. Ибо, хоть мне и сложно определить тип какого-то человека, достаточно я знаю лишь про себя, тем не менее, мне кажется, что мой папа логико-интуитивный экстраверт, а это значит, что дуал для меня конфликтёр для него.
21 Июн 2005 19:22 Ulia_Ula писав(ла): Вот такой вопрос. Если я привязываюсь к человеку эмоционально, я начинаю, скажем так, оказывать ему слишком много внимания. Например, могу звонить очень часто (почти каждый день), просто, чтобы узнать как дела (не навязываюсь я (знаю, что можно и так подумать), просто мне, действительно, интересно как и чем человек сегодня жил), могу писать письма или sms-ки просто, чтобы поделиться мыслями или рассказать что-то, что, на мой взгляд, может быть человеку интересно. А теперь собственно вопрос: какая реакция на такое поведение будет у дона (при условии, что изначально он проявил инициативу к, скажем так, сближению).
Мне-то самой очень нужен постоянный контакт. Если меня пытаться держать на расстоянии вытянутой руки, я начинаю переживать (думаю, что не нужна), а потом просто потихоньку, ничего не говоря, начинаю отдаляться.
Доны, подскажите, вы умеете ИМИТИРОВАТЬ ЭМОЦИИ? Ну типа все в душе плохо, а вы улыбаетесь внешне и говорите, что все нормально. Или вы человека какого-то не любите, но он ваш начальник и вы мило улыбаетесь, подстраиваетесь, угождаете, и в общем с ним в нормальных отношениях. Вообще можете внешние и внутренние эмоции изображать по-разному?
30 Июн 2005 08:32 Vatrushka писав(ла): Доны, подскажите, вы умеете ИМИТИРОВАТЬ ЭМОЦИИ? Ну типа все в душе плохо, а вы улыбаетесь внешне и говорите, что все нормально. Или вы человека какого-то не любите, но он ваш начальник и вы мило улыбаетесь, подстраиваетесь, угождаете, и в общем с ним в нормальных отношениях. Вообще можете внешние и внутренние эмоции изображать по-разному?
Иногда - можем, если очень-очень надо (иначе хана ), но очень недолго, неестественно и потом длинный отходняк. И за себя противно.
Но просто спрятать эмоции, эмоционально закрыться - запросто. Просто морда лица делается кирпичом, и все. Но улыбаться при этом как-то не очень получается, максимум такая вежливая улыбка.
30 Июн 2005 11:15 Nessie писав(ла): Иногда - можем, если очень-очень надо (иначе хана ), но очень недолго, неестественно и потом длинный отходняк. И за себя противно.
Но просто спрятать эмоции, эмоционально закрыться - запросто. Просто морда лица делается кирпичом, и все. Но улыбаться при этом как-то не очень получается, максимум такая вежливая улыбка.
Да, очень точно все подмечено. Больше и не скажешь.
30 Июн 2005 08:32 Vatrushka писав(ла): Доны, подскажите, вы умеете ИМИТИРОВАТЬ ЭМОЦИИ? Ну типа все в душе плохо, а вы улыбаетесь внешне и говорите, что все нормально. Или вы человека какого-то не любите, но он ваш начальник и вы мило улыбаетесь, подстраиваетесь, угождаете, и в общем с ним в нормальных отношениях. Вообще можете внешние и внутренние эмоции изображать по-разному?
Приходится продуцировать эмоции. Бывают ситуации. Приходится ВЕСТИ и ВЫСТРАИВАТЬ отношения. Приходится. Не знаю как насчет "угождаете"(ведь речь не о лицемерии), но если сотрудничать с кем-то по работе необходимо, то приходится. Дистанция в отношениях все-равно будет чувствоваться - именно дистанция, не негатив.
Если близкий человек дорог, и ему нужно видеть, что все хорошо и все будет хорошо, то приходится. Чтобы не травмировать ребенка - приходится.
Да мало ли в жизни ситуаций, когда необходимо. Но, разумеется, это утомительно и очень энергозатратно.
И, вообще, мило улыбаться - это скорее к этикам. Доны улыбаются весело, радостно, с озарением, вежливо, холодно, тепло, грустно, искренне, задорно, вызывающе, с иронией, с сарказмом..
Это Дюмы улыбаются мило, трогательно, с иронией, тонко, весело, с подтекстом, виновато, язвительно, строгой классификации, конечно, не получится, просто палитры разные. У нас чаще "чистые цвета", а у вас больше мягкости и переходов. Мы чаще играем "чистыми" состояниями, а вы тонкостями переходов. Вот собственно - мы ведь не просто неэтики, мы еще и статики. А вы кроме того, что этики - еще и динамики. 1 відвідувач подякували Peggie за цей допис
Да ладно вам, я тоже умею мило улыбаться, особенно когда выпью, а вот один мой приятель Дюма смеется именно задорно. Причем смех у дюмы парня - это как связка какая-то, когда о чем то говорит, а это всегда с юмором, ни с того ни с сего начинает ржать так, что аж заходится, а потом так же внезапно прекращает и продолжает говорить дальше. Сначала это пугало, потом стало веселить. Потом смотрю, бывший однокласник мой, как заржал, вот думаю, где я этот смешок слышал, присмотрелся - вот черт, тоже дюма. Потом третий случай. Я к чему - к тому что понятия "с озарением, вежливо, холодно, тепло, грустно, искренне, задорно, вызывающе" слишком условны и вряд ли можно их применять. ИМХО. "Бог в кости не играет"
Доны, еще один важный вопрос!!! Иногда Дон Кихотов заносит, они впадают у отвратительную, ужасную истерику, орут, топают ногами, и при этом НЕ РЕАГИРУЮТ НА УГОВОРЫ ОКРУЖАЮЩИХ. То есть успокоить в этот момент их невозможно. А есть способ прекратить этот ужас? Ну хоть какой-то метод? А? Подумайте, пожалуйста.
На самом деле это очень важный вопрос. Дон Кихот в состоянии буйства -- это сущий кошмар. 1 відвідувач подякували Vatrushka за цей допис
1 Июл 2005 11:44 Vatrushka писав(ла): Доны, еще один важный вопрос!!! Иногда Дон Кихотов заносит, они впадают у отвратительную, ужасную истерику, орут, топают ногами, и при этом НЕ РЕАГИРУЮТ НА УГОВОРЫ ОКРУЖАЮЩИХ. То есть успокоить в этот момент их невозможно. А есть способ прекратить этот ужас? Ну хоть какой-то метод? А? Подумайте, пожалуйста.
На самом деле это очень важный вопрос. Дон Кихот в состоянии буйства -- это сущий кошмар.
Абсолютно согласна - это, действительно, кошмар. Несколько раз была свидетельницей подобного - мой отец тоже Дон. Была на грани похожего состояния сама. Единственное утешение здесь - то, что Доны и сами знают, насколько это неприятно близким, да и после выхода из этого состояния, тоже, наверное, чувствуют себя не лучшим образом. А потому стараются не повторять.
Мне кажется, что кроме иронии здесь мало что поможет. Иронии и дистанцирования.
Именно ирония (не насмешка, не издевательство). Тонко так. Нежно, почти "обнимая", но с юмором.
Юмор вообще средств от многих болезней, проблем, напряженных ситуаций.