[quote author=Vovanium link=1459-1800.html#1805 date=29 Авг 2006 12:17]Кстати да, дикий протест на заявления «тебе ещё рано», до боли знакомо. undefined Не, не говорю, это мысли вслух. Я стараюсь общаться с ним на равных. А вообще, говорить дону, что ему что-то нужно делать — пустая трата времени. Надо наоборот, попробовать сделать так, чтобы он сам задумался над тем, чего он хочет достичь и что ему для этого нужно.undefined Вроде задумался, а время уходит. Можно не успеть исправить то, что напортачил До кучи: драевское волнение нервирует дона, он чувствует в этом некоторое недоверие его чёрной интуиции — способности найти выход из любой ситуации, не пропасть.undefined См. выше - время уходит. Он не очень хорошо ещё чувствует людей. А кто, как не я ему подскажет (не путать с "навяжет")?
Курить и не начинал (думал, что это удел кичашихся подростков), а если бы нужно было бросить, вспомнил бы две вещи: что бросить курить чем старше, тем сложнее и, что некурящий физически может дальше бегать(много раз проверено)
Тут тоже внутренняя мотивация нужна. с рус-яз и лит-рой проблемы были до конца, но точные науки шли нормально, и интерес поддерживался повышением сложности. ещё до сиих пор вспоминаю биолога, говаривавшего: ну у девушек кроме пятёрок есть ещё и другой выход - замужество, а вот у парней - по другому: шанс удачно женится меньше, чем возможность прокормить семью)
ну худ. книги интерессуют часто с филосовской (или соционической ) точки зрения. не стал бы я читать книгу только потому, что она отнесена к "классике". книга должна как-то относиться к интересам, либо нужна личная рекомендация. мне понравилось книги читать ассоциативно: от соционики не далеко до Фрейда, а у Фрейда куча ссылок на Гёте (так я стал фанатом Фауста)
мотивы - это дело тёмное. как будто мы их сами 100% знаем. а со знакомыми проблема, мне не нравится кода моих знакомых переберают или обсуждают. (тут во всю - с одной стороны неприятно когда в твои отношения лезут, так долго и сложно выстроенные - с другой, если обсуждать знакомых, сталобыть недалеко и до твоих недостатков...). Я всегда удивлялся, ну зачем тебе [маме] знать кто эго/её зовут, это же тебе ничего не скажет.
Дон в любом возрасте Дон.
Во-первых, надо перестать оценивать, направлять, осуждать и подталкивать (только я не знаю, как это сделать рацу). Просто - общайся.
Во-вторых, ты не МАМА, а любящий и заинтересованный собеседник. Тебе ИНТЕРЕСНО и ВАЖНО все, что делает и думает твой сын. Будет контакт - возведут в МАМЫ (надо заслужить звание, демократизм, никуда не денешься).
В-третьих, придерживаться принципа "Любой вопрос - любой ответ", это касается всех тем, особенно секса. Если спокойно и серъезно говорить о предохранении - будет больше авторитета тебе.
В-четвертых, для Донов не действуют "должен" и "положено" - это про обязательное чтение худ. литературы - но книжки подкладывай.
Удачи!
Николай Задорнов писал, что прививки художественной литературы в школе вызывают ее долгое устойчивое неприятие. Видимо, он тоже был иррац
"Пушкин-авторитет? Фигня... Не нравится мне Ваш Пушкин! И свое мнение имеем"- а потом упражняемся на лит-ре в энтом "своем мнении"-преподаватели кайфовали...
Наверное, подошел бы способ, если ЗНАТЬ НАПЕРЕД ПРОГРАММУ, где-то за год до того, КАК, и тогда подкладывать эти, будущие книги... Между делом и комментами"наверное, тебе еще это рано" и т п
Но это так, флудю тут
Ой, спасибо всем за участие! Я тут сбила вам тему, поэтому, 100 тысяч извинений! Если у кого-то будут еще дельные мысли и, конечно, желание - напишите, плз, в личку.
А я так не могу!
Ненавижу все эти мучительные размышления типа "он подмигнул мне или у него просто нервный тик?" или "о, боже, он сказал мне привет. но почему тогда сразу после этого отвернулся?"
Ненавижу.
Поэтому иду сразу напролом, маячу перед глазами, навязываюсь, только чтобы стало ясно: пошлют сразу или нет.
Вот так
Нет, это маловероятно. (Или он оброс комплексами). Но вот вылететь из головы может, что надо ответить. Если не отвечает после двух-трёх писем — скорее всего то, что я написал выше.
Народ, а вот если в дуальных отношениях Дон не может оставаться самим собой, сдерживает себя и подстраивает, то хватит ли его надолго? Или ему это все-таки надоест, и вопрос только "когда"?
По идее рушится цель дуальных отношений, когда люди могут чувствовать себя не напряжно и комфортно в обществе друг друга?
Надолго не хватит не быть самим собой не только дона и не только в дуальных отношениях.
А дуальные отношения есил можно так сказать «провоцируют» на то, чтобы стать самим собой
Собственное, в конфлктных отношениях так и бывает, пока человек носит социальную маску, отношения вроде как ничего, как только пытается раскрываться и быть самим собой — начинается конфликт...
Да вот то и странно... отношения дуальные (или я не Дюма?), но человек говорит, что самим собой быть не может, а уверен, что Дон (да и похож уж очень ).
А это имеет смысл (сдерживать активность)? Я вот лично думал, что дюмам наоборот нравится активность донов. Что-то в отношениях не так тут... Боится обидеть?..
"Быть собой" - имеется ввиду, что Дон не умеет себя правильно вести и иногда старается себя сдерживать, особенно в "пуританско-аристократическом" обществе этиков.. А вот неформальное общение - оно расслабляет.
Мне кажется, что мужчины-Доны боятся дуализации. Она у них с болотом ассоциируется Вот и не могут (или не хотят) раскрыться до конца. Им экстрим подавай, а Дюме экстрим в отношениях очень сложно создавать, да и не хочется (потому как это не в их природе).
А чего ее бояться?...(дуализации) Нравится человек - пробуй, а не нравится - сразу уходи...