Жуковых не встречала в жизни. пыталась по форуму уловить какие они. Штирлиц на работе начальником был.
мне кажется Жуки жёстче и несговорчивей. со Штиром можно советоваться. он и сам насоветует, если видит, что не так что-то делаешь
Штир проявляет внимание-заботу. для него не проблема, а даже радость - сделать чай или угостить тебя чем-то вкусным. что-то предложить попробовать и оценить.
Любит работать, когда любит свою работу. когда работу не любит, работать в тягость. очень переживает, когда не ценят его профессионализм. его это обижает.
Эмоции не жёсткие. а мягкие. юмор с подколками добрыми.
это я Штира описала.
терь жук. Жуковы давят своим присутствием. говорят так, чтобы сомнений в сказанном не возникало ни разу. значительные.
юмор чёрный немножко садистко-злой.
для Жуковых важно, чтобы в нём видели авторитет. и значимость.
ну и... не знаю, что ещё написать... ))))
Жуков деклатим - говорит напористо, тоном не терпящим возражения, с одинаковой интонацией, не вопрошая, не сомневаясь.
Штиры более склонны к диалогу, больше слушают, склонны задавать вопросы, советоваться.
У Жуков БЭ болевая, они не терпят разговоров на тему отношений, могут разозлиться, если их упрекнуть в неподобающем поведении.
Штиры же БЭ суггестируются. По БЭ разговор с удовольствием выслушивается, советы принимаются, настроение от похвалы по этичности поднимается.
У Жуковых даже от похвалы - ты так здорово поступил с таким-то, может настроение испортиться, в лучшем случае подозрение вызвать.
Да, мне тоже
Добавлю из своего опыта. БЭ-разговоры с жуковым можно просто в никуда вести - не то, что не терпит, но не понимает, пропускает мимо ушей. Пустая болтовня видимо))))
Вопросы задаются в духе "Каким будет твой положительный ответ?" (все исключительно с моей колокольни, может, объективно это и не так))))
А как путают жуков со штирами? Curty, Вас какие моменты смущают в интересующем Вас персонаже?
а мне - нет.
ИМХО, человек совершенно не думал на тему, задевает он кого-то своей грубостью или нет.
И это кстати не характерстика Жуковых, это так сказать индивидуальная особенность, встречающаяся у людей разных ТИМов.
да легко.
Мне вообще сложно отличать Жуковых и от Штирлицев и от Габенов.
моя никак.
я вообще не понимаю, что такое БЛ. Хотя много раз мне объяснили. А я все не понимаю, чего у меня там одномерное.
Мне кажется это что-то надумное и эфемерное. Как я сие могу чувствовать.
Я могу чувствовать тока действие блока БЛ+ЧС в парном сочетании.
Не знаю, Ань
Может быть это от того, что я обычно всегда по 100 раз перепроверяю свои версии - наблюдаю со всех сторон за людьми (именно потому, кстати, что считаю, что все люди разные), за их реакциями в тех или иных ситуациях, прежде чем окончательно решить, кем считать человека, несмотря на то, что версии обычно рождаются быстро)) Ну, или просто жуковы мне встречаются, что мужского, что женского пола такие, что к дельте привязать их невозможно при всем желании
Подписываюсь, кстати.
Это опять из области стереотипов: "жуки - грубые солдафоны", "гексли - безголовые раззвездяйки"
вот мне кажется, что и моя никак. разве что когда начинаются какие-нибудь "умопостроения" там, где они излишни, мне просто скучно становится, ибо не о том речь
но это скорее ЧИ говорит, чем болевая
Вызывает уважение, НО хочу побыстрее уйти от обилия фактов, сопоставлений, прогнозов. Ощущаю себя неуверенно рядом с базовыми логиками. ТАК быстро выстроить систему и сделать выводы я не могу.
Мне нужно брать карандаш в руки и РАЗБИРАТЬСЯ. А у них получается ЛЕГКО.
А у базового ЧС - трудно не услышать категоричность и не почувствовать "давления". Хотя, может быть это из детства - у меня мама Жуковка. Я всю жизнь упираюсь всеми четырьмя лапами, чтобы отстоять свою точку зрения.
просишь совета - советует, не просишь, все равно он активно советует и советует
а у Жукова как в таких случаях?
добрые подколки - странная штука, если у меня хорошее настроение, то и подколки я воспринимаю по доброму а вот если я вне настроения, то...
вот тут загвоздка, потому как в моем случае присутсвует и первое и второе
настроение возможно поднимается, но как-то с подозрительностью опять же
была уверена что человек Штирлиц, но вот чем больше читаю форум и соц.литературу, тем больше "половинюсь" на Жукова
интересуюсь, потому что человек любимый, узнаю его с каждым днем все больше, но запутал он меня вот пытаюсь разобраться с Вашей помощью
Собрать факты, ОЦЕНИТЬ, СОПОСТАВИТЬ их и сделать прогноз, или выстроить СИСТЕМУ.
Связь между фактами и объектами, их характеристика, построение схем и логика оценки.
Для меня это тоска зеленая, а у них система и стандарт оценка ВСЕГО.
Роб проверил. Согласен.
Работа душит, а то бы я много чего могла рассказать о базовых логиках. Муж Роб, а взрослый сын Макс.
А можешь описать конкретно, по каким видимым признакам ты отличаешь Жуковых от сенсоров нашей квадры?
я вот никогда не перепутаю Максов с Жуковым. От Максов исходит какая-то напряженность что ли. Они сами не расслабены и с ними не расслабляешься... У меня есть давний приятель Макс. Он - замечательный. Но каждый раз, когда мы обнимаемся при встрече, я для себя отмечаю, что он не мягкий. Опереться можно, повиснуть можно, но прижаться как к чему-то мягко-плюшевому - нельзя.
А Жуковы, когда к ним прижимаешься, такие мишки, мягкие, плюшевые , так и тянет на обнимашки.
А Жуковы в пассивном каждодневном состоянии могут такие вальяжные, теплые, заботливые. И чем не белые сенсоры.
вот пытаюсь разобраться с Вашей помощью 
? неужель так всё страшно...
, так и тянет на обнимашки.