именно психология объясняет многие моменты в отношениях между людьми, а соционика в частности очень точно описывает людей по типам. мне кажется учитывая соционические типы можно очень многих ошибок в отношениях избежать.
есть у меня друг Драй. Вот хороший парень, но что-то меня в нем всегда раздражает... излишняя правильность что-ли. Так и хочется его немножко искривить, что бы такой правильный не был))
Одиночество вдвоем... Да, так и есть наверное, а когда секс заканчивается, остается дружба. Муж Драй мучается со мной уже 20 лет. Мне с ним надежно и удобно. И все, больше плюсов нет к сожалению. Но и этого немало.
Меня очень привлекают Гексли и мужчины, и женщины, но с ними просто весело проводить время. Серьезных отношений с ними не вижу, потому что считаю их слишком легкомысленными. А вот приятно время провести, просто пообщаться - только за. С гексли очень легко, они веселые и тоже расслабляют, как и джеки.
только лучше с ними не сближаться. 3000км - отличное расстояние XDD
И не верить обещаниям, все равно передумают раз восемь...
Чисто пообщаться под настроение
Если всё время только и вспоминать, что это ревизор и его подревизионный, то никогда и ничего не будет, а если вспомнить, что мы любим людей, а не их тим, то, конечно, романтические отношения возможны и ещё как :3
Улыбнуло Сказать на секс "такое" наверное, способны только неценностные БС-ники
А я воспринимаю его как ТАКОЕ!!! И именно творить его с кем-то - это и есть проявление хорошего отношения, а не плохого ))
Как проявляется...Хм. Ну, допустим, есть какая-то ситуация. Драйзер видит зачастую только один, ну максимум 2 варианта развития этой ситуации (ЧИ одномерная) и начинает вести себя соответственно с поставленными задачами, какой-то план действий вырабатывает. И тут приходит Гек и рассказывает, что вариантов на самом деле масса. И то может быть и это, еще 45 вариантов. Драйзер теряется, начинает выяснять, а что же будет правильным выбором, на что Гек заявляет что-то из серии:"а кто ж его знает... все варианты возможны. я не знаю, что более верным окажется. ты или сам выбирай, или делай как делал, а там что получится".
Так вот у Драйзера от этого мир рушится. Нет никакой уверенности ни в том как себя вести, ни в завтрашнем дне, ни в себе самом, а в Гексли и подавно.
В общем, как-то так. Примерно так же, как Гек Макса мучит (хотя разница все же есть), но там взаимное топтание по болевым, а с Драйзерами только в одну сторону.
У геков же ЧИ минусовая?!
Насколько я понимаю, базовая минусовая ЧИ из всей массы вариантов, которые она видит, выбирает наиболее оптимальный. Генерит варианты плюсовая ЧИ Дона.
Это примерно тоже самое, что базовая БС у Дюма и Габена, первый создает "тонны комфорта", второй старается избавится от дискомофрта.
Я это к тому, что гек на вряд ли будет будет предлагать кучу вариантов.
Возможно я неправильно понимаю теорию, если что поправьте.
А вот это глубокое заблуждение. Болевая ЧИ заключается совсем не в том, что человек видит мало вариантов. С таким же успехом можно сказать, что болевая БЛ выражаеется в том, что ее обладатель не способен делать логические выводы, а человек с болевой БС не ощущает вкус и запах. Драйзеры видят варианты не хуже других представителей социона. Просто... как бы это сказать... оно им не надо, как минимум - т.е. ЧИ неценностная. А если варианты все-таки навязываются со стороны - то раздражает, неприятно, непонятно, что с этим делать. Вообще ключ к пониманию болевой лежит в творческой. Творческая ЧС проявляется в упорном и уверенном продвижении в каком-то одном направлении. Если же при этом человек начинает получать информацию о миллионах каких-то там вариантов, это обесценивает усилия и дезориентирует. Возможно, болевая ЧИ проявляется еще и в том, что заранее Драйзер не может быть уверенным, что найдет подходящий вариант или выход из какого-нибудь гипотетического положения (если не было похожего опыта раньше). ЧИ-шники, особенно базовые, обычны уверены, что как-нибудь выкрутятся в случае чего. Может, я плохо описала, пускай Драйзеры поправят. Вообще, поведенческая модель плохо описывает эти вещи, так как тут дело именно в восприятии и переработке информации. Т.е в будущем могут быть неуверены как болевой, так и базовый ЧИ, и оба могут переживать от этого, но все-таки это быдет происходить по-разному.
Вообще суть ревизии состоит в том, что сильные стороны подревизного не ценятся, но при этом у ревизора и подревизного есть одни и те же (сильные) ценности, поэтому у ревизора не пропадает надежда, что подревизный может "стать человеком", нужно только подкачать его слабые стороны, а это как раз и получается та самая болевая. Отношение ревизора "ну ты ж такой умный, отчего ты такой дурак". Отсюда и часто высказываемое Гекслями мнение о том, что Драйзер "не видит" вариантов. Такая вполне искренняя снисходительность.
только лучше с ними не сближаться. 3000км - отличное расстояние XDD
Гексли - это болевая Драйзера.
И тут приходит Гек и рассказывает, что вариантов на самом деле масса. И то может быть и это, еще 45 вариантов. Драйзер теряется, начинает выяснять, а что же будет правильным выбором, на что Гек заявляет что-то из серии:"а кто ж его знает... все варианты возможны. я не знаю, что более верным окажется. ты или сам выбирай, или делай как делал, а там что получится". 
