ja imel v vidu 4to poroj takix ludej nado prinimatj takimi kakie oni estj 4asto oni bivajut odinoki no na6i dela delajut poroj 4eloveka s4astlivoj.samie blikie eto tvoi rodstveniki esli prosto podojti i ska3atj ja tebja lublu 3a to 4to ti estj prijatno, ti poprobuj po3vonitj i prosto vkratse poblagodari 3a vse xoro6ee ti ze eto moze6, ne slova a postupki govorat 3a nas.a tvoi problemi mozno re6itj ti ze ix 3nae6 sama i poroj trudno ska3atj sebe pravdu ja 3aranee i3vinajusj esli ja vas 4emto obidel ili 3adel pro6u pro6enija
В 50 лет человек ещё может ответить на вопрос об отсутствии запроса (новый для своего предшествующего монолога)! Это уже само по себе надо считать хорошим знамением, по-моему, и ставить ему плюсик!
В 60 - вопрошающий подвергается риску прослушать второй (третий и т.д.) раз слово-в-слово разъяснения "...почему она так чувствует, что за этим стоит и т.д...", но так и не услышать, что думает оратор об отсутствии запроса.
Наблюдая за людьми в годах, очень бросается в глаза практически никакая способность слушать как реагирует собеседник на их слова. У подавляющего большинства. Увы. Жизнь такова.
+1
(вольный перевод с иностранного: людей надо принимать такими, какие они есть, а не требовать от них того, чего мы сами о их способностях нафантазировали)
В таких случаях мне помогает называть человека не "нарицательным именем" (психотерапевт или т.п.) а личным.
И немедленно изначальный вопрос теряет напряжение, и всё становится на свои места.
Сравните. Как было:
"...Не опасен ли такой психотерапевт с учетом того, что свои жизненные проблемы у нее не решены?.."
...и как станет (совпадения имён, если таковые случились, случайны):
"...Не опасно ли регулярно разговаривать с Мочаловой Алуфтьей Мефодиевной из города Гомеля, с учетом того, что свои жизненные проблемы у нее не решены?.."
