Ум стимулирует эротичность. Притягивает, греет. Бывает "холодный ум". Он тоже эротичен, но уже не греет.
Мне тоже не понятен вопрос про любовь. И я его рассматриваю в комплексе: "любить, уважать, хорошо относится, желать...". и ещё можно много чего приписать.
Тема похоже задевает... Но в ней есть загвоздка: Каждый человек считает себя умным. А говорить о себе "я умный", это всёравно что говорить: "я скромный"... Одно не умно, другое не скромно...
Когда я открывала тему, признаться, не думала, что обсуждать ее будут так долго. И вообще, судя по всему, я ошиблась, поставив ее в раздел "Психология", читая сообщения, приходящие в тему, думаю, нужно было этот вопрос разместить в "Философии")))
На эту же мысль меня наводит и то, что многие задаются вопросом, что же я подразумевала под словом "Любовь" в названии темы. Между тем, если на улице провести подобный опрос, я думаю, вряд ли кто-то будет вдаваться в подобные размышления и переспрашивть "А что Вы имеете ввиду под словом "Любовь"?", просто будут простые ответы, типа "любят" или "нет". И все. Но это лично мое мнение. Просто все дело в том, что, как сказал один человек "Наш мир настолько прост, что каждый из нас стал великим мастером по усложнению ситуаций"...
Вопрос филосовский - Вы правы. Но какая разница, где размещать. Это и психология. От перемены мест слогаемых сумма не меняется.
Просто зависимость любви от ума - через чур сложно. В этом можно признаться, но всёравно это не будет окончательным ответом. Всёравно что у пятикласника спросить: "Чем тебе нравится эта девочка" Он ответит: "характером", если вообще ответит. Но это будет немножко не тот ответ....
А тут явное просматриваются, что есть умные, а есть не умные. Тоесть, кого-то по наитию, обозвали вторым именем: За что? Что и кому, они сделали плохого?
Любят ли мужчины умных женщин?
Это один из самых странных вопросов, которые мне доводилось встречать. Прям все мужчины (100%)? Прям сразу, только узнав, что умные, и только за одно это? Дальше продолжать? Лично я - да, очень!!! И что это вам даст? Может, стоит переформулировать? Любите ли ВЫ умных женщин?
А вот Вы меня удивили своим ответом, честно говоря. И я не считаю, что в вопросе стоит что-то переформулировать. Потому что лично я считаю, как, уже говорила, если не ошибаюсь, что большая часть мужчин умных женщин не любит. Возможно, потому что чувствуя умную женщину рядом, это ущемляет их мужское самолюбие. А что касается меня лично, то я с большой симпатией отношусь и к умным мужчинам, и к умным женщинам. Для меня это одно из непременных условий того, чтобы человек мне был интересен.
Превосходство проявлять не стоит, а быть собой, своего "уровня развития" - желательно. В итоге найдётся именно тот человек, кто оценит тебя за твоё истинное состояние и тогда тебе не надо будет ничего из себя строить.
У человека любого пола вызовет дисонанс, когда кто-то ставит себя выше него исходя из "взвешивания ума" или ещё каких других качеств.
Но принижать себя и искажать в угоду каким-то пожеланиям (причём явно самодурству, если кто-то желает чтобы потворствовали его эго) - тоже не есть правильно - так ты делаешь хуже человеку, потому что развиваешь в нём это Эго.
Муж моей подруги влюбился в нее тогда, понял, что девушка умом не обделена. Они компанией разгадывали кроссворд и на вопрос "первое в мире разочарование" она ответила "пустышка". Тогда все и случилось.
тут подумалось - а что значит "умный" человек? какие его признаки?
пока из дискуссии, сложилось впечатление, что "умный" это довольно-таки одномерное и постоянное во времени, независимое от внешних факторов, свойство человека, вроде роста
рост правда зависим от внешних факторов, но как правило необратимо зависим
Что касается меня лично, что для меня его признаки во внутреннем развитии, интересе более, чем к воспитанию детей и материальным благам. Интерес не только к художественной литературе, но и к произведениям дающим что-то душе и развитию интеллекта... И все тому подобное... Надеюсь, Вы понимаете, о чем я говорю...
Ну не понимаете, так не понимаете, что ж поделаешь...))) Не все понимают друг друга. Увы...(((
А что касается Ваших слов "Этого недостаточно для строгости определения"...))) Простите, уважаемый DeKarabas, Вы, случаем, не преподавателем работаете, что бы судить, что достаточно, а что - нет?)) А то чувствуешь себя, как на экзамене, ей Богу)))
Да ладно. Может уж не влюбился, а обратил внимание? То есть умный человек обязательно читает книжки? Удивительное открытие. А мне казалось, что наоборот. Он такой умный, что даже книги не читает, и так все знает сам!
Не читают ничего только дураки, я так думаю. И подозревают при этом, что лучше всех все знают)) А умные люди читают оч. много и понимают, что не знают ничего...
Вы не правы. Среди безграмотных людей немало умных. Ум конечно может пополнится прочтением книг. Но далеко незначит, что четающие люди - умные. Книги - это тот же источник информации, что и радио и телевиденье и компьютер.
А дураки живут в каждом из нас. Не стоит вешать ярлыки, так как придётся вешать всем жителям земли.
Я вообще... В жизни встречаются много разных людей. Не мало безграмотных, не умеющих читать, и читать не любящих, но назвать их "дураками" я не могу: Рассудительные, Доброжелательные, Корректные... Да много можно сказать в их адрес. Но вот беда такая - грамоте не научен. И культуры прочтения книг не понимает. Да и в его деревне библиотеки нет... Ну что поделаешь.
Тоесть они проигрывают в смысле знаний, информации, культуры (может быть), но не дураки.
Ну если у меня в словах ошибки проскальзывают, то это не безграмотность, а просто торопливость: попал не нату клавишу, забыл правило русского языка и ориентируюсь на то как слышится.
А книжки я люблю читать. Только по сравнению с юнешескими годами, когда читались в основном художественные произведения, сейчас читаются больше историко-публицистическая и научно-изыскательская литература, а так же техническая.
Я бы вот с удовольствием пообщалась с человеком, который ничего не читает. Только вообще ничего - ни газет, ни журналов, ни детективов. Мне кажется, это интересно.
Гораздо привычнее и хуже - когда читают фигню всякую.
Вот тут уже надо разделять - ум и образованность. А так же умение общатся и возможность общаться.
Два образованных человека не могут друг с другом сказать двух слов. И такоен бывает. Люди тянутся к тебе, и ты тянешся к кому-то.
Кому-то интересно слушать, а кому-то рассказывать. А кто-то смотрит со стороны и думает: "О чём они говорят, это понятно и так" или "я об этом знаю с пелёнок".
Ум, Глупость, Начитанность, Знания, Незнания - всё относительно. И смотря где и при каких ситуациях оно нужно.
Дурак - тоже относительно.
Помните ералаш, как парень на все вопросы учителя отвечал правильно. А кто-то в класс заглядывает и говорит: "Петров, здесь первый клас, а шестой на другом этаже". На что петров отвечает: "Сам иди в шестой класс, а я тут самый умный".
Вопрос решается просто - Поезжайте в деревню, так эток километров за десять и далее от города, обратитесь к коренному местному жителю, и спросите, читают ли они хоть что-нибудь.... Как минимум, из троих двое, ни чего не читают.
А вот фигню читают сейчас многие. Ну если приучают к этому людей. Но в этом есть и положительный момент - в школе всё-таки чему-то учат.
Подозреваю, что они при этом еще и пьют, как кони. И тем заполняют свой досуг. Потому ничего интересного - мозг-то разрушен. Хотя, может, это мои предубеждения, не знаю.
Но вот интересно было бы пообщаться с человеком, который не читает ничего, включая интернет - но при этом активно живёт, работает, общается, и не разрушает себя никаким образом. Интересно, как человек живёт, получает информацию о мире - и при этом не сбегает ни в какие параллельные миры. Чтение - это ведь тоже избегание своего рода...
