Совершенно неожиданно знаю ответы на разные вопросы... А если не знаю, то легко могу в этом признаться. Никогда не рассуждаю с умным видом о том, в чем как свинья в апельсинах...
Несложно если пишут «чушь» и это вызывает внутренний протест. Глянцевые журналы – это, как и почти все примеры, несколько обобщенный источник информации. Но бывает, пишут чушь, но она вызывает внутренне ликование… что это как раз для меня. Потому что обещают легкие пути и бОльшую отдачу. Тут эмоции подавляют рассудочную деятельность со всеми вытекающими.
Бывает, что мужчину раздражает чушь, которая навязчиво ему подаётся под видом умных советов, и он решает сказать, что это чушь. И это женщину унижает.
Поменял для удобства чтения.
Подпишусь.
Действительно интересный вопрос. Что-то давно читал по этой теме, но в то время мне это было неинтересно. Можно подробнее?
Мы же тут не сказки пишем вроде… о реальности трём.
Если вы про то, что в скобках было, то это я скомпоновал из последних женских шедевров. Получилось коряво, согласен.
Тут хоть как ответь... Так что пропущу.
Про воспитание – это некая среда, в которой закладывается большинство паттернов поведения многих людей + поддержка становления мужчины это в тему о возможных причинах пьянства и постепенного вырождения мужчин в традиционном понимании.
Это пример инфантилизма. Там где «ХОЧУ» становится деструктивной составляющей, которой подчинена почти вся психика человека.
откуда она возьмется, если человек сам к ней себя не подтолкнет? не будем рассматривать мифические случаи вливания через воронку, ага?
я бы отличала случаи, когда унижают специально, и когда цель была иная, а кого-то это якобы "унизило" - это исключительно проблемы его восприятия.
Можно сказать, что чушь это чушь, и это будет просто факт.
да и если уж на то пошло, унизиться человек только сам может
а по-моему надо просто обладать здравым смыслом, и поменьше доброжелателей слушать, помня о том, что у них свои интересы и свои мотивы. и далеко не всегда альтруистические
Самооценка повышается: несу всякую чушь, а они мне верят!
Мое перенесет. Зато весело!
Ну и почему бы не попробовать? А вдруг "это действительно для меня"? Ведь не попробовав не узнаешь! Других способов выяснить свои истинные потребности не изобретено, увы
Ну, я не могу запомнить всю чушь, что приходилось слышать за всю жизнь Мужчины тоже сталкиваются, да, я не утверждала, что это типично женская проблема. Я просто привела пример, каким образом можно человека унизить.
Не знаю. Наверное, считается. Хотя мне всегда казалось, что глянцевые журналы скорее обслуживают уже сложившиеся стереотипы, чтобы увлекательнее было читать. А не специально навязывают совсем новые.
Возможна, конечно. Я не говорила, что это - типично женское. Я привела пример, как можно унизить человека независимо от уровня собственной глупости
Да, я знаю тоже несколько теорий различия женского и мужского мышления, только авторов не припомню, остались в голове какие-то обрывки.
Но я не об этом же. Эти теории - о разнице способов мышления. А я говорила о восприятии "умности". Т.е. о том, какая женщина мне лично покажется умной. Ум - это категория более расплывчатая и субъективная Так вот, для женщины, мне кажется, важно прислушиваться к своим потребностям. А когда я оцениваю ум мужчины - это для меня не так важно. Мужчина может почти ничего не знать о себе - но при этом быть для меня умным. В мужском уме мне важны другие особенности. В частности, важно, что он знает об окружающем мире.
Независимость мышления - для всех важна, конечно, и для мужчин тоже.
Но для женщин мне кажется важным еще одно качество, я даже не знаю, как его лучше определить. Способность слышать себя изнутри, что-ли. Ну, скажем, если мужчина меняет цели и мировоззрение, и активно начинает двигаться в противоположную сторону (не из выгоды, конечно, а просто потому, что сам изменился) - мне кажется, что он просто ищет себя и развивается. А если женщина таким образом ищет себя, активно совершая поступки во внешнем мире, а потом вдруг передумала - и всё старое нафиг, и другие уже поступки, - то мне хочется сказать ей: ну ты хотя бы сначала ПОДУМАЙ. В том смысле - что послушай себя, голос своих женских инстинктов, что-ли. Скажем так, мне кажется не очень умной женщина, которая ищет ответ на вопрос "кто я?" - не внутри себя, а вовне, у других. А если мужчина так делает - то ничего, нормально
Причем ни от тимов, ни от вертности это не зависит, мне кажется.
Сам лично таких наблюдений я не проводил, но этим вопросам посвящена довольно обширная литература. Я кое-что читал из исследований на эту тему.
Некоторые примеры анатомических различий: у мужчин более явно проявляется асимметрия полушарий мозга, в частности перекрут Яковлева (не знаю как перевести Yakovlevian torque). У женщин полушария соединены более крупным мозолистым телом. У мужчин более развиты моторные нейроны (возможно поэтому они менее подвержены рассеянному склерозу). Мужской и женский мозг различаются по распределению и концентрации рецепторов серотонина (возможно поэтому женщины более подвержены депрессии).
Конечно, к анатомическим различиям следует относиться с осторожностью -- подчас совершенно непонятно, как они проявляют себя функционально. Чтобы избежать поспешных выводов основанных на предположении "больше = лучше", полезно помнить, что мозг неандертальца был больше (и в абсолютном, и в относительном отношении) мозга кроманьонца.
Функциональные отличия проявляют себя в клинике заболеваний головного мозга, а также исследуются с помощью тестов когнитивных функций и функциональной диагностики. Например, мужчины более уязвимы по отношению к локализованным инсультам, что по видимому отражает более узкую локализацию функций в мужском мозгу.
Само слово в переводе с латинского означает "кора" или "скорлупа".
Зрительный кортекс -- это область (а точнее -- две области, по одной в каждом полушарии) в задней части мозга, ответственная за обработку зрительной информации
Много фактов на эту тему можно почерпнуть из книги
Elkhonon Goldberg
The New Executive Brain - Frontal Lobes in a Complex World
Сама книга скорее популярная, но в ней приводится обширная библиография научных статей.
Мы с Вами говорим о какой общей для нас реальности? Материальной (ака объективная реальность)? Или психической (ака коллективное бессознательное)? И вот после такого моего вопроса должно начать происходить тотальное непонимание экстраверта и интроверта. Строго по Юнгу.
Это даже если не задаваться вопросом о том, кто будет определять, собственно, правильность понимания этой самой реальности.
Для красоты, конечно же, существуют какие-то объективные критерии, но ведь и они весьма и весьма отличаются даже у одного и того же народа в разные века, что позволяет задать вопрос, а так ли они объективны?
Значит женщина была неумной.
А у вас "Человек, настойчиво повторяющий, что он не дурак, НЕ вызывает обычно некоторые сомнения по этому вопросу"? (это не конкретно Вам, это всем)
. Понятие ума и оформления у мужчин строго индивидуально 
