Я тут пропадала на пару дней, отвечаю на посты с 17 странички... Tilde, даже не знаю, как объяснить свою мысль...Вы считаете, что Ваше "физическое + энергетическое" (нижнечакровое) слишком редко совпадает с верхнечакровым. То есть человек, который интересен как личностьдуховно близокинтересен в качестве объекта отношений, встречается слишком редко и не всегда вызывает нижнечакровое притяжение, по Вашему мнению, настолько редко, что Вы сомневаетесь вообще в своей нормальности.
А между тем ничего ненормального в этом нет.
На мой взгляд, это вполне нормальное явление для Вашего ТИМа - избирательность. Вообще всю ту схему, которую Вы описали, прямо наблюдаю у других Достов - редко кто нравится, и если понравился человек, может случится, что он несвободен или нет взаимности. Если бы речь шла, например, о Гексли, Гюге, да перечислять вообще можно много ТИМов - более контактные представители без особых усилий заведут новые знакомства и будут хотя бы отвлекаться на них. У Вас каждый эпизод долго обдумывается, анализируется, потому что человек и отношения - сверхценность. Ну и как такое можно изменить? И надо ли менять?
Да, и еще вот какая мысль. Вы писали, что можете вырастить любовь. Вы управляете своим разумом. А телом в смысле влечения - не управляете (это вообще сложный механизм, и у Вас он включается не так часто, как хотелось бы, хотя лично мне кажется, что в пределах нормы). Вас это тревожит сильно. Возможно, оттого, что рядом перед глазами люди, которые могут переключаться на новый объект с гораздо большей скоростью, тем более что это сейчас отовсюду пропагандируется: не подошел человек - перелистните страницу и идите дальше. А Дост так не может! Но значит ли это, что это ненормально? Задумайтесь над этим.
Я в принципе все это прошла когда-то - в душе залипаю на отношения надолго. Не могу забыть человека, которого любила, долгое время. Но мне проще с самим желанием, влечением, ибо я сенсорик. У Доста желание, имхо, непременно связано с чувствами. Вот сейчас подумала... пожалуй, вообще ни одного Доста не знаю, кто бы мог "для здоровья" иметь секс с кем-то, к примеру.
Я вот могу, но не хочу. Потому что, как и Дост, вижу перспективку.
Сумбурно получилось, но вот так.
я в курсе что не одно и тоже.
просто я не думала что Argus имела ввиду именно его.
скорее как что-то обобщенное "психологическое".
поэтому и указала с чем именно сталкивалась я.
и причины там искались.
должны были по науке или нет, - я не знаю. я собственно о том как было у меня.
Я всю себя сама размотала, не прибегая ни к чьей помощи, а груз у меня незавидный был. Желание жить, наверно, и доверие к жизни врожденные. Спасибо им за это. А, может, и не врожденные
Самый элементарный пример: мой старший брат любил меня пугать в детстве. Был один эпизод, когда я со звериным воплем на карачках из собственной спальни рванула в коридор. На карачках, потому что ноги целиком отказали. Ему тогда досталось от мамы. И это был наверно самый последний случай его пакости. Я всегда темноты боялась и спать одна, и бессонница у меня меня хроническая оттуда же. От посторонних шумов спасалась укрытием ушей. Привычка прятать оба уха под одеяло осталась на всю жизнь, а ее причину я вспомнила только лет 5 назад. Мне как-то проблематично в тот момент стало ухи затыкать, много времени и сил перед сном этому отдавала. Делала все на инстинктивном уровне. А потом как-то лежала, детство свое вспоминала, и этот эпизод всплыл и еще много других эпизодов. Вот тогда я сказала себе, что можно спать с открытыми ушами. И стала так спать, и не стала убивать время и сон рассеивать этими муками укутывания себя )))
и в те же 30 когда стресс стер всю бухгалтерию из головы, а это был опыт работы 10 лет главбухом небольших фирм, - а потом раз - и обнуление, и слезы
а еще через 8 лет я чет поняла что не справляюсь(.
притом все объективно хорошо, а энергии нет (раньше бы я написала неплохо вместо объективно хорошо ).
Вполне возможно. Особенно я завожушь когда меня начинают успокаивать. Поэтому я неприлично "ухожу в ночь", одна. Час и я спокойна и человек. Или медленно страдаю слушая заунывные фильмы.
ну это такие мои особенности-косяки-установки как: - не может быть хорошо, не может быть легко - если вдруг хорошо и легко то значит что-то не так, чего-то я не вижу).
если вдруг меня хвалят значит они тоже не видят что все может быть еще идеальнее, и надо им рассказать что хвалить меня не за что)
если вдруг я что-то сделала быстро и с удовольствием то наверняка плохо, потому что это было легко и слишком хорошо. а так не бывает)
семь раз отмерь - один отрежь, и всех задолбай уточняющими вопросами в процессе - вот единственно верный вариант)
а если я на глазок и "левой пяткой" (это условно), и забавляясь, да еще получая удовольствие - то хорошо получится не может!
как там))) когда люди утверждают что у них все хорошо - им просто не указали на то где у них плохо) не бывает здоровых - бывают необследованные))
в общем как-то так)
негативизм-ли?
проще сказать что неплохо чем хорошо...
Да-да! На самом деле никаких способов не существует. Все тлен и все тщетно. Мы помним ))))
Мне повезло. Я на тот момент потеряла еще и работу, поэтому помнить ничего не пришлось. Я просто подалась в бизнес, где начала все с ноля, не имея никаких знаний.
Сарказм в ответ на ерничание. Когда одни делятся проблемой, а другие - вариантами способов ее решения, призывать последних воздержаться, по-моему, неуместно. Констатация факта наличия в природе множества видов плавсредств утопающему тоже мало полезна.
Не, я, конечно тоже перфекционист.
Но я совершенно убеждена, что все настоящее - это как раз хорошо и легко, и кайф, неважно от процесса или от результата, неважно, лично мой или чей-то - и есть самый главный результат, самая окончательная и не подлежащая обжалованию оценка.
Хотела как-то систематизировать и растащить по более подходящим темам, да не успею уже, наверное. Пусть будет тут, на площади.
Очень странных представлений я здесь начиталась про эмоции. Причем в обоих смыслах - и поверхностно-бытовом, и - энергетическом. То это какая-то страшная разрушительная неконтролируемая стихия, то это набор неудобных иллюзий, влегкую устранимых логическими объяснениями.
ИМХО.
Эмоции - не первичны.
Они есть результат взаимодействия личности и ситуации, энергия, возникающая за счет разницы... зарядов? потенциалов? (черт, электрические термины помню, но не уверена, что правильно употребляю, но вы поняли, да)
И одновременно - оценка этого происходящего взаимодействия.
То есть, при знании личности и ситуации - вполне предсказуемы. Данная личность в данной ситуации будет реагировать так и никак иначе.
есть же еще временной фактор
поэтому не могу согласиться с выделенным
*** я бы не сказала что это перфекционизм. хотя иногда процесс это и напоминает...
но по опыту уже могу сказать что мой результат при перфекционизме совсем даже не идеальный, а вот если без перфекционизма то чаще устраивает.
притом еще и сам процесс гораздо более наполняет))
у меня точно есть некая неспособность оценить свой результат. соционическая она, или из детства, или из опыта, или еще что - разбираюсь) многое уже понятнее)
Хм...
Мне точно не только позитивная. Для меня вообще дискуссионно, что есть негатив, а что позитив.
Смотря какая ситуация, какая проблема, какая цель.
Внутренний позитив меня приводит в прекрасное, но пассивное состояние. А чего шевелиться, если и так хорошо. Но мне дискомфортен долгий покой и ровно-расслабленно-доброжелательная атмосфера. Отдохнула, отлежалась, "и вечный бой".
Негатив активизирует, побуждает действовать, менять ситуацию.
А убивает - ноль, бесчувствие.
По взаимодействию своего состояния с состоянием среды - еще сложнее и нелинейнее.
Для примера.
Одна из самых изощренных пыток для меня - присутствие в состоянии уныния и отчаяния на чужом празднике. Вызывает чувство тотального, непреодолимого одиночества, отрезанности от всей энергии Вселенной, несуществования себя.
Включен, само собой. Изменение любой характеристики любой из сторон взаимодействия изменяет результат.
Даже такие железобетонные персонажи как я, и то как-то хотя бы поверхностно меняются.
А уж как меняются ситуации, моргнуть не успеешь. (Сказала я с отвращением)
Но если мы имеем здесь и сейчас константную личность и константную ситуацию, то очень предсказуемо.
Если мы хотим менять результат, значит надо воздействовать на эти самые стороны и менять их, а не сам результат непосредственно.
Изменение результата вследствие того или иного изменения любой из взаимодействующих сторон тоже предсказуемо.
Тем сложнее и тем менее предсказуемо, чем многообразнее воздействия, чем изменчивее природа личности, и чем более длительный прогноз нужен.
Я такое могу только интуитивно. Логически - на 3-4 развилке вероятностей оперативка виснет.
У меня совсем иначе с негативом-позитивом
негатив вместо активизирует очень даже дестабилизирует
А больше шевелиться чтобы было еще лучше (типа мне хорошо в Харькове, но я давно уже шевелюсь в сторону Питера - вот зачем мне для этого негатив спрашивается)
Ноль, бесчувствие - если это мое состояние то это негатив
- если так кто мне относятся люди которые мне безразличны - то у меня ничего не убывает и не прибывает, и это лучше чем убывает)
- если так ко мне относятся люди которые мне дороги то это негатив.
Как то все просто почему-то)) И для меня негатив-позитив это сугубо мое энергетическое состояние, энергии прибывает - позитив, энергии убывает - негатив.
Если ноль и бесчувствие это мое состояние - то это негатив просто потому что не прибывает позитив))) и постепенно остаток энергии израсходуется на поддержание тушки, и фсё...
=====
насчет выделенного...
написано нечто что для меня нелогично и упрощенно(
что значит менять сам результат непосредственно я не понимаю! потому что я могу знать какой результат хотелось бы мне, а также понять какой другой стороне.
и дальше уже принятие или поиск путей.
да можно изменить ожидаемый сторонами результат, но сначала то
ну и некая константность думаю что употреблена в несколько вольной трактовке?
просто потому что она может меняться после каждого "здрасьте", неудачно произнесенного тоста, и т.д.
намерение сторон и то может быть гораздо большей константой
Эмоции - это всего лишь способ адаптации психики к происходящему в природе. Они позитивные, когда с человеком случается что-то хорошее, что несет ему только пользу, или отрицательные, когда человек оказывается в обстоятельствах, наносящих ему урон. В зависимости от характера личности, как набора устойчивых качеств, в одних и тех же обстоятельствах разные люди будут испытывать абсолютно разные эмоции. Когда человек любит и любим, он защищен, ему нескучно, его успокаивает факт наличия в жизни второго, с кем можно разделить и радость и боль, и все эмоции указывают на позитивность происходящего. Когда же человек переживает расставание, его переполняет страх, неуверенность, отчаяние, скорбь по недоступности прежних радостей и прочий негатив. В зависимости, опять же, от устойчивых черт характера - ориентации на пораженческие установки или волю к победе, человек либо погрузится целиком в уныние и будет оберегать себя от новых травм проживанием уже известной ему боли, либо по прошествии времени воспрянет и постарается вернуть себе утерянное состояние радости. Это так... к слову.
- энергетическом. То это какая-то страшная разрушительная неконтролируемая стихия, то это набор неудобных иллюзий, влегкую устранимых логическими объяснениями.