и в те же 30 когда стресс стер всю бухгалтерию из головы, а это был опыт работы 10 лет главбухом небольших фирм, - а потом раз - и обнуление, и слезы
а еще через 8 лет я чет поняла что не справляюсь(.
притом все объективно хорошо, а энергии нет (раньше бы я написала неплохо вместо объективно хорошо ).
Вполне возможно. Особенно я завожушь когда меня начинают успокаивать. Поэтому я неприлично "ухожу в ночь", одна. Час и я спокойна и человек. Или медленно страдаю слушая заунывные фильмы.
ну это такие мои особенности-косяки-установки как: - не может быть хорошо, не может быть легко - если вдруг хорошо и легко то значит что-то не так, чего-то я не вижу).
если вдруг меня хвалят значит они тоже не видят что все может быть еще идеальнее, и надо им рассказать что хвалить меня не за что)
если вдруг я что-то сделала быстро и с удовольствием то наверняка плохо, потому что это было легко и слишком хорошо. а так не бывает)
семь раз отмерь - один отрежь, и всех задолбай уточняющими вопросами в процессе - вот единственно верный вариант)
а если я на глазок и "левой пяткой" (это условно), и забавляясь, да еще получая удовольствие - то хорошо получится не может!
как там))) когда люди утверждают что у них все хорошо - им просто не указали на то где у них плохо) не бывает здоровых - бывают необследованные))
в общем как-то так)
негативизм-ли?
проще сказать что неплохо чем хорошо...
Да-да! На самом деле никаких способов не существует. Все тлен и все тщетно. Мы помним ))))
Мне повезло. Я на тот момент потеряла еще и работу, поэтому помнить ничего не пришлось. Я просто подалась в бизнес, где начала все с ноля, не имея никаких знаний.
Сарказм в ответ на ерничание. Когда одни делятся проблемой, а другие - вариантами способов ее решения, призывать последних воздержаться, по-моему, неуместно. Констатация факта наличия в природе множества видов плавсредств утопающему тоже мало полезна.
Не, я, конечно тоже перфекционист.
Но я совершенно убеждена, что все настоящее - это как раз хорошо и легко, и кайф, неважно от процесса или от результата, неважно, лично мой или чей-то - и есть самый главный результат, самая окончательная и не подлежащая обжалованию оценка.
Хотела как-то систематизировать и растащить по более подходящим темам, да не успею уже, наверное. Пусть будет тут, на площади.
Очень странных представлений я здесь начиталась про эмоции. Причем в обоих смыслах - и поверхностно-бытовом, и - энергетическом. То это какая-то страшная разрушительная неконтролируемая стихия, то это набор неудобных иллюзий, влегкую устранимых логическими объяснениями.
ИМХО.
Эмоции - не первичны.
Они есть результат взаимодействия личности и ситуации, энергия, возникающая за счет разницы... зарядов? потенциалов? (черт, электрические термины помню, но не уверена, что правильно употребляю, но вы поняли, да)
И одновременно - оценка этого происходящего взаимодействия.
То есть, при знании личности и ситуации - вполне предсказуемы. Данная личность в данной ситуации будет реагировать так и никак иначе.
есть же еще временной фактор
поэтому не могу согласиться с выделенным
*** я бы не сказала что это перфекционизм. хотя иногда процесс это и напоминает...
но по опыту уже могу сказать что мой результат при перфекционизме совсем даже не идеальный, а вот если без перфекционизма то чаще устраивает.
притом еще и сам процесс гораздо более наполняет))
у меня точно есть некая неспособность оценить свой результат. соционическая она, или из детства, или из опыта, или еще что - разбираюсь) многое уже понятнее)
Хм...
Мне точно не только позитивная. Для меня вообще дискуссионно, что есть негатив, а что позитив.
Смотря какая ситуация, какая проблема, какая цель.
Внутренний позитив меня приводит в прекрасное, но пассивное состояние. А чего шевелиться, если и так хорошо. Но мне дискомфортен долгий покой и ровно-расслабленно-доброжелательная атмосфера. Отдохнула, отлежалась, "и вечный бой".
Негатив активизирует, побуждает действовать, менять ситуацию.
А убивает - ноль, бесчувствие.
По взаимодействию своего состояния с состоянием среды - еще сложнее и нелинейнее.
Для примера.
Одна из самых изощренных пыток для меня - присутствие в состоянии уныния и отчаяния на чужом празднике. Вызывает чувство тотального, непреодолимого одиночества, отрезанности от всей энергии Вселенной, несуществования себя.
Включен, само собой. Изменение любой характеристики любой из сторон взаимодействия изменяет результат.
Даже такие железобетонные персонажи как я, и то как-то хотя бы поверхностно меняются.
А уж как меняются ситуации, моргнуть не успеешь. (Сказала я с отвращением)
Но если мы имеем здесь и сейчас константную личность и константную ситуацию, то очень предсказуемо.
Если мы хотим менять результат, значит надо воздействовать на эти самые стороны и менять их, а не сам результат непосредственно.
Изменение результата вследствие того или иного изменения любой из взаимодействующих сторон тоже предсказуемо.
Тем сложнее и тем менее предсказуемо, чем многообразнее воздействия, чем изменчивее природа личности, и чем более длительный прогноз нужен.
Я такое могу только интуитивно. Логически - на 3-4 развилке вероятностей оперативка виснет.
У меня совсем иначе с негативом-позитивом
негатив вместо активизирует очень даже дестабилизирует
А больше шевелиться чтобы было еще лучше (типа мне хорошо в Харькове, но я давно уже шевелюсь в сторону Питера - вот зачем мне для этого негатив спрашивается)
Ноль, бесчувствие - если это мое состояние то это негатив
- если так кто мне относятся люди которые мне безразличны - то у меня ничего не убывает и не прибывает, и это лучше чем убывает)
- если так ко мне относятся люди которые мне дороги то это негатив.
Как то все просто почему-то)) И для меня негатив-позитив это сугубо мое энергетическое состояние, энергии прибывает - позитив, энергии убывает - негатив.
Если ноль и бесчувствие это мое состояние - то это негатив просто потому что не прибывает позитив))) и постепенно остаток энергии израсходуется на поддержание тушки, и фсё...
=====
насчет выделенного...
написано нечто что для меня нелогично и упрощенно(
что значит менять сам результат непосредственно я не понимаю! потому что я могу знать какой результат хотелось бы мне, а также понять какой другой стороне.
и дальше уже принятие или поиск путей.
да можно изменить ожидаемый сторонами результат, но сначала то
ну и некая константность думаю что употреблена в несколько вольной трактовке?
просто потому что она может меняться после каждого "здрасьте", неудачно произнесенного тоста, и т.д.
намерение сторон и то может быть гораздо большей константой
Эмоции - это всего лишь способ адаптации психики к происходящему в природе. Они позитивные, когда с человеком случается что-то хорошее, что несет ему только пользу, или отрицательные, когда человек оказывается в обстоятельствах, наносящих ему урон. В зависимости от характера личности, как набора устойчивых качеств, в одних и тех же обстоятельствах разные люди будут испытывать абсолютно разные эмоции. Когда человек любит и любим, он защищен, ему нескучно, его успокаивает факт наличия в жизни второго, с кем можно разделить и радость и боль, и все эмоции указывают на позитивность происходящего. Когда же человек переживает расставание, его переполняет страх, неуверенность, отчаяние, скорбь по недоступности прежних радостей и прочий негатив. В зависимости, опять же, от устойчивых черт характера - ориентации на пораженческие установки или волю к победе, человек либо погрузится целиком в уныние и будет оберегать себя от новых травм проживанием уже известной ему боли, либо по прошествии времени воспрянет и постарается вернуть себе утерянное состояние радости. Это так... к слову.
Я Вас не поняла, боюсь. Вы выпустили очень много слов, в которых должен был заключаться смысл фраз ))) "Однобоко отражает" что? Жизнь нашего внутреннего мира? "когда война-отрицательно а тут любовь-положительно" - тут тоже не поняла. В смысле, когда человек оказывается в противоречивых обстоятельствах эмоции уже не служат маркером? Разверните ответ, пожалуйста.
Так, к слову, представления о том, что есть урон и польза у разных людей бывают сильно разные. К тому же, с течением времени и изменением личности и обстоятельств ее жизни эти представления могут изменяться, а поскольку мы обсуждает длинные дистанции и взаимодейстивия двух, а в реальности гораздо более чем двух замкнутых на себя личностей, то в итоге расставание может принести облегчение и освобождение, а во вполне взаимной любви можно страдать на полную катушку по самым разным причинам.
Да, забыла упомянуть... хотя, имхо, всем и так должно быть понятно.
Счастье - не есть набор из мужей, квартир и здоровых ног. Счастье - это именно внутреннее состояние, если угодно "набор" эмоций, не обязательно только позитивных, но обязательно ярких сильных и полнокровных.
Когда я говорила об амплитуде маятника, я имела в виду не полноту комплектации внешних признаков благополучия, а то обстоятельство, что чем большее блаженство приносит нам то или иное явление нашей жизни, чем больше оно значит для нас, тем глубже и безнадежнее будет отчаяние, когда мы его потеряем.
воспитание лежало на маме, а ей привычнее указывать на недостатки, похвалы в лексиконе нет
и это не только ко мне она так, а ко всему. и себя не похвалит, и других, и даже маленькую внучку. ну у нее тоже тим и свои психологические проблемы.
Я бы согласилась, но не уверена, что мы об одном и том же.
Вот гнев, ненависть, ярость - это для Вас высокоэнергетические состояния? Для меня однозначно да. А Вы вроде говорили, что нет.
Я бы предпочла самое черное отчаяние - пустоте. Отчаяние - это жизнь, все-таки.
С махровыми банальностями не соглашаться трудно, а соглашаться - скучно.
Только не копируйте, ладно. Я потом сотру. История все-таки хоть и типичная, но личная.
Разумеется, упрощенно.
А то в вариантах потонем.
Изменениями, могущими произойти из-за каждого здрассьте давайте все-таки пренебрежем.
Я знаю, что бывают ситуации, когда без чьего-то здрассьте можно умереть. Но это слишком нетипичные для продуктивного обсуждения ситуации.
УДАЛЕНО ИЗ ЭТИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ.
Менять результат непосредственно - имелось виду воздействовать на свои или чьи-то эмоции всякими медитациями, рационализациями и проч. эзотерикой. Туфта и самообман. Ладно, скажу помягче и понаучнее - средства психологической защиты.
Но сколь не говори "халва"...
может я выпустила, а может вы не написали))) я с написанным согласна, если что! просто у вас схематично и обобщенно, ну как математика для начальных классов а не выпускных)
"Эмоции - это всего лишь способ адаптации психики к происходящему в природе. Они позитивные, когда с человеком случается что-то хорошее, что несет ему только пользу, или отрицательные, когда человек оказывается в обстоятельствах, наносящих ему урон."
ведь есть когда много отрицательных вытесняя друг друга рождают положительную
есть где только положительные и все на благо - а это опровергает статистика самоубийств среди богатых
А где в моих словах, что богатство - это неотъемлемое условие для позитивных эмоций? ))
Богатые тоже плачут.
"Все во вред, а любовь и эйфория..." - такие условия отсылают все же именно к характеру человека. Бывает, что человек недальновиден, аморален (такое слово еще существует, хотя наверно в наше время потеряло всякий смысл), и, сознательно игнорируя часть объективных обстоятельств, сосредотачивается именно на возможности получения искомых эмоций. Фильм "Ущерб" смотрели? "Вот оно - счастье, нет его краше..." А потом бац, и... тоска - печаль.
).
- энергетическом. То это какая-то страшная разрушительная неконтролируемая стихия, то это набор неудобных иллюзий, влегкую устранимых логическими объяснениями.
