вотыменна!
Я вот все хочу научиться доить, а не получается...
слышу упреки в ответ - ты не заинтересована, ты ничего не просишь, ты не беспокоишься, когда не звоню, ты засыпаешь первая и тыды
Если действительно зацепила, то надо ничего не ждать и не дарить, хватать в охапку и тащить домой не смотря на сопротивление Потому что настоящее "зацепила" не бывает односторонним.
Это лехко. Надо чтоб человек в стратегическом смысле был пофик, а в тактическом и на ощупь - был приятен. И брать себе "здесь и сейчас"
Слушайте, я давно себя поймала на мысли, что для меня это одно и тоже)) - добиваться и ждать (только ждать осознанно, уверенно, зная, что все это не ради дойки с любой стороны).
это я умею, это не дойка, это удовольствие здесь и сейчас
дойка - это когда заставляешь людей тратиться на себя... материально, эмоционально и энергетически
сам при этом не вкладываясь, не затрачивая ни сил, ни энергии.. не давая ничего в ответ
Точно-точно? )) А если не настоящее? )) А если соцзаказ или ревизия? А как проверить настоящее или нет? )) А если увидел горделивую особу с шикарным телом и воспользовался гордостью, притворился, что добиваешься, чтобы получить это тело? )) Правда я так не умею. )
Ну в каждой же "категории" настоящее по разному. "Настоящее - страсть" - это одно, и оно взаимно. "Настоящее - ты мой навсегда" - другое, и оно тоже взаимно. Пофик соционика тут, она позже проявится. Мы ж про первый момент и "добиваться" говорим. Тут мало кто сообразит. Тут по всему форуму бегают люди с БЭ в эго и тоже советов просят
Действительно зацепило - это когда плюнешь, скажешь "да нифик он мне не сдался", решишь забыть, и так раза три)))
Ну это с позиции результативной воли, которая обычно "решила так решила".
Оно все рядом одно с другим. Если тебе хорошо, это видит партнер. Но ему это не говорить, брать все "хорошо" себе. Ему если тоже хорошо, то автоматом берет все на себя, все продолжение банкета и еще подарки и благодарность материальную, даже если он этик. Но это надо его не любить. Когда есть свои эмоции, то автоматом блокируешь и стараешься защитить или позаботиться тоже.
Надо с позиции процессионной Физики выступать
Не-не. Вы во всем не правы. Надо думать и разбираться, в чем именно.
Процесс по Воле. При чем тут трепетные чувства? Надо добиться. Быстро и результативно, с чувтвами потом так же результативно разберемси.
Во всем в Вашем посте не правы, а в чем именно в жизненной позиции, о чем еще не сказано, надо разбираться
Так ВЛФЭ, еще и Драйзер... Вы хотите, что б Вас натиском взяли
вот я вспоминаю, меня брали пару раз постоянным присутствием в моей жизни
звонками ни о чем, смсками с сообщениями, где и что делает, приглашениями попить кофе, трепом ни о чем в аське... легкой заботой в компаниях, типа подать бокал, принести кофе, накинуть пальто... приучали к себе тихо и ненавязчиво...
поначалу удивлялась: нафига мне это пишется? какая мне разница, где человек и что делает? Что у него на работе.. куда он ездил и тыпы... а потом наступал момент, когда я начинала беспокоиться, если человек не выходит на связь больше принятого интервала
А потом как-то оказывалось, что мы встречаемся и питаем друг к другу нежные чувства
вот такие вещи у меня перерастали в отношения...
"здесь и сейчас" в отношения длительные не перерастали никогда..
ой, вру... одни переросли, общаемся уже лет 10, правда лет 5 это уже дружба
Ну скажите хоть, с чем именно вы не согласны, надо же с чего-то начать, раз я в полном тумане
Где я писала, что хочу? Я сама возьму что надо Остальное невзятое если хочет, то пусть докажет, что оно мне надо (достойно доверия) - это та самая неправильная позиция, о которой я писала выше) Но тут уже длительные отношения имеются в виду (пардон), а не минутные удовольствия.
Вот-вот-вот! Оно самое, что я имела в виду
Правда, у меня наоборот, я-то быстро понимала, что у того человека нечто более чем дружба))
Терпеть не могу, когда меня добиваются. Да и слово-то такое - от "добивать". И ЧС тут вовсе ни при чем. Просто быть "добиваемой" - это скучно и обременительно. Нужно играть роль, которую к тому же не сама для себя выбирала - не то дичи, не то крепости. Мужчина или мой или не мой, и я это очень быстро чувствую. Если не мой, то хоть в лепешку расшибись. А если мой, то зачем кочевряжиться и быть с ним неискренней? Слишком сложно.
Мне нравится, когда мужчина открыто и недвусмысленно демострирует мне свою симпатию, расположение и влечение. А также ведет себя "поступательно": не делает слишком резких поворотов, переключений скоростей или температур. Еще я всегда отмечаю, если человек помнит и учитывает мои предпочтения и интересы, вспоминает что-нибудь, о чем я рассказывала давно (ну это уже, если отношения имеют историю). Если делится чем-то для него важным, интересуется моим мнением.
Поискала, так прямо не нашла. Это был ответ на пост, который тоже ответ на пост, который вот на тот мой пост.... Найти можно, только если на принцип пойти. Это надо?
Угу, я как-то даже в другой штат переехала. Назло кондуктору. Ну не только, чтоб забыть, а по работе. Но с твердым намерением.
Да я уже скоро 30 лет Достоевский. Робеспьером я была временно из стратегических соображений, которые себя не оправдали.
Не, это можно и даже в кайф, наверное. Я просто здорово устала от почти полного осутствия "своих" людей в окружении. Поэтому, когда вижу своего, то сразу хочется оприходовать. А поиграть здорово, только если оба понимают, что это игра. Для этого нужна уверенность в себе у обоих. А если где-то затесались комплексы и тараканы, то так и запутаться недолго.
А вот здесь я вас понял, но мне кажется никто, кроме вас, в этой теме под добиванием не имеет ввиду преодоление внешних препятствий. Точнее всего добивание характеризуется как "повышенная степень ухаживания" м за ж, которая вызвана тем что нормальная не принесёт м нужного результата. Вот яркий пример:
То, что я никаким боком не Робеспьер. И совершенно точно не из верхних квадр.
Поясняю. Поскольку время от времени некоторыми людьми высказываются сомнения в тиме "Достоевский", а также поскольку изначально меня типировала подруга еще в 80-е по дихотомическому тесту (Слинько, кажется), то я решила заполнить анкету тут в виртуальном типировании. Но чтобы типировщики не были предвзяты и не занимались подтверждением или опровержением заявленного тима "Достоевский", я решила их запутать, выставив какой-нибудь другой тим. "Робеспьер" лежал удобно на самой верхней полке, я его и взяла.
Нда... Меня тоже протипировала подруга. Я сначала было начал сомневаться, но потом все таки решил докопаться до сути. Перебрав груду литературы, и наблюдая за форумчанами и их постами, я помаленьку анализировал и сопоставлял. В итоге, все сошлось. Другие типы мне не свойственны, некоторые - частично.
Мы флудим, пусть нас простят, но в моем случае я сомнению ничего не подвергала, прочитала описание, мне понравилось (автор брошюры не помню, был ли это Слинько, но помню, что он тоже был Достоевский, поэтому описание там было ого-го). Мне показалось, что сошлось, еще бы - описание было очень лестным. Так и привыкла считать себя Достоевским, приросло. Теперь думаю, есть вероятность того, что у меня создалось ложное знание себя. Со стороны должно быть виднее. А со стороны часто высказываются сомнения в правильности тима.
С некоторыми Достоевскими я хорошо идентифицируюсь, но со многими - совсем нет.
или осада? 