Затем, что она единственная (в том смысле, что половинка, уникальна и кроме нее точно никто и бла-бла-бла) и нужна (то есть позарез, без нее никак, а не то что все равно, да - хорошо, нет - переживет). Видимо так
Вот я подозреваю, что все это иллюзии, сказки, (само)обман. Тем более в отношении М -> Ж.
И вообще, выбирать должна женщина. Не в смысле "выбирать из представленных возможностей - поклонников", а вообще без ограничений. У женщины по-любому лучше чутье в этом плане. В древней Индии, кажется, существовало правило, что если женщина выражала желание, чтобы мужчина на ней женился, он обязан был это сделать. А иначе на его голову выпадали разные страшные несчастья и проклятья.
Выбирать и провоцировать на добивание Вы как хотите, а я себя обделённой чувствую, когда все уже сложилось, а никто особо и не прилагал усилий )) Недодали
Вообще данная тема попахивает сексизмом. Равноправие это когда м приглашает ж (м проявляет свою симпатию), ж соглашается (ж проявляет свою), или даже наоборот (кстати не вижу ничего ненормального в этом, а вы?). Неравноправие это когда м обязан на определённый период времени проявлять повышенную симпатию к ж (тем или иным образом), в то время как ж не проявляет её вообще. Причём абсолютно всё равно по какой причине ж не проявляет симпатии, все они выглядят плохо:
1) она просто безразлична к м и соглашается только из-за повышенного интреса м к ней.
2) она небезразлична к м, но хочет своим безразличием проверить величину его симпатии.
3) другие варианты, основанные на разводе на побочные продукты процесса добивания. Различие или безраличие здесь даже не имеет значения.
В первом случае отношения обречены на провал. Во втором - яркий пример неравноправия, когда ж ставит себя выше м. В третьем - без коментариев.
так хоть можно продолжать отношения. или попытаться выяснить причину не продвижения. в любом случае это хоть что то на что стоит тратить время и силы. но не до бесконечности разумеется.
Для меня величина усилий, прикладываемых мужчиной для того, чтобы меня добиться, никак не связана со степенью его (реальной или потенциальной) преданности и любви. Даже скорее наоборот. Это просто человек, для которого важно добиться своего. В принципе, это полезное в жизни качество. Я подозреваю, что и все эти фигуры с усиленным ухаживанием и добиванием традиционно использовались женщинами в первую очередь для того, чтобы оценить не столько отношение к себе, сколько целеустремленность и жесткость характера мужчины. Потому что в прошлом для выживания эти качества были самыми важными. А сейчас все несколько поменялось. Сейчас для выживания нужна гибкость и приспособляемость по крайней мере не меньше, чем целеустремленность и жесткость. Мне лично тряпки, конечно, тоже не нравятся. Но и мужчины, которые стремятся добиться своего любой ценой также не привлекают.
Ну я как бы не против... времена-то действительно изменились.
Не желают добиваться - пусть хоть уговаривают. Демонстрируя так необходимую нынче гибкость и приспособляемость.)))))
Но вот с этим подходом, чтоб сразу было ясно, да - да, нет - нет, и я пошёл... однозначно пусть идёт. Лесом. К более доступным и сговорчивым.
Инстинкт охотника и завоевателя, победителя лично для меня очень важен. Да, я рожала детей от тех, кто умеет добиваться своего. От тех, которым "что попроще и полегче" никогда бы рожать не стала.
инстинкт, да... Я - самка человека, и мне нужен был самый сильный, ловкий и хитрый самец в стае. Во имя здорового и выносливого потомства.)))
Если девушка поняла вас раньше и потеряла интерес, зачем ей вас доить дальше? Чтобы дать вам понять её? У неё ещё другие в очереди стоят, чтобы она их поняла - нет? )) Или вы по-другому поступаете, когда девушку раскусите? ))))
Ну вот и отличный итог. Добиваться, но не прямолинейно, прямолинейность может вызывать отпор. Добиваться человека, учитывая его желания, его особенность, а не победа ради еще одной звездочки на фюзеляже. Это то самое "действенное терпение" (или "терпеливое действование"))) в отношениях, которое я и имела в виду.
"Своим"-то бишь агрессорам, а то остальные пальцем у виска крутЮть))) и начинают учить как по ихнему надо.
Кому то надо завоёвывать, кому то хочется быть завоёванным, кому то постепенное сближение в самый раз, а мне так мой единственный Жук в бытности на третий день знакомства выложил о своих намереньях. А то бы витала в облаках месяцами мучаясь вопросами: есть или нет? ну когда же вы решитесь? и т.д. Считать ли это завоеванием женщины, даж не знаю. Во всяком случае те телевизионные сказки, где за провинциальную Золушку миллионеры борются, мне не знакомы)))
Зайти в салон связи своего мобильного оператора и попросить распечатку звонков за нужный период. Смс-ки там тоже отображаются (номера телефонов в смысле). Цена вопроса около 50 рублей.
Я к тому, что человеческие качества и есть главное, потому что ими люди друг от друга отличаются. Мне кажется изначально вопрос был поставлен неправильно, потому что добиваться или нет - это один из многих внешних признаков, которые не должны быть критерием.
Основным - не должны? Ну не знаю... Для меня - всё равно, один из основных.
Ну зачем мне, скажите, даже очень-очень хороший человек, который во мне не заинтересован? Что мне с ним делать - самой за ним ухаживать? настойчиво.))) Я ж не Наполеон, мне мужчин завоёвывать не по приколу.
Или его положительные человеческие качества должны перевешивать равнодушие ко мне? нет, я так не могу. Мне важно быть нужной и желанной по-настоящему, а не слегка.
а я не понимаю, как вот так сразу люди друг друга хотят или не хотят. сближение у меня идет долго и постепенно. сначала я понимаю, что с этим человеком просто приятно общаться. потом - что мне с ним ХОЧЕТСЯ общаться. ну а потом, если вдруг у него проснется желание, то будем общатся еще сенсорнее)))
для меня это просто погружение в человека.
норма
очень-очень хороший человек, который во мне не заинтересован - это жесть. наверное, я страшная эгоистка. если человек меня не любит, то я его быстро разлюблю.
"ухаживать" я могу только одним способом. быть рядом, когда я нужна. без каприз-истерик-вываливания своих проблем на человека)))) потом мне это надоедает (если ничего не происходит) и я иду "ухаживать" за кем то еще))) раньше я этого не замечала, теперь вот поняла
а способность добиваться - не человеческое качество? И почему оно не может входить в топ основных? У всех свой список, что необходимо и чего быть не должно. И не только сама способность добиться, но и отношение к вопросу вцелом, причины добивания в конце концов.
Ничего себе "начало"! Общаться-то почему начинаете?
...тивная...?
"Хорошего" (кавычки для обозначения "положительные человеческие качества") человека можно сделать заинтересованным и неравнодушным. А изменить человека нельзя - только поменять (вдруг другой заинтересованный окажется хорошим)).
Я собственно за то, что оба человека должны себя вести похожим образом. Если двое движутся друг к другу, то это нормально. А теперь представьте двух, которые хотят, чтобы их добивались Сдаётся мне, что у них ничего не выйдет Хотя вроде бы единомышленники
Вы как хотите, а я себя обделённой чувствую, когда все уже сложилось, а никто особо и не прилагал усилий )) Недодали 
или как женщина с женщиной?), но тоже не те? ))) 
изучение, оценка и присматривание. я сама делаю только так 
