И объясняю еще раз: в данном примере оценивается мотивация. Не боги горшки обжигают. Не даром же на Западе для поступления не экзамены сдают, а мотивационные письма с эссе пишут.
Или у Вас какие-то личные эмоции с данной темой связаны? А то мне Васю Пупкина жаль стало.(
Ой как интересно та! Я совсем-совсем иначе рассуждаю. Просто должно быть прежде всего мне. Как там со мной, я не знаю и знать не хочу. И вообще не мои это проблемы ))) Если ему удобно-ненапряжно, мне удобно ненапряжно, то это ж суперпупер отношения ящитаю. И наша задача сделать так, чтобы всё продолжалось в режиме удобно-ненапряжно без всяких сложностей. А если вдруг начнутся некие сложности, дык скорее всего я первая того, в кусты запрошусь Поэтому термин "надёжный" для меня вообще ни о чём. Я сама абсолютно ненадёжная и не могу требовать этого сомнительного качества от других
По-разному. У кого как. Тут ведь фишка в том, что в творческих вузах оценки субъективны по определению, бо нет объективных единиц измерения того же актёрского таланта. Тем более при отсутствии мастерства, которое будущему артисту только предстоит получить.
Одной нужно, чтобы с ней было сложно ... Другой - чтобы ей самой было просто, а на партнера пофиг ... Вот и скажите - на кой, собственно, таких женщин добиваться
ИМХО "добиваться" - основной женский инструмент привлечения внимания. Часто - манипуляция. Но добиваться можно той женщины, которая воспринимает мужчину как партнёра.
В природе так и есть и всегда было (самка более слаба и принимает защиту и уход от партнёра). Но в человечестве женщина в последние десятилетия часто примеряет на себя роль мужчины, поэтому чувствует в мужчине не партнёра, а соперника или же вообще врага (доп. факторы - слабое влечение, плохой опыт отношений, мужененавистничество, карьеризм как способ существования и т.п.). Вот такое вообще неинтересно.
При чем тут уважение и констатация факта?!)
Если хотите, чтоб это было ничье дело - в анкете можно об этом не писать) А так информация взята из открытых источников
А символично это тем, что чем больше женщина строит возле себя хрустальных замков, тем вероятнее, что в этих замках она всю жизнь будет одна.
Вам абсолютно ни к чему! Поберегите свою болевую и чужие нервы.
А смысл удивляться? По-моему всё органично и целостно. Наличие уважения меня бы как раз удивило
Потому что у Вас нет морального права строить гипотезы о причинах факта. Повторяю, не лезьте не в свое дело. В жизни сказала бы грубее.
Для Вас у женщины ведь нет больше никакой задачи и заслуги, чем выйти замуж. Мы просто живем в разных мирах. Если что, "семейный статус" - пункт в анкете обязательный. Можно было логику подключить.)
Моральное право о построении гипотез - это пять.
Спасибо, Вы сделали мой день )))
Уважение надо заслужить. По умолчанию оно, пожалуй, только старикам доступно, ну, не зная бэкграунда по крайне мере.
У женщин, безусловно, разные задачи. Но речь щла исключительно про добивание и брак, где вы написали, что брак без любви даже лучше )
Так что, гипотезы я буду строить и без Вашего разрешения. Ваших публичных постов достаточно)
Настроившее замков никогда не узнают, что там было - счастье или нет. Они себе такой возможности не дают априори.
Здесь нет противоречий.
НЕ обязательно пробовать ВСЕ с мужчиной, чтобы влюбиться в человека, который на первый взгляд был "не моё вообще". Но это кто уже на что горазд и что там важнее. Я говорю о ценностях своей квадры)
Я думаю, если спросить у женщин, счастливых в браке, такого мужчину ли они себе представляли и мечтали - они честно ответят - нет, этот совсем другой, он гораздо лучше, хотя ничего общего с моими фантазиями и идеалом не имел.
А на шею вешаться это из другой оперы совсем...я такое не люблю, да. Я за то, чтобы женщина давала возможность мужчине стать близким, открыть душу, а не другие части тела. В таком контексте на шею не бросаются.
Если Вы обратите внимание с кем я разговариваю и на какие посты отвечаю, Вы заметите, что дальше диалог начал развиваться и он не был персонализирован.
А для своих гипотез мне было достаточно процитируемой цитаты, далее мне уже персонаж не интересен.
Не любому, конечно. А тому, кто интересуется при хоть какой-то симпатии. Просто бывает, что если ростом не удался, то и симпатию в себе убивают. Ну либо другие условия, там "проблему" создал итд )
С одной стороны да, но с другой не все девушки сразу могут понять, кто подходит, а кто нет.
Но такие отношения, когда вот не сразу, они естественны всегда. ну там в одной компании вращаетесь и через какое-то время, понимаешь, что вот этот ботан мечта всей твой жизни. Как пример.
Насильно - ты мне не нравишься но я все равно буду ходить с тобой на свидания, тратить свое время, авось, что - из этого ничего хорошего не выходит.
Поэтому термин "надёжный" для меня вообще ни о чём. Я сама абсолютно ненадёжная и не могу требовать этого сомнительного качества от других 
