Ну хорошо, кто-то оспаривает ее это право? Вольна, конечно. И в шахматы играть и чем угодно заниматься другим. Вопрос в другом же - как секс без обязательств влияет на желание мужчины что-то большее делать для женщины? Вот Вы мужчина же. Вы хотите делиться своими ресурсами, дать свою фамилию и детей женщине, которая до Вас несколько лет практиковала секс без обязательств и которая с Вами для этого же встречается. И не проигрывает ли она женщине, которая эти же несколько лет любила маниака или агрессора, а потом, познакомившись с Вами, оценила и влюбилась. В Ваши личностные качества, а не сексуальные.
То есть изначально предполагается, что женщине очень критично нужны ресурсы мужчины, и она должна строить свою личную жизнь с таким расчетом, чтобы получить больше нямок от удачливого самца?
В принципе, эта точка зрения имеет право на жизнь, она биологически обоснована, как Фантомакс любит.
Но биологически ведь гораздо выгоднее обманывать двух-трех самцов в один период времени, собирая с них нямки. Потом, когда нямки собраны, переходить к следующей партии.
По-человечески же это выглядит еще гаже, чем нелюбимый вами промискуитет.
Про проституцию тут никто не говорил. Он обычно бесплатный, мужчинам это очень нравится)))
А вот чаще всего оно равно беспорядочной половой жизни.
Исключение, что женщина всю жизнь занималась с одним партнером сексом без обязательств - наверное бывает. 1 на 1000 случаев)))
Проституция-то причем? И кто здесь это приравнивал? Вы как-то в понятиях запутались, мне каж.
Ну вот эмпирически. Вы познакомлись с женщиной, она Вам нравится, Вы задаете ей вопрос о том, замужем ли она, есть ли у нее мужчина. Она Вам отвечает, что ее интересует только секс без обязательств. По какой-то причине с предыдущими партнерами она рассталась и теперь рассматривает Вас. Она не проститутка, не просит денег, только секс и больше ничего. Такая у нее личная жизнь. И в процессе этой жизни она ищет мужчину, который оценит ее выше других (дураков). Вы оцените?
Вообще у каждого из нас есть или был когда-то в жизни секс. Ну у большинства. И я считаю не совсем правильным выяснять - ну если конечно мне не изменяют - с кем и когда он был - с настоящим Мужчиной или с ненастоящим. Или вообще с женщиной
Если же такие мысли кого-то мучают, что ж... остается мучиться. Но я лучше предоставлю эти мучения другим, а сам буду оценивать партнершу по каким-то другим качествам - уму, доброте, внешности и т.п. ... И возможно, оценю выше, да. ПС. Кстати, спасибо за интервью
Какая странная реакция.
Если Вы считаете, что это в порядке вещей у женщин и все прЫлЫчно, зачем так странно реагируете?
Там, где я брал - больше нет. Я за уникальность.
Изначально предполагается, что мужчина хочет иметь 100% свое потомство , и делиться ресурсами согласен только со своей женщиной, а не со всеми. А на секс - да, готов с очень и очень многими. Такая у него гендерная программа. А у женщины - другая. Ее задача - выбрать самого лучшего, чтобы родить полноценной и жизнеспособное потомство и для этого ей нужен ОДИН мужчина, и не для секса без обязательств, а для рождения детей и воспитания. А так же для того, чтобы у нее и ее детей был защитник и пример для подражания (мальчикам) и для выбора мужчины (девочкам). Поэтому все намного сложнее описанной Вами схемы продажи секса. Не удержите Вы мужчину только сексом никогда. Поэтому делать ставки на это - самое глупое, что может делать женщина.
А женщина, ведущая себя подобно мужчине, это женщина со сбитой гендерной программой.
Про обманывать троих - такой же сбой программы, т.к. задача - найти ЛУЧШЕГО, а не троих возможных. Это Вы предлагаете этот вариант, не я)) И соглашусь, он хуже последовательной смены сексуальных партнеров "ради здоровья".
Это Ваши слова. А мое понимание - это мое понимание. Я его не навязываю никому. Я специально написал вопросительное предложение. Вы могли его опровергнуть, но почему-то не стали. А вместо этого опустились до оскорблений. Да и данное определение таких женщин дали Вы. Если Вас такие женщины устраивают, странно называть их так, как я предположительно могу их охарактеризовать (про себя, разумеется) У всех разные критерии. Я их и пытался выяснить. Но действительно, БЭ вместо БЛ получил
У вас неверные представления об этологии и гендерных программах. Можно почитать Дольника, если хочется рассуждать о биологии хотя бы на уровне дилетанта, это хороший научпоп.
Биологическая программа человеческой женщины как раз такая, как я описала. Мнимая моногамность, при тайном сборе ресурсов с дополнительных партнеров. Именно поэтому человеческие женщины способны испытывать приятные ощущения во время секса, в отличие от самок шимпанзе, например (которые не изменяют партнерам, не имеют возможности выбирать партнеров и находятся в иерархии на униженном положении). По этой же причине у человеческих женщин сроки овуляции скрыты, точное определение срока зачатия (а значит отца ребенка) невозможно. За счет этого сразу несколько человеческих самцов может считать себя отцами ребенка.
Так что вот он биологический фундамент - мужчины склонны к множественным одноразовым изменам, женщины - к тайным изменам с небольшим количеством партнеров.
Это у Вас неверные (мужские) представления. А я не испытываю необходимости в сексе "для здоровья" и измене любимому мужчине. А несколько потенциальных отцов может быть только у ребенка, чья мать ведет беспорядочную половую жизнь. Если для Вас это норма - это не значит, что норма для всех. Не обобщайте. Я Ваше мнение услышала, и с ним не согласна. Свое тоже не навязываю, но уверена, что я в нем не одинока.
Где я давлю? Ссылку ткните.
Биологию знаю, таки когда-то медицинский заканчивал.
Про то, что болезни у женщин случаются от беспорядочных связей по женской части - это очень медицински)))
Ну где же логика? Какая же это программа, если Вы не действуете по ней? Я действую по своей. И не могу представить даже, что может ее изменить в сторону секса без обязательств с разными мужчинами. Наверно, только серьезная болезнь цнс. А Вы себя через силу заставляете верность любимому мужчине хранить и втайне мечтаете о других?
В этой теме не давите, согласна. Как-то даже радостно за вас, что от биологии в качестве аргументов вы перешли к нормам морали. Своеобразным, конечно, с большими буквами для отдельно выделенных категорий, но все равно на фоне прежних рассуждений об альфа-самцах и самках внушает уважение. Дуализация, может. Старые темы не буду уж поднимать, не настолько интересно это ни мне, ни (думаю) вам.
Логики нет у вас.
Если вы действуете по своей программе, то это ваша психологическая и социальная программа, а никакая не универсальная "изначальная" женская.
У меня тоже есть своя психологическая и социальная программа, в которой отношения мужчины и женщины не рассматриваются, как биологический обмен ресурсов на секс.
жаль, тут вроде нет смайлика фэйспалма ... Люди, подразумевающие под логикой собственную программу - это конечно нечто ... Кто-нибудь наконец ответит, какая связь между сексом без обязательств - с одной стороны, и распутством (секс.болезнями, беспорядочными контактами и т.п.) - с другой стороны ?
Бета подразумевает, что вот в этом-то есть какая-то логика
В то время как секс без обязательств - всего лишь секс вне брака. Всё. Ибо как раз брак накладывает определённые обязательства.
Учитесь читать, бета. Потом будете писать, рассуждать про БЛ и биологию.
Ну у большинства. И я считаю не совсем правильным выяснять - ну если конечно мне не изменяют - с кем и когда он был - с настоящим Мужчиной или с ненастоящим. Или вообще с женщиной 
У всех разные критерии. Я их и пытался выяснить. Но действительно, БЭ вместо БЛ получил 
жаль, тут вроде нет смайлика фэйспалма ...