Меня лично настораживает то, что понятие "любовь" в отношениях довольно эфемерно. Взаимная же продолжительная любовь скорее вообще нонсенс, о котором пишут Шекспиры. Отношения обычно - в моём случае - строятся на взаимных интересах и совместимости характеров/взглядов. По крайней мере я стараюсь чтобы было так, это даёт какую-то гармонию.
А у кого-то на зависимости, необходимости, у кого-то на спорах/ссорах, у кого-то только на детях, у кого-то только на совместной работе, или только на ресурсах. И я думаю, таких относительно негармоничных отношений в целом больше 50%. Из последних примеров вероятно и вырастает нежелание отношений и опять же кризис брака ))
Поэтому если говорить только о любви и уважении, то отношений в обществе (ну или у многих личностей) мы вообще не получим. От слова совсем. Почти.
Я тут одно исследование читала. Так вот, там пишут, что учёные доказали, что любовь - это болезнь.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) внесла любовь в официальный реестр серьезных заболеваний. Отныне международный шифр болезни — F 63.9.Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту "Расстройство привычек и влечений".После алкоголиков, игроманов, маньяков-поджигателей, токсикоманов, клептоманов и выдергивателей волос. Иначе пункт F 63.9 именуется "Расстройство привычек и влечений неутонченное"
Общие симптомы:
— Навязчивые мысли о другом
— Резкие перепады настроения
— Завышенное чувство собственного достоинства
— Жалость к себе
— Бессонница, прерывистый сон
— Необдуманные, импульсивные поступки
— Перепады артериального давления
— Головные боли
— Аллергические реакции
— Синдром навязчивой идеи: она любит, я знаю, но молчит.
А я, вот, всех люблю.
И обнимаюсь со всеми.
Боюсь теперь за себя.
Для США это не сильно раньше 70х, для бывшего Союза где-то 90е. Это не больше 3х поколений. Это несравнимо мало с сотнями поколений, в которых вырабатывались "старые" "правила".
На данный момент - возможность двоим иметь те отношения, которые им обоим нравятся. Хотят семью с детьми - отлично, хотят на час - тоже отлично. Свобода иметь желаемое напрямую, а не через "стандартные" ограниченные механизмы понижает вероятность всяких обманов. Любовь, деньги и секс традиционно смешивают в браке, хотя понятия эти разные и у людей разная в них потребность и разная доступность.
Рождаемость должна иметь прямую корреляцию с числом браков или успешных отношений ... насчет остального - да, верно, но для многих это означает вообще не иметь отношений, ибо потеряны инструменты которыми они могли бы повлиять на зарождение этих отношений.
Это к тому, что только любовь и уважение не могут дать постоянной полноценной связи, потом начинается быт и всё такое. Я не даю оценки этому, просто констатирую на мой взгляд факт.
"Ученые определили, что тихий ласковый голос активирует в головном мозгу участки, отвечающие за оставление потомства. Как передает Yoread, таким образом, мужчина, сам того не осознавая, влюбляется в тихую и спокойную женщину, дабы получить потомство.
Исследователи предполагают, что тихий женский голос мужчины расценивают как показатель женственности. Это своего рода «эталон» женской красоты. Чем приятнее голос, тем более красивой женщина кажется в глазах мужчины.
Напомним, ранее британские ученые установили, что мужчине достаточно 8 секунд для того, чтобы влюбиться. Если же мужчине не понравилась потенциальная партнерша, то продолжительность его взгляда в результате научных опытов составила не более четырех секунд.
Также исследователи установили, что любовь длится не более четырех лет и она всего лишь некое "помешательство"." (С) Вывод такой: любви нет. Есть только уважение.
И мужчине, и женщине важно добиться взаимного уважения и поддерживать его на должном уровне. Так они и проживут вместе в согласии 50 лет.
Почему? Полноценная связь может основываться только на зависимости?
А она не хочет не участвовать. Допустим, у неё там свой интерес. Не знаю, материальный или карьерный. А у него лубофф. Сколько таких историй...
А чем так парят феминистки?
Ну есть они где-то ...Живут своей жизнью , лечатся этим самым феминизмом, зализывая раны, нанесенные мужиками ..Выживают как могут ..
Вот еще одно наблюдение ..Как-то мне посчастливилось с коллегами , семьей , друзьями - мужчинами , какими-то настоящими ..классными ..
Ни один из них никогда не сказал, что баба не та пошла ..
А когда слышу разговоры - девушек нет, мужчин нет , то в голове мысль появляется..НО озвучивать не буду. Непечатная она.
Я читала. Вычитала лишь одно: с современными женщинами вам не на чем основывать взаимоотношения, так как они от вас не зависят ни материально, ни социально. Кстати, а как насчёт эмоциональной зависимости? Ведь любовь - это она и есть. Вполне себе такая нехилая зависимость, которую фиг снимешь. А пройдёт любовь, пройдут и отношения. Разве нормально продолжать жить с ненавистным партнёром?
А еще с уровнем образования и материального состояния. Наиболее высокая рождаемость в наименее благополучных странах.
А не считаете мужчину пострадавшей стороной? Я считаю
Чем хуже то? Если с его стороны любофф, то куда он денется то? Даже если встанет на главной площади и громогласно объявит об отсутствии обязательств. По факту он её не оставит на произвол судьбы. Патамушталубофф
Я написал, что строю отношения на взаимных интересах, совпадении характеров. При чем здесь зависимость ?
К сожалению, ваши протяженные во времени неприязненные в большинстве случаев посты (не только по отношению ко мне) дают основания полагать, что вы находитесь где-то не так далеко от группы со взглядами "русских феминисток", т.е. мужененавистниц
Вы же логик, хоть и черный, должны видеть слово "только". Я написал "только на уважении не могут строиться отношения".
Ну как бы так помягче выразиться то? Вы не вполне типичный представитель мужского населения, так что не обобщайте
Интересы и характеры я действительно пропустила, бо это как бы само собой и по умолчанию. Вы бы еще написали, что строите отношения с представителями противоположного пола и соответствующей возрастной группы Хотя... может действительно для кого-то этих базовых условий достаточно
