Для США это не сильно раньше 70х, для бывшего Союза где-то 90е. Это не больше 3х поколений. Это несравнимо мало с сотнями поколений, в которых вырабатывались "старые" "правила".
На данный момент - возможность двоим иметь те отношения, которые им обоим нравятся. Хотят семью с детьми - отлично, хотят на час - тоже отлично. Свобода иметь желаемое напрямую, а не через "стандартные" ограниченные механизмы понижает вероятность всяких обманов. Любовь, деньги и секс традиционно смешивают в браке, хотя понятия эти разные и у людей разная в них потребность и разная доступность.
Рождаемость должна иметь прямую корреляцию с числом браков или успешных отношений ... насчет остального - да, верно, но для многих это означает вообще не иметь отношений, ибо потеряны инструменты которыми они могли бы повлиять на зарождение этих отношений.
Это к тому, что только любовь и уважение не могут дать постоянной полноценной связи, потом начинается быт и всё такое. Я не даю оценки этому, просто констатирую на мой взгляд факт.
"Ученые определили, что тихий ласковый голос активирует в головном мозгу участки, отвечающие за оставление потомства. Как передает Yoread, таким образом, мужчина, сам того не осознавая, влюбляется в тихую и спокойную женщину, дабы получить потомство.
Исследователи предполагают, что тихий женский голос мужчины расценивают как показатель женственности. Это своего рода «эталон» женской красоты. Чем приятнее голос, тем более красивой женщина кажется в глазах мужчины.
Напомним, ранее британские ученые установили, что мужчине достаточно 8 секунд для того, чтобы влюбиться. Если же мужчине не понравилась потенциальная партнерша, то продолжительность его взгляда в результате научных опытов составила не более четырех секунд.
Также исследователи установили, что любовь длится не более четырех лет и она всего лишь некое "помешательство"." (С) Вывод такой: любви нет. Есть только уважение.
И мужчине, и женщине важно добиться взаимного уважения и поддерживать его на должном уровне. Так они и проживут вместе в согласии 50 лет.
Почему? Полноценная связь может основываться только на зависимости?
А она не хочет не участвовать. Допустим, у неё там свой интерес. Не знаю, материальный или карьерный. А у него лубофф. Сколько таких историй...
А чем так парят феминистки?
Ну есть они где-то ...Живут своей жизнью , лечатся этим самым феминизмом, зализывая раны, нанесенные мужиками ..Выживают как могут ..
Вот еще одно наблюдение ..Как-то мне посчастливилось с коллегами , семьей , друзьями - мужчинами , какими-то настоящими ..классными ..
Ни один из них никогда не сказал, что баба не та пошла ..
А когда слышу разговоры - девушек нет, мужчин нет , то в голове мысль появляется..НО озвучивать не буду. Непечатная она.
Я читала. Вычитала лишь одно: с современными женщинами вам не на чем основывать взаимоотношения, так как они от вас не зависят ни материально, ни социально. Кстати, а как насчёт эмоциональной зависимости? Ведь любовь - это она и есть. Вполне себе такая нехилая зависимость, которую фиг снимешь. А пройдёт любовь, пройдут и отношения. Разве нормально продолжать жить с ненавистным партнёром?
А еще с уровнем образования и материального состояния. Наиболее высокая рождаемость в наименее благополучных странах.
А не считаете мужчину пострадавшей стороной? Я считаю
Чем хуже то? Если с его стороны любофф, то куда он денется то? Даже если встанет на главной площади и громогласно объявит об отсутствии обязательств. По факту он её не оставит на произвол судьбы. Патамушталубофф
Я написал, что строю отношения на взаимных интересах, совпадении характеров. При чем здесь зависимость ?
К сожалению, ваши протяженные во времени неприязненные в большинстве случаев посты (не только по отношению ко мне) дают основания полагать, что вы находитесь где-то не так далеко от группы со взглядами "русских феминисток", т.е. мужененавистниц
Вы же логик, хоть и черный, должны видеть слово "только". Я написал "только на уважении не могут строиться отношения".
Ну как бы так помягче выразиться то? Вы не вполне типичный представитель мужского населения, так что не обобщайте
Интересы и характеры я действительно пропустила, бо это как бы само собой и по умолчанию. Вы бы еще написали, что строите отношения с представителями противоположного пола и соответствующей возрастной группы Хотя... может действительно для кого-то этих базовых условий достаточно
К сожалению, для многих базовыми условиями является как раз эта самая зависимость - эмоциональные манипуляции, дети, секс, ресурсы и т.п.
А вот общие интересы или совпадение характеров ИМХО совсем не базовые условия Ибо многие ищут от отношений что ? Правильно, комфорт для себя любимого(-ой) в первую очередь. А кому в этом случае интересны такие мелочи, как интересы или характер партнёра ?
Для многих - да. Даже для большинства ИМХО. Принес бабла - да наплевать на твои взгляды и интересы. Любил всю ночь - профит. Отжал бабла на работе - молодец.
То же у мужчин. Красивая ? Посажу в Порше Сексуальная ? Похвастаюсь друзьям.
К сожалению не просто да. А многие готовы пожертвовать интересом, общими взглядами и многим за счёт комфорта. Хотя почему к сожалению.. Может так лучше даже человеку.
Я живу в башне из слоновой кости
А вы уверены, что у них там комфорт? По моим наблюдениям и даже не побоюсь этого слова, исследованиям (спрашивала я некоторых) такие люди как раз жертвуют комфортом ради неких навязанных обществом ценностей. С возрастом некоторые приходят как раз к взаимным интересам-уважению (то бишь к базе), некоторые не приходят. Но то, что подобные отношения абсолютно дискомфортны для всех участников мероприятия, я убеждена на 100%. Просто не принято об этом вслух говорить. Социум не одобряет.
Мне вот интересно, откуда берется русская интерпретация феминизма вот эта?
Феминизм ничего не имеет против мужчин. Феминизм - движение против дискриминации женщин. Это как люди, которые боролись с расизмом - они не против белых боролись, а против расизма.
Феминизм - движение, благодаря которому женщины сегодня обладают собственностью, образованием, работой, такой же зарплатой, как у мужчин, правом голоса, контрацепцией, правом самой выбирать себе мужа. По-моему, это все клевые вещи. Положа руку на сердце, многие ли женщины, свысока относящиеся к феминизму, готовы от всего этого отказаться? Вернуться к чепчикам, бесправию, невежеству?
Гендеры не равны (пока ещё), и с их стороны полагалась (всё ещё полагается) некоторая компенсация этого неравенства. Лучше, если компенсация чувствами, а не шубой). Но если не чувства, а просто "приходи на сеновал", то лучше шуба))). Ну или вообще не ходить...
Да бросьте Вы, ничто не вечно... Скорее она к нему прикипит, а он поостынет.
Любое благое начало может принять странные радикальные формы.
Мне претит , что часто феминистки намеренно путают права с обязанностями, и поэтому им везде видится доминирующая роль мужчины.
Я запуталась.
"Гендеры не равны, поэтому мужчина должен компенсировать неравенство, лучше чувствами."
Как это возможно?
Я согласна, что гендеры не равны - у меня вот не растет борода, поэтому нижняя часть моего лица больше мерзнет в мороз. Как мне это может компенсировать любовь партнера?
Или я вот физически слабее мужчины. Мне шкаф двигать труднее. Как это любовь компенсирует?
Ибо многие ищут от отношений что ? Правильно, комфорт для себя любимого(-ой) в первую очередь. А кому в этом случае интересны такие мелочи, как интересы или характер партнёра ?