Сдурели?
Нет, конечно.
Мне ответить Вам симметрично, и поинтересоваться количеством вариантов того, что одному человеку в принципе может быть от другого надо?
Априори приняты все. Вообще.
да я не зарекаюсь)
у меня ж БС+ЧЭ...
кто б не предложил если внутреннее состояние срабатывает то так тому и быть) и собственно я этим управляю и не настолько зависима, могу и отказать себе, фильтры ж работают... а ситуаций их еще будет. что ж на этой одной фиксироваться если что-то смущает.
а если не срабатывает то какая разница КТО это))
но да... чтобы понять срабатывает или нет мне надо приблизиться к человеку. приблизиться - это далеко не интим, это считывание своего состояния.
а так да, не зарекаюсь) мало ли что в моем вариативном мире... возможно
Я не поняла про "та же схема, только с другим знаком". Можно подробнее?
А что до остального - на мой вкус, очень даже решает. Речь не о том, чтобы клеймить людей, но о понимании, в какую выборку они попадают. Их "ценность" куда чаще представляет из себя сомнительный аспект.
Чтобы "не вафлить", стоит ничего не делать на автомате, а вести более осознанный образ жизни. Но здоровый скептицизм никто не отменял.
Ммм... Для меня дружба - да, это разновидность любви, но не суть любовь.
Любовь - абсолютное принятие другого человека, "видеть его таким, каким его задумал бог" (хотя я крайне не люблю религию). Это скорее готовность отдать все, но, вопреки вашей преданности, не означает потерю собственной личности. Иными словами, если любимый человек делает мне больно, я вправе удалиться, чтобы не играть в жертву, однако, я буду всегда его во всем поддерживать (или беру обет не мешать, если не согласна), потому что "помогаю ему жить", самореализовываться. И тут я играю для него много ролей: я - вовремя подставленное плечо, я - заботливые руки, я - принимающий партнер и пр. Одна из частностей - это умение идти на компромиссы и ставить ценность партнера выше большинства своих установок (понятное дело, что все мы люди, и перебить тараканов в собственной голове полностью едва удастся, однако, лично мне, например, эти чувства мозг прочистили очень хорошо).
И для меня "секс без обязательств" не есть "секс по любви" уже в том, что принимающий любовь берет на себя обязательство не делать мне больно.
А что тогда для вас страсть, если "нерв, драйв и кайф" уже заняты?
Могу только еще раз подтвердить, что это прекрасное определение того, что я воспринимаю как дружбу. Во всяком случае эти чувства я испытываю... не ко многим, конечно, но к нескольким личностям в жизни, присутствующим в ней как последовательно, так и одновременно, разного пола, чаще женского.
Ничего эротического тут и близко нет.
Он может брать на себя какие угодно обязательства перед собой. Но я обязательств не принимаю. В моих глазах он свободен. В том числе и свободен сделать мне больно. Да хоть убить. Без последствий.
В том и разница. В дружбе у меня всегда сохраняются личностые границы.
А эротического к другу чувствовать не можете?
Или чувствовать "эротическое" к нескольким не одновременно (оставим этот сюжет соответствующим фильмам), но скажем... последовательно в короткий промежуток?
Yudginia, Вы пользуетесь той же логикой, что и Ваши оппоненты, только для доказательства противоположной позиции. Выглядит одинаково неубедительно. Слишком ч/б.
Сложный вопрос. Во времена, когда я этим увлекалась, лучшим были работы Марины Дмитревской и птенцов гнезда ее. И "Библиопсихология" Н. Рубакина.
Сейчас... хорошие актерские и режиссерские мемуары. Очень люблю Эфроса, Аллу Демидову и "Как нарисовать птицу" Игоря Владимирова.
Нет. Страсть - это горящая, пьянящая, возносящая преданность.
Да, я знаю-знаю, как это слово воспринимают БС-ценностные. Но все равно я его им не отдам и буду употреблять в ЧЭ-шном смысле.
Когда я училась на психолога я проходила личную психотерапию. И в одной из бесед что-то подобное выдала. И психолог сказал, что я сама себя кастрирую. И задал вопрос с какой целью я это делаю? Что это мне дает?
Этот же вопрос мне хочется задать вам. С какой целью вы себя ограничиваете в этих ощущениях?
Здесь ответ можете не писать. Просто вопрос для размышлений
Я себя не ограничиваю. Я их просто не испытываю. Понятия не имею, как испытывают. Отсутствует в опыте. Вероятно, мне просто повезло с темпераментом. Меня это совершенно устраивает, потому что дает независимость от прихотей тушки.
Нет.
Напряжение мне необходимо. Но я выбрала объект, который способен поддерживать напряжение на любой дистанции.
Да я и сама знаю толк в способах поддержания напряжения. В конце концов, я десяток лет жила под одной крышей и спала в одной постели с "подружкой". Чего-чего, а напряжения у нас хватало.
Но это тот сорт любви, который способен выжить на дистанции.
Мой психолог тоже так спрашивал. Но на мой взгляд, такой вопрос относится к ситуациям, когда человек сознательно ограничивает возникающие у него желания. А если они не возникают, значит, и никакого ограничения нет. То есть они возникают, но только в отношении одного единственного человека. При этом его недоступность ничего не меняет и не направляет вектор желаний на кого-либо другого. Это можно назвать зависимостью, болезнью (что, впрочем, одно и то же), но от того, что оно имеет свое название, суть не меняется. Может быть это БИ, может, что-то другое, чего я не умею объяснить, но однажды встречаешь человека и понимаешь, что ты будешь любить его ВСЕГДА. Это пугает (меня, по крайней мере), ты даже пытаешься сопротивляться, пока еще не началось , пока еще можно спастись, но потом оказывается, что уже поздно, что механизм запущен задолго до того, как ты его встретила. И уже не важно, будешь ли ты с этим человеком рядом всю жизнь, будут ли отношения коротким эпизодом, или он так и останется мечтой. Важно, что после этой встречи все другие отношения будут являться насилием над собой и издевательством над тем, другим, кто никогда не получит и десятой доли того, что мог бы, если бы не....Наверное, это было бы правильно - найти замену. Кто может - тот находит. Но я не думаю, что есть какой-то идеальный путь, который может считаться единственно правильным только потому, что так считает большинство. Каждому свое...
Это лишь значит, что человек ограничивает себя до такой степени, что даже не дает этим чувствам выйти на уровень осознания. Если человек физически здоров, то эти чувства есть всегда.
Не знаю у кого из вас как, но у меня подобный запрет был связан с нежеланием находится в постоянном состоянии выбора. То есть, пока все это счастье загнал подальше, кажется , что ничего нет и париться ни о чем не надо. Как только разрешил себе все это чувствовать, все желания вылезают наружу и начинается. Люблю Васю, а Петя-то тоже ничего. Но люблю-то я Васю, от Пети отказываемся, хоть он тоже глазки строит. Ну и все в таком духе. Простота жизни ушла. Каждый сам выбирает желаемый уровень осознанности своей жизни
Это лишь значит, что Вы чувствуете по-другому.
Поверьте, лично я свои чувства давно осознала, проанализировала , по полочкам разложила ( и сама и со специалистами).
И... мы про чувства или про физические желания? Это же не одно и то же, да?
Вот тут и разница - у меня нету состояния выбора. Я бы, мож, и рада бы повыбирать, потому как пока еще живая (вроде). Но никакие Васи, Пети, которые строят глазки и которые очень даже ничего, ни желания, ни чуйств не вызывают, хоть убейся. И я как раз парюсь именно по этому поводу. Если бы я могла отвлечься на Васю или Петю, да еще и удовольствие при этом получить - так чо ж нет-то? АНИМАГУ!
Каждый сам выбирает желаемый уровень осознанности своей жизни