Для меня любовь всегда была моментом прозрения. Когда видишь другого так, как он был задуман? Кажется, так выше это формулировали.
Сами прозреть или даже узнать о своей слепоте мы не можем, поэтому даруется нам этот удар по голове.
Но увидев однажды, что все вокруг обман моего бедного человеческого зрения, я стала внимательнее вглядываться в людей, ведь каждого можно увидеть любовью, только это сложно.
Поэтому "служение" я вижу не в служении одному тому человеку, через которого мои глаза открылись, а этому прозрению в целом. Почему надо всю жизнь дарить свой взгляд одному человеку, который уходит и не оглядывается?
Итого: любовь - это ненаправленное состояние. Любишь - любишь всех. Да, по-разному. Можешь любить только одного, а остальных даже не уважаешь (как тут говорят "уважение заслужить надо") - ну не знаю... Я в это не верю.
Пропагандировать что-то в любви - это просто глупость.)
Все, что отдано другим, я не чувствую как отданное. Это нечто просто выброшенное за ненадобностью и случайно поднятое добрыми людьми. Слава богу, если кому пригодилось.
Но это - мильен, разменянный по рублю. Может быть, так нужно сволочи - Вселенной. Но не мне. Мне нужно, чтоб он лишний раз улыбнулся.
А он даже не узнает, ЧТО он мне дал.
БС-ценностный....
Ну и стоит себя так травить?
Тяжело быть невидимкой. Но мы можем только сами видеть, заставить увидеть другого - не можем. Я прочувствовала, почему мне так не нравится эта тема и почему нравственность здесь не ночевала...
Для меня нравственность - это милосердие, любовь и принятие.
А то, что здесь разыгралось, называется фарисейством. Надо больше за собой следить, а не за другими.
Если мы невидимы, если нас не помнят - нас не существует.
Я не понимаю, как можно не хотеть, чтоб тебя любили? Я бы хотела...
Я за слезами не заметила последней строчки.
А почему само?
Я вообще-то про него писала. И вообще - про всех. Я это всю жизнь затаив дыхание наблюдаю.
Гармония существует - что и требовалось доказать .
НАполеон и Жозефина , у которых любовь чередовалась со взаимными изменами ,
Одиссей и Пенелопа - как образец веры и верности ,
Мария и Пьер Кюри , как пример того, что можно любить и друг друга и радий и полоний одновременно .
Каждому свое.
Какой смысл переубеждать друг друга?
А вот не надо подменять понятия. Вы в первую очередь пропагандируете потребительское отношение к женщине. А это действительно жутчайшая безнравственность.
Как я уже выше написала, вы пропагандируете потребительское отношение к женщине. Также как и Dominus. Будьте последовательные - получите потребительское отношение к вам самому.
Любят личность с прошлым, с косяками, с тараканами. Это любовь - принимающая и прощающая. А вас бумагомарание, а не любовь.
Если конкретно вы не можете любить женщину, которая любила до вас кого-то еще, то все это поняли еще пять страниц назад. Зачем повторять двадцать пятый раз? самооценку поднимаете ? Испортили всю тему своим занудством.
Вот опять - потребительское отношение. Я возьму и потом унижу. Сам ничего не дам. Браво. Так держать. В своей квадре. Знаете, раздел есть такой: общение второй квадры?
Вопрос в пространство.
Почему людей так нервирует несогласие с их жизненными установками совершенно посторонних людей? С которыми, что называется, детей не крестить.
Я понимаю, несогласие по принципиальным жизненным вещам между детьми и родителями, между влюбленными - трагично.
Но с первым встречным? Да слава богам, что он сразу и откровенно высказывается. Не мой. Зад об зад - и назад.
Так чего кипим?
Не собственных ли демонов видим в глазах оппонента?
Или всех, с детства долбавших на тему, чего кому должна женщина?
Лично мне эта тема с кем спать и в каких количествах уже просто порядком надоела. Вы тут уже о высоком, о чувствах. Все чинно, благородно Но нет, мочало, начинай сначала. Сколько еще страниц планируется быть эта заевшая пластинка с надписью "Святое"?
Мне надоело - зайдешь в тему и как будто в чан с помоями залез. Мое терпение не безгранично.
Жить-то не может. Но чтобы прочитать интересующие меня посты мне приходится читать это барахло. Не могу же я сдаться и половину беты в игнор поставить. Тем более суть беседы может потеряться
А у вас в чем интерес читать в стопятьсотый раз, что некоторый гамлет считает, что ему все можно, но вот другим ни-ни?
Никого в игнор не ставлю. Смысл? Представляете, как нелепо и нелогично будет выглядеть тема с выпавшими из нее постами.
Некоторый Гамлет так не считает.
И тема очень полезная... для соционических наблюдений 