Ну, этично - не этично, но бесполезно, это точно. Может, и сам аффтар истинных мотивов не понимает, в психологии это замена мотивации мотивировкой, то бишь попыткой рационального объяснения своих поступков. Копание в причинах может быть болезненным, и, соответственно, вызывать сопротивление. Что, собственно, и имеется..
Ну воот, я тоже базовый белый логик, и мне тоже интересно! А вы в личку, в личку..
Спасибо, Toterm! Я также заметил по некоторым людям в своей жизни, что отрицание слабых мест в себе ведет к определенным искажениям в самовосприятии: человек становится слишком уверенным в себе и гораздо более болезненно переносит критику, когда эти отрицаемые им слабые места все таки проявляются. Это совсем не ТИМное. Также это ведет к тому, что человек, вместо того, чтобы работать над проблемой в себе, начинает пытаться замять ее последствия. Например, вместо того, чтобы хорошо относиться к людям, люди учатся дежурно улыбаться. Вместо того, чтобы БЫТЬ НОРМАЛЬНЫМИ люди учатся ПРИТВОРЯТЬСЯ НОРМАЛЬНЫМИ. И ходят на целую кучу тренингов, где их учат не становиться, а именно притворяться или казаться, потому что это легче и быстрее.
В меня в детстве вложили очень много любви, как, я надеюсь, Вы тоже вложите в своих детей, когда они у Вас появятся. Как раз когда я вижу свою доченьку и наблюдаю какой-то зародыш, который может вырасти в недостаток в ней, то не перестаю ее любить, но и не закрываю на него глаза, потому что недостаток может сделать ее несчастной, а с любовью пытаюсь привить противоположное недостатку качество. То же самое относится к любви к самому себе.
Сережа, тот факт, что логики Дельты могут обсуждать деловые вопросы в кафе и в бане - вытекает из их ЭГО. Боюсь, что Джеки вряд ли смогут такое предложить.
И - лучше таки - в той теме, ага.
Чтобы это заявлять, надо быть не только с болевой, но и с суггестивной . Как раз таки Достоевские парятся о статусе, потому что функция сознательная и соответственно в том числе по ней ведется оценка собственного успеха.
Да и каждая особенность способна сгенерировать проблему или "узкое место" (а может и не сгенерировать).
Как раз я не цепляюсь, потому что интересуюсь сутью, а не формой. А вот раз цепляются ко мне и пытаются распатронить фразы по отдельным квантам, я делаю вывод, что надо было высказаться более гладко. И высказываюсь.
В Вашей анкете в графе "дети" стоит "нет". Я в это поверил. Странно, чем мой ответ мог Вас напугать?
Nikolay_P
Нет желания повторять предыдущие объяснения, разъяснения и попытки соквадренников объяснить Вам то, что если Вы что-то не принимаете-не понимаете-пытаетесь изменить в Достоевских - это проблема только Ваших личных симпатий и антипатий, а также огромное поле для Вашей работы над собой.
Я о другом хочу сказать.
В свое время я написала несколько постов на тему прошлых конфликтов с девушкой-Штирлицом, говорила о трудностях дуализации и т.д.
Со временем я поняла:
а) девушка, типированная друзьями-социониками, скорее всего была Джечкой;
б) проблемы, которые я видела в дуализации Достоевских-Штирлицов на этом примере, это мои личные "ягнята" и когда я это для себя разобрала по деталям и поняла, что дело не в ТИМных характеристиках, а в одном конкретном человеке.
Так и Вы переносите свои личные проблемы во взаимооотношениях с бывшей женой на весь ТИМ Достоевских, хотя как Вам уже неоднократно говорили, не доказано, что Ваша жена -Достоевский.
Вам нужно отработать свои прошлые обиды и проблемы с опытным психологом, иначе Вы в общении с любым человеке того или иного ТИМа будете искать объяснения возникающих проблем в соционической базе, а не в психологической.
Я могу только предполагать, но мне кажется, что Вы видите в апологетике и разаработке темы недостатков Достов своеобразную панацею для разрешения личного внутреннего конфликта. Вам кажется, что когда Вы получите эти объяснения, всё снова встанет на свои места. Но вопрос в том, что это не так.
Совершенно согласен относительно работы над собой. Достоевских менять не пытаюсь и считаю, что более гармонично, когда человек меняет себя сам.
Я уже, как мне кажется, нашел те ответы, которые искал. (выявить и четко сформулировать проблему). Но пока нашел только 2 метода, которые нужно культивировать лично во мне. Мне бы тоже хотелось найти всех остальных своих ягнят. Но они, к сожалению, молчат. Спасибо, Вы - очень интересный собеседник.
Именно это я узнал от своего лучшего друга-Достоевского. То, как лично Вы со мной до сих пор разговаривали, также показывает, что и Вам статус небезразличен. Даже если это статус авторитета на форуме.
Предлагаю 27 февраля. Воскресенье. 19.00.
Например, в му-му на Серпуховской. Посидими пару часиков, пожуем Чаю попьем.
Пока желающих трое. Николай, я и Юля (BiJou).
Тогда остается из предложенного Антоном только "попить". 
))) 
Даже жаль что не смогу присутствовать ) 
, но и с суггестивной 
. Как раз таки 
Сорри, надо мне почаще в свою анкету заглядывать. Напугал - какой-то запрограммированной однозначностью. Сектантством попахивает.