А я вижу в Вашем ответе попытку навесить ярлык, пусть даже мысленно, чтобы обоснованно переключиться с мыслей на эмоции. Я хожу в Православную Церковь, это не секта С каких именно мыслей Вам захотелось переключиться? (переключение - это защитная реакция психики). Я ведь очень доброе сообщение написал и мне непонятно, почему оно вызвало негативные эмоции.
Люду тут в общем-то не статус заботит
Ей просто кажется, что если она видит утверждение, немного неверное, то она собственно это и озвучивает.
Вы приводите пример одного достоевского и проецируете этот пример на весь ТИМ. Причем почему его заботит его статус и какой не объясняете.
Ну странно, правда?
Больше аргументов перед тем, как Вы объявляете утверждение, проецируя его на весь ТИМ.
Доктор, но вы же пытаетесь понять Достоевских, разве не так? Я вам честно ответила, что именно ощутила по прочтении вашего поста, и почему. А вы мне диагноз ставить сразу.... Невежливо
Там сразу народ подтянется, который захотит просто потусить. А у нас важный разговор!
Я предлагаю желающим принять участие в очном обсуждении писать мне в личку. Мне можно писать без випства. В пятницу еще раз все свяжемся и подтвердимся.
20 Фев 2011 20:43 Imrail писав(ла): Там сразу народ подтянется, который захотит просто потусить. А у нас важный разговор!
Я предлагаю желающим принять участие в очном обсуждении писать мне в личку. Мне можно писать без випства. В пятницу еще раз все свяжемся и подтвердимся.
Предлагаю дополнить тему еще и Джеко-Достовыми интертипными отношениями, если никто не возражает. Я бы хотел, чтобы мы и Джеков тоже пообсуждали, чтобы никому не было обидно. Все таки два Джека будут
20 Фев 2011 20:57 Nikolay_P писав(ла): Предлагаю дополнить тему еще и Джеко-Достовыми интертипными отношениями, если никто не возражает. Я бы хотел, чтобы мы и Джеков тоже пообсуждали, чтобы никому не было обидно. Все таки два Джека будут
тогда тему встречи надо назвать так: "почему джек не штирлиц, а дост - не драй".
я бы дополнила выступлением штирлицев "почему то, что вы джеки хотите увидеть в достах, мне на фиг не сдалось" и аналогичное дразеров. 6 відвідувачів подякували Mariquita за цей допис
20 Фев 2011 20:43 anyone писав(ла): Доктор, но вы же пытаетесь понять Достоевских, разве не так? Я вам честно ответила, что именно ощутила по прочтении вашего поста, и почему. А вы мне диагноз ставить сразу.... Невежливо
Согласен, что не вежливо, извините, в самом деле Вы меня не просили Вам помогать. Вы написали, что ощутили, но не написали, почему. Я думаю, что на этот вопрос Вам все равно лучше ответить хотя бы себе самой. Я не обижусь, хоть Вы меня и сектантом обозвали.
PS Нет, я не Доктор, я другой...
20 Фев 2011 20:31 Imrail писав(ла): Вы приводите пример одного достоевского и проецируете этот пример на весь ТИМ. Причем почему его заботит его статус и какой не объясняете.
Ну странно, правда?
Больше аргументов перед тем, как Вы объявляете утверждение, проецируя его на весь ТИМ.
Основным аргументом было то, что у Достоевских болевая и осознанная (блок супер-ЭГО). По такой функции в теории человек оценивает информацию по ней упрощенно потому что функция слабая. И попадание "не туда" доставляет человеку дискомфорт. На практике у меня только одно подтверждение, да. Готов продолжить обсуждать на встрече.
20 Фев 2011 20:39 luano писав(ла): А как я так с Вами разговаривала, что из этого можно было такой вывод сделать? Не поделитесь?
Выражаясь терминологией Эрика Берна, Вы разговаривали из позиции Родитель - Дитя, а не Взрослый - Взрослый, что свойственно демократам. Вы уже ссылались на психологию, поэтому думаю, что Вы с этой классификацией знакомы. Лично я стараюсь соблюдать В-В, даже когда не согласен с собеседником и считаю его слова бредом, при этом всегда замечаю, когда В-В не соблюдают другие.
20 Фев 2011 21:20 NoraHealy писав(ла): Авторитетам форума по статусу положено глумиться над не авторитетами, а соглашаться только с другими авторитетами.
Выражаясь терминологией Эрика Берна, Вы разговаривали из позиции Родитель - Дитя, а не Взрослый - Взрослый, что свойственно демократам. Вы уже ссылались на психологию, поэтому думаю, что Вы с этой классификацией знакомы. Лично я стараюсь соблюдать В-В, даже когда не согласен с собеседником и считаю его слова бредом, при этом всегда замечаю, когда В-В не соблюдают другие.
Позиция разумная, но дост не демократ. Т.о. сводим опять к тому
почему джек не штирлиц, а дост - не драй
Кстати, возвращаю вам ваше
Если Вас какая-то фраза чему-то назидает, это еще не значит, что целью собеседника было поназидать.
По поводу аристокатичности Доста - хороший вопрос, который было бы интересно задать нескольким Достоевским... Согласен, что здесь не все однозначно.
Ну задайте. Аристократия это квадровый признак 4 квадры.
Назидать и пытаться назидать (Взрослый - Дитя) - не одно и то же. Мы же все таки не в пинг понг играем, чтобы обязательно вернуть мне мое
Нет, у нас игра по-другому называется. Раз уж вы поклонник Берна, то подумайте, как называется игра, в которую вы тут играете, и почему кому-то это не нравится
20 Фев 2011 22:06 ella_salmon писав(ла): Нет, у нас игра по-другому называется. Раз уж вы поклонник Берна, то подумайте, как называется игра, в которую вы тут играете
Не знаю, у кого это у вас и что за игра, а я живыми людьми играть не привык. Внутренняя свобода предполагает уважение свободной воли окружающих.
Однако пара сценариев в этой теме четко видна. И разыгрываются эти сценарии никем иным, кроме вас, Николай 2 відвідувача подякували ella_salmon за цей допис