Похоже не в вертности дело.
судя по всему, в 4 квадре многие не мыслят в категориях " достоинства/недостатки", ибо такой подход противоречит ценностным , в любых их комбинациях.
я не Дост, но и я не мыслю в этих категориях.
У меня в таких ситуациях (когда кто-то из другой квадры да еще и с претензиями... ) срабатывает принцип "своих не сдаем" и "мы тут сами как нибудь разберемся без вас".
Это первая реакция.
А вторая реакция, уже когда "рука бойца колоть устала" - "Вы шо-то хатели, таварищ"?
что-то вы досты наопознавали попыток манипуляций в теме, а объяснить средним умам что вы там понаопознавали не хотите. разложите по полочкам нам, пожалуйста, чтоб и мы поумнели немного)
В данном примере суждение строится по принципу логического "капкана": либо ты соглашаешься с высказанными суждениями и оценками, либо ты эти оценки якобы подтверждаешь своим поведением. Третьего не дано. Высказанным суждением ("автор добился цели, досты проявили свои достоинства и недостатки") уважаемая ekatrina фактически оценила поступок Николая как намеренную провокацию: завести тему и заставить достов "проявиться". Если такой цели у Николая не было - значит, нельзя постулировать успешность её достижения. Все заявления типа "вы продемонстрировали то, что и ожидалось", сделанные после того, как была какая-то коммуникация - являются манипулятивными по факту.
Если женщина ведет себя как женщина, т.е. она мягкая, уступчивая, нежная, то, Вы правы, мелковато. А если она ведет себя не как женщина, то уж без обид. Мне все равно кто агрессор по полу и возрасту. Он свое получит.
Ага, женщина вам либо уступает, либо получает
Кстати, вполне возможно, что это - одна из ваших проблем с достоевскими. Вы ведь в описаниях прочитали, что они мягкие, уступчивые и нежные, и вам показался привлекательным именно этот образ? И всё, что не отвечает этому образу - кажется вам недостатком?
А вы не путаете уступчивость и мягкость с тем что называется "плюнь в глаза - божья роса"?
Да и я вам скажу, что почти любая женщина будет уступчивой и мягкой с сильным мужчиной, который не утверждается за счет более слабого противника. Так что не в женщинах проблема.
Не поняла, что за фантазия такая о драйках? А как же наша милая сердцу джеков нежность ? Та волшебница, что Вы описали в драйке есть, но просыпается ненадолго потому как джеку быстро наскучивает, если ему пистонов(на которые он сам и нарывается) вовремя не вставлять к дуальному удовольствию
Что-то в этом есть такое, о чем я еще не думал... Спасибо, Оксана В самом деле жена сначала цапнет, а потом вместо желаемого становится в позицию "Я же женщина" . Дежа вю...
Конечно. Достоевская настроена на сильного мужчину.
Если мужчина сознательно нарывается - это неприятно, и не воспринимается как желаемая игра. Это воспринимается как мужская слабость.
Если драйка цапнет то в принятой третьей позиции вокруг нее джек бегает . По крайней мере до тех пор пока есть взаимная заинтересованность в игре . А вообще, мое мнение, Николай, слишком Вы правильный что ли для джека. Даже цапать Вас желания нет
Положим, что так... Штирлицы выносливее Джеков. А если она сама активно нарывается, получает всем сестрам по серьгам. А потом говорит "ты меня не любишь". Как ею изначально воспринимается попытка нарваться на неприятности?