Анализ мышления ЛИИ на основе статьи В. Гуленко о формах мышления и теории знаков функций.
«Голографическое мышление - в теории интеллекта наименее исследована третья когнитивная форма: мышление аналитическое, негативное, индуктивное. Им обладают соционические типы FL (СЛЭ), LI (ЛИИ), IR (ИЭЭ), RF (ЭСИ). Условное название этого интеллектуального стиля — голографическое, или полноописательное мышление. Термин происходит от древнегреческих слов holos — весь, целый и grapho — пишу. Основанием такого наименования послужила способность голографистов к очень плотной упаковке информации по методу "подобное в подобном".
Как статики голографисты достигают хорошей четкости мысли, как негативисты периодически поворачивают предмет мысли противоположной стороной, и как инволюторы скачкообразно меняют ракурс — угол рассмотрения или критерий суждения.» Гуленко В. В. Формы мышления. Журнал "Соционика, ментология и психология личности", N 4, 2002.
"Если я обречен, то обречен не только на смерть, но обречен и на сопративлениедо самой смерти" Франц Кафка.
"За дверью счастливого человека должен стоять кто-нибудь с молоточком, постоянно стучать и напоминать, что есть несчастные и что после
непродолжительного счастья наступает несчастье" Антон Чехов.
"Нети, нети" (в переводе с санскрита - "Не то, не то") – принцип познания Брахмана индийских мудрецов.
Инволюторность – рассмотрение проблемы с разных сторон, движение вспять, поиски источника, выдвижение альтернативных решений.
"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" Евангилие от Матвея.
"…если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное" Евангилие от Матвея.
"Каков твой первозданный образ, который ты имел еще до рождения?" - дзэнский коан.
"Польза сосуда в его пустоте" Лао-цзы. Дао-дэ-цзин.
"Если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя." Фридрих Вильгельм Ницше.
«Надо сказать, что бегство это не только удаление от чего-то, но еще и приближение к чему-то.» Бернхард Шлинк
"Подобное - лечится подобным" - принцип гомеопатии.
"Человек - это микрокосм" - древняя мудрость.
"И небо в чашечке цветка" У. Блейк.
Статика – аналитическое мышлени, расчленение объекта на части, отсекание ненужного, структурирование информации, вычленение сути.
"Взять глыбу мрамора и отсечь от нее все лишнее" Огюст Роден (перефразируя Микельанджело Буанаротти)
"Книга должна быть топором для замерзшего в нас моря" Франц Кафка.
"Искусство писать - это искусство сокращать" Антон Чехов.
"Слова истины – просты" Еврипид.
Метод: деконструкция – созидание на основе разрушения.
Девиз: «De Profundis» («Из глубины»).
Практика: реконструкция системы, метод доказательства от противного, аналитическая психология, дешифровка, расчистка площадки для нового строительства, хозяйственная экономия, генеральная уборка, избавление от лишних вещей, очищение, минимализм.
Спасибо за статью, очень познавательно. Правда я все больше читала про диалектико-алгоритмическое мышление, да и про мышление Робеспьеров мало что знаю.
Но вот интересно (с точки зрения типирования людей)- если выводы автора (Гуленко) все же справедливы, то выходит можно просто установить тип мышления человека, тем самым косвенно подтвердить или опровергнуть его принадлежность к какому-либо из социотипов? Очень интересно, на самом деле.
Да, мне кажется, формы мышления помогут глубже понять соционические типы: увидеть тип не только снаружи, но и изнутри. После прочтения статьи Гуленко многое для меня стало понятнее. Например, "иррациональность" Гюго - это хаотичность вихревого мышления. Но мне бы хотелось поглубже проработать этот вопрос.
Поэтому я предлагаю всем высказываться не только о голографическом мышлении, но и о других формах. Например, диалектико-алгоритмическом. Ведь все познается в сравнении. Например, в чем отличие диалектического мышления от голографического? Почему Гуленко назвал этот тип гениальным? Как это мышление проявляется в жизни?
Мне кажется, диалектико-алгоритмическому мышлению соответствет китайская натурфилософия с ее переходами инь в ян и обратно. В частности "Книга перемен". Или спиральное развитие Абсолюта по Гегелю: от тезиса к антитезису и снятию противоречий на новом уровне. Это помогает увидеть предмет с неожиданной стороны и находить решения безнадежных проблем.
Очень интересно. Особенно мне понравился диалог из ЖЖ: очень наглядно.
Я еще раз перечитала статью и еще раз переосмыслила. Вот что получилось.
Причинно-следственное мышление
Дарвиновская теория эволюции видов. Прямолинейное движение от простейших форм жизни к более сложным. Строгий детерминизм, последовательность, прогресс, постоянное совершенствование, наращивание потенциала: от амебы до человека, от человека – к сверхчеловеку.
Логические конструкции: если а, следоваетельно b.
Приблизительный ход рассуждений: Этот человек ЛИИ, значит, его програмная функция структурная логика, следовательно он поступает логично всегда, он поступил логично, значит он ЛИИ, он поступил нелогично, значит, он не ЛИИ.
Диалектико-алгоритмическое мышление
Гегелевская диалектика: тезис-антитезис-синтез. Пульсирующее движение, изменяющееся во времени, колебание, волна. Биение сердца: систола/диастола. Дыхание: вдох/выдох. Спиральное развитие вселенной: от утверждения через отрицание на новый виток развития.
Логические конструкции: если а, то b, иначе с.
Приблизительный ход рассуждений: этот человек ЛИИ, он поступает логично, но в следующий момент он поступает не логично, т.к. изменилась фаза и включился витальный блок. Вывод: человек – это диалектический процесс, следовательно он не может всегда поступать одинаково, он должен развиваться. Психика – это тонкий баланс между сознательным и бессознательным. Иначе, если действует только один блок, система может потерять равновесие. Поэтому блоки должны включаться попеременно, обогощая и развивая друг друга, создавая новые возможности.
Голографическое мышление
Теория атомного строения вселенной. Монада Лейбница моделирющая вселенную на микроуровне. Многоуровневая вселенна. Форма матрешки. Система уровней.
Многослойный пирог. Восприятие зависит от диапазона сознания: можно укусить снизу и сказать, что вселенная – это бисквит, можно укусить сверху и сказать, что вселенная – это сливочный крем, можно укусить середину и сказать, что вселенная – это вишневый джем, можно широко разинуть рот и укусить сразу три слоя, но все это не будет истинным отражением реальности, потому что вселенная – это нечто большее, целое, которое не определяется набором качеств, это даже не пирог, а праздник, ароматом которого пропитан весь пирог.
Логические конструкции: или/или.
Приблизительный ход рассуждений: этот человек ЛИИ, целостная система, состоящая изнескольких уровней: Эго, СуперЭго, Ид, СуперИд. Один слой психики накладывается на другой и создает неповторимый облик индивидуальности. Человек - это вселенная, которая содержит в себе все аспекты, но в разных соотношениях. Этот человек ЛИИ, и он может действовать или с уровня эго, или с уровня суперэго, или с уровня витального блока.
Вихревое мышление
Вселенная – это калейдоскоп возможностей. Множественная реальность Карлоса Кастанеды. Альтернативные пути развития в постмодернизме. Человек вмещает в себя все. В любое мгновение можно использовать любую из возможностей. Восприятие зависит от способности переключать сознание. Можно групировать элементы вселенной в любой последовательности, получая неповторимый узор реальности. Но сама вселенная – это нечто болшее, это "праздник, который всегда с собой".
Логическая конструкция: и то, и это.
Приблизительный ход рассуждений: каждый соционический тип содержит в себе все 16 типов, но в разных соотношениях, в разных ситуациях он может вести себя по разному, все дело в умении и гибкости мышления. Этот человек ЛИИ, но иногда он может вести себя как ЛСИ, ЭИИ и даже ЭСЭ.
Если сравнить все четыре формы, то можно прийти к выводу, что они движутся от большего детерминизма, монизма, последовательности, к большей свободе, множественности, хаотичности. Как не странно, но иррационалы тоже могут быть последовательными, а рационалы хаотичными. И практика это подтверждает.
А вопрос о гениальности я считаю некорректным, так как каждое мышление гениально по-своему.
ЛИИ: "Может быть пойду, а может быть не пойду. Я подумаю."
ЭСЭ: "Я пойду... (через некоторое время). Я не пойду, так как у меня другие планы.".
По-моему этот диалог показывает детерминированность причинно-следственного мышления, многовариантность голографического и спонтанную изменчиость вихревого. К сожалению представитель диалектического мышления в этом разговоре не участвовал.
Из за синергетического мышления как то четко рационализм у себя не вижу.
Решения спонтанные, импульсивные. Четкой логической цепочки нет, ощущение что информация накручивается и потом как буд то понимание приходит.Ощущение озарения, интуиции.
Очень часто ночью приходят мысли Итого. Думала днем, решение не нашла, собрала кучу инфы, и ночью озарение, как у Менделеева:-)
Как Гуленко говорит 'мысли роятся". Именно так, я не думаю об одном и том же, одна мысль бежит за другой, обгоняет ее, потом выпрыгивает еще одна... Иногда ЛИИ не всегда успевает переключаться, я могу за несколько минут поднять совершенно разные вопросы, ему кажется что они не связаны, но вот как то они там возникают эти разные мысли.
В режиме многозадачности и быстрого реагирования не сложно. Мысли быстро бегут и выстреливают.
Очень быстрое принятие решения, слету, пока другие притормаживают я уже приняла решение и действую, особенно в критических ситуациях.
Я поэтому у себя вижу ЧИ хорошую, но вот может это не ЧИ , а именно способность мышления вытаскивать быстрое решение из той кучи инфы, что лежит у меня в голове. Причем цепочку мыслей иногда очень тяжело отследить. Это может быть Итого и ответ почему с аргументаций , но без большого детализирования, типа из 1 будет 2, потом 3 , поэтому 4.
Все это я думаю именно из за синергетического мышления.
И чем больше инфы по какому то вопросу, опыта, тем качественнее и быстрее решение.
