Меня не увлекает та женская проза, которая в книжных магазинах занимает несколько полок под вывеской "женская проза". Ну, там, Даниэла Стил всякая. Но назвать женской прозой романы, скажем, Айрис Мердок у меня язык не повернется.
Наверное, мне должно быть стыдно, тк не читала обеих, полки с означенной вывеской обхожу на безопасном расстоянии. Под женской прозой подразумеваю не дамский роман, и не меру дарования, а то ли манеру письма, то ли образ мыслей, которые в корне от мужского отличаются, и мне скучны!! За небольшим исключением
Не могу представить полчища мужчин какого бы то ни было ТИМа, изучающих женскую натуру по дамскому роману.
Я, честно сказать, ничего поразительного в этом не вижу. Да, она замужем не была, но заметьте, что все романы у неё заканчиваются свадьбой, а дальше неизвестность. Она же не писала, что было после свадьбы, но писала о том, что было до. Я думаю, то что она видела вокруг себя, то с чем была хорошо знакома, то что переживала сама и её семья - переносила некоторым образом в романы. Но то, что было после свадьбы она не знала, вот, и не писала об этом.
А давайте так - в теме пишем последнюю прочитанную книгу и ставим ей оценку. А?
Только что перечитала *Зеленый шатер* и * Даниэль Штайн, переводчик* Людмилы Улицкой.
Перечитывала взахлеб, язык у нее хороший.
Сегодня ночью дочитала *Тяжелый песок* А.Рыбакова
Бета, кто читал, вам главные герои ( Рахили и Яков) не кажутся Жуковкой и Есем?)
Из последнего, что ну очень понравилось:
Джоди Пиколт *Ангел для сестры*
Дэниел Киз *Цветы для Элджернона*
Янн Мартел *Жизнь Пи*
Эдуард Кочергин *Ангелова кукла*, *Крещенные крестами*
CherryJam, не кормите тролля.
А Сомерсета Моэма не читали?
Габенище, его дневники могут служить пособием про внутренний мир Габена.
И среди героинь его книг встречаются очень часто Гекли (*Театр*). Интересно что героини на примере которых автор демонстрирует какие-то пороки в основном похожи на программных этиков эмоций.
"Аристономия" Чхартишвили.
Влюбилась в А.... втора (так и просится - Акунина ) даже не за то ЧТО он пишет, а за то КАК. Такой неподдельный, мягкий, искренний, уязвимый, но уравновешенный и спокойный. Даже странно, что еще при жизни человек так близко подпустил к себе. Не уверена, что подобные тексты должны становиться достоянием масс. Кажется, что так проникновенно можно только с любимыми..., ну потому и влюбилась
А с другой стороны он мне чем-то Веллера на этот раз напомнил ')
Зачёл Юлиана Семёнова "Отчаяние", Штирлиц в советских застенках после войны. Показалось интересным. В целом, такие системы насилия, как гестапо и нквд и тд и тп особо ничем не отличаются, везде личные интересы оказываются тесно переплетены с профессиональными. Еще такой момент : по Семёнову Сталина не травили и не убивали другим способом, к нему просто не пустили врачей во время инсульта, "товарищ Сталин отдыхает, не мешайте ему", как раз был пик дел еврейских врачей-отравителей.
Этику будет очень интересно следить за переживаниями, за изменением личности Билли, сочувствовать ему. Трагедия разума - история человека с ограниченными умственными возможностями, познавшего вершины гениальности. Книга уникальная . Моя вторая этика сострадала и плакала.
Есть еще * Таинственная история Билли Миллигана*. Но двадцать четыре личности со своими характерами, привычками и жизненными принципами. Жутко. Очень.(
С удовольствием *проглотила* книгу В.Познера *Прощание с иллюзиями", сколько там + )
А сейчас *балдею* перечитывая *Мое взрослое детство* Л.Гурченко.
Габены)))
-Andrew-
Список Бродского. Книги, которые должен прочитать каждый.
Фсе, сообразила)))). Я его читала лет в 14, поэтому не знала, что есть и рассказ, и роман, причем из под пера того же автора)))).
Вот и не могла понять о чем речь.
ПС. Тогда он произвел на меня колоссальное впечатление! Мне казалось, что сколько бы я не училась, рано или поздно, все равно все узнают насколько я глупа)))). И у меня до сих пор панический страх перед экзаменами, тк я себя той самой мышью чувствую.
Нельзя, короче, детям такое давать читать ')
Нил Стивенсон - Ртуть.
Почему-то спутал автора с Брюсом Стерлингом, автором пишущим скажем так - кибер-панк. но роман оказался на удивление интересным. действующие лица - Ньютон, Гук, Лейбниц, их королевские величества и другие скромные исследователи природы.
Обычно так не делаю, но этим летом читаю несколько книг с удовольствием одновременно Лесков "Мелочи архиерейской жизни", "Соборяне"- удивительный слог, такая любовь к русскому народу, уважение к вере.
Толстой "Эмигранты" для сравнения слога и восприятия читаю
Достоевского повести, "Детство" Толстого- это необходимая школьная программа, поэтому второе лето и читаем, но все равно нравится, и с удовольствием прочитала Вудхауса «Радость поутру» и «Брачный сезон»- легкие, симпатичные, не без юмора. Ну, и еще "спец" литературу религиозного характера, необходимую для периодического собственного трезвления
А имеет ли смысл вообще её тогда читать? Я когда не могу что-то осилить, дак просто откладываю. Придёт время - дочитаю, нет - ну, и не очень-то и хотелось.
Мне, дак, читалась она очень легко, но подобное мерзопакастное впечатление от книги я не получала никогда. Даже вспоминать не хочется.
') 
+ 
)
') 