Откуда такой пессимизм! ТИМ просто нужно определять исходя из философской трактовки самому, а не по тестам. И еще при этом детство полезно вспомнить. А то вот Доны по результатам ПКЛ-теста Гамами получаются, причем с сильным преобладанием. Ты же вроде как раз ПКЛ-тест проходил! ИЛИ?
Тут на удивление много Габенов на форуме, а в жизни я как раз встречалась с тем, что Габены не хотят верить в соционику, во всяком случае с упрямством им свойственным стремятся отрицать ее полезность для себя лично, во всяком случае на первом этапе знакомста с ней. Зато Бальзаки гораздо более живо увлекаются новой идеей. Собственно интуиты по моему наблюдению способны ее увлечься быстрее, чем сенсорики.
Боже, какие мрачные монстры вырисовываются вместо Бальзаков. Ишь, таились под личиной Оноре де...
Славный легион имени 4 тысяч героев "Человеческой комедии"!.. Да мы соль Земли, ее ум (если не считать Штирлицев), честь (если не считать Максов) и совесть (если не считать Драйзеров).
Насчет любви к теоретизироанию, это ты точно говоришь. А вот когда дело доходит до практики, включаются тормоза. У меня так: знаю, что могу сделать и сделать быстро, но тяну до последнего дня или минуты. Некому ускорение придать - нет рядом ни дуала, ни активатора, мне все везет на конфликтеров или контролеров. Почему так?
Насчет любви к теоретизироанию, это ты точно говоришь. А вот когда дело доходит до практики, включаются тормоза. У меня так: знаю, что могу сделать и сделать быстро, но тяну до последнего дня или минуты. Некому ускорение придать - нет рядом ни дуала, ни активатора, мне все везет на конфликтеров или контролеров. Почему так? [/quote]
С Напами мне, например, тоже нелегко - они меня пугают своей напористостью и полным отрицанием логики.
А насчет "Тяну до последнего" - потом не возникает ощущения, что то, что было сделано, сделано именно в самый подходящий момент. Я к тому, что, может быть, это интуитивный выбор оптимального времени?
С Напами мне, например, тоже нелегко - они меня пугают своей напористостью и полным отрицанием логики.
А насчет "Тяну до последнего" - потом не возникает ощущения, что то, что было сделано, сделано именно в самый подходящий момент. Я к тому, что, может быть, это интуитивный выбор оптимального времени? [/quote]
Давно приметила - все, что делается, как говорится "в последний момент" получается лучше всего, но моих ближайших родственников это сильно раздражает, и меня они нервируют "вот, столько времени прошло, а ты не сделала то, пятое, десятое..." А вот с Наполеонами общаться не приходилось, разве, что моя дочка очень похожа на этот социотип, хотя мала еще, чтобы точно определить.
Я за последние пару лет поняла одно-не нужно поддаваться давлению, не позволять ставить себя во временные рамки. По себе знаю - если пошла на поводу у таких торопыг, обязательно сделано будет что-то не так (или позже придет важная информация, или созреет более оптимальное решение). Ни разу не жалела о том, что сделала что-то поздно, только о том, что в чем-то поторопилась (под давлением).
Пыталась завязать знакомство с парой Наполеонов и этого сайта, но увы - на кнтакт почти не идут. Я думала это мы "тормозные", но они хуже. По видимому с Наполеонами нужно знакомится вживую, а не через Интернет.
Вот-вот. Где бывают Бальзаки? В библиотеке, книжном магазине, на семинаре, на курсах повышения квалификации, на худой конец, в Инете торчат. Напы в эти места даже не заглядывают. Не тащиться же ради этого в ночной клуб или на дискотеку?!
А я дуала нашла. Лучшая подруга. А вот где нашла и как, честно говоря, мы обе уже не помним - это так давно было.
Мы уже год общались, когда ей кто-то принес книжку по соционике, она протестировалась, позвонила мне и стала допрашивать и меня тоже. )
Analyst, сваливать из типа в тип нельзя. Неправильное определение типа - это большая трагедия (сравнимая с неправильным определением пола), она приведет к конфликтным отношениям вместо дуальных и к очень горьким разочарованиям... Лучше еще раз подумать о модели А, о наполнении аспектов, отметить у себя проявления белой и черной логики, белой и черной интуиции, понять, какие из этих аспектов находятся в каком блоке, какой аспект соответствует ограничительной функции. Если не боитесь, можете пройтись и по слабым аспектам - сенсорике и этике, понять, какая из функций у Вас болевая. Только тогда Вы разберетесь в своем типе и сможете понять, кто именно Вам нужен.
соласен...
хотя у меня тоже в разных тестах по-разному...
был Габеном, был Есениным, был Бальзаком...
почитал описания, и пришел к выводу, что все таки аз есьм Бальзак... чем очень доволен... по крайней мере мне кажется, что я - он, т. е. я - это Я, т. е. я - Бальзак.
вот ведь как бывает...
а по сабжу осмелюсь предположить, что просто-напросто где-то не видим, где-то не замечаем...
а еще мне известно, что контингент Бальзаков в США составляет порядка 1%, конечно США не показатель, но все же, можно делать выводы...
Мне, как бальзаку "везет" на Дюма. Почему то большинство Дюма считают меня за Дона, но я 100% Бальзак. Вероятно они клюют на мою общительность, и свойственный мне юмор. Я сделал вывод, что общаясь я действительно похож на Дона. Дюма считая меня за экстроверта начинает требовать от меня экстравертного поведения постоянно, и этим напрягает меня. И теперь мне легко отличить Дюму от НАПОЛЕОНА, именно протому, что он хочет чтобы я был экстровертом и неумолкал бы не наминуту. В общении с Наполеоном неумолкает именно Наполеон и это то что мне приятно больше, Наполеон не заметит что его дуал не слушает погруженый в себя, он будет продолжать говорить и не обидется на то, что его собеседник молчун. Дюмы не напрягайте Бальзаков ищите Донов.
а еще мне известно, что контингент Бальзаков в США составляет порядка 1%, конечно США не показатель, но все же, можно делать выводы...
В США не Бальзаки, а intp составляют 1 процент. А вот как соотносятся американские типы с нашими (литовско-русскими) - неизвестно. Дмитрий Лытов как-то эксперимент проводил, выяснил, что тип intp больше сооветствует Робеспьеру. Тогда на Бальзака больше похож intj. Так же считает и Руслан Степанов. А вот Аушра считала наоборот.
Вот бродил о интеренету, сюда случайно зашел. С соционикой сталкивался - читал книжку, правда автора не помню. Из серии Козлов/Егидес. Интересная книга!
Но не в этом дело.
Несколько раз проводил опыты над собой и в зависимости от настроения получались разные результаты. Но больше всего во мне все-таки бальзаковского. Интересно, есть ли смешанный психотип... Вопрос риторический...
И вообще, что можно по фотографии сказать? Вот хотя бы по моей даже! )
Мне вот со многими моими здешними "тождиками" общаться не очень хочется...
