Ну я не виноватая, что тебя раскладывание по полкам запутало.
Не согласна, что сначала несоционические решаются. Соционические вопросы (это какие? кроме типирования кого-нибудь) в жизни вообще не решаются, ТИМ просто функционирует так, как функционирует. В любой ситуации, всегда и постоянно. Для "соционических вопросов" восприятия мира во всем его многообразии, включая людей и отношения с ними, нет начала и конца. Модель ТИМа у человека работает постоянно и только та, что у него есть. В том числе оценивает неких гюгов как симпатичных или нет.
Подтверждаю! Лично я не то, что плохо оцениваю потенциал отношений. Я его вообще не оцениваю. Да-да! Хуже того, если я вдруг задамся целью оценить потенциал отношений, официально прошу пристрелить меня без сожаления. Потому что "оценивать потенциал" можно только у потенциально плохих отношений, в потенциально хороших отношениях не до дурацких бессмысленных оценок!
Мне кажется, вы немного недооцениваете или слишком упрощаете способности логиков к оценке перспектив отношений с человеком.
Вот с чем у логиков сложности, и с чем этики справляются намного лучше - это задачки рода "как сделать чтобы он(а) ...", как произвести нужное впечатление (скорее БЭ), как вызвать нужную эмоцию (скорее ЧЭ).
По моим наблюдениям, соционически, наиболее важное в отношениях - это чтобы у партнеров были разные статика-динамика, и лучше всего одинаковая рац-иррационральность, исключение из рац-иррац - активаторы.
А неподходящие (или деструктивные) отношения некоторые люди так "любят" скорее не из-за незнания соционики или чего-то еще, а из-за внутренних конфликтов. Что за этиками замечается не так, что бы намного реже, чем за логиками. Это скорее "наследственное", передается воспитанием
Ром, можно я про соционику? Уточнить) Потому что мне кажется с моей колокольни, что ты так же как Away, немножко смешиваешь в кучу оценку по этическому аспекту и оценку перспектив отношений с человеком, пользуясь своими многомерками.
Можно слайды? Чтобы понимать, о чем идет речь например в твоем случае. Ничего сильно личного не надо, нет) Но какой-нибудь пример твоей лично оценки перспектив отношений. По каким критериям оцениваешь, как понимаешь, что будет и т.д.
Я щас не про соционическую оценку и не про интертипные а-ля я читал, что соцзаказ обернется тем-то и тем-то, поэтому с заказчиком роман не заведу) И не про прочее, почерпнУтое из различных теорий.
Я не знаю, для меня нормально, что по деловым параметром меня будет натаскивать Джек или Баль, так же для меня нормально спрость у Баля, как ты думаешь, что будет в такой или иной ситуации, прогноз.Штирлица понять сложнова то, не которые совета сына хороши, но опять же он еще молодой и нехватает БИ.Когда я работала с Гамлетом -коучером, то Слава Богу потери были не настолько значительны, подруга Дост, все время нет, не выйдет, не делай и тд.
Я к тому, что у всех есть болевая и может лучше доверится спросить людей, в трудных ситуациях, где они компетентны. Статистики не имею, кто чаще разводится и почему.Скажу, что постсоветском пространстве, число разводов зашкаливает, здесь это не так, гораздо реже. Вообщем не важно я просто сейчас в обиде на одного Баля по этому злюсь
Ни разу еще козла не полюбила. Я не способна полюбить козла Ну или козу. Если мне человек хотя бы нравится - он уже по определению не козёл. И не потому, что нравится не козел.
А нравится потому что не козел))
У меня с вами по этому вопросу несогласие шрёдингера.
Я одновременно и согласна (в чем-то - может быть в вопросе, что называть любовью в таком случае). Если принять за аксиому, что ради любви, чтобы быть вместе с любимым человеком стерпишь и преодолеешь абсолютно всё, а всё остальное не любовь, тогда соглашусь.
А так нет.
Взвешивание может быть за и против продолжения отношений.
Любовь при этом может быть.
Может не быть.
Ну т.е. вот так.
О, это ж моя болевая
Я читала Away - "А мы составляем мнение о человеке и решаем, надо ли оно нам, до того, как что-то начнет происходить. Для этого ЧЭ не нужна )".
Потому и спрашивала, к какому возрасту Бали до этого доходят
Ну вот, так и сразу, постороннего человека.У вас есть лучшая подруга, у вас есть тетя у вас есть психолог?Что судьбу финансов, на которых держится моя семья и кушает, было бы легче спрашивать у постороннего человека?Хотя вообще то я писала не об этом, а о том, что надо доверять отношения делать и любимому человеку. [quote author=Bluebell link=15634----1211689777.html#1211689777 date=1 Авг 2014 20:19]
Надо же, и к какому возрасту вы достигаете такого просветления?
Здесь о том, что если вы сначала составляете мнение и решаете, то о любви как бы речь уже не идет
Да к сожалению я сначала состовляю мнение, а потом уже позволяю человеку, как то приблизится ко мне.Хотя Большая любовь и разрушительная , к сожалению, у меня была к дуалу и я еще не знала соционику.
Я про оценку будет ли мне хорошо/весело/интересно с человеком, могу ли я ему доверять, как это вообще все будет выглядеть. Да, это и многомерки, но это и то, что я получаю на маломерки.
Вопросы типа будет ли это любовь, чувства, прости гспди, или что там еще - мне глубоко побоку. Т.е. можно сказать, что я прогнозирую чисто практический вопрос - будет ли мне хорошо с человеком, что будет с долгосрочными планами в отношениях.
Смысл передал? Можно без конкретного примера? Или важно как именно я анализирую?
Ты меньше слушай все эти рассуждения. Надо просто брать за руку и вести. И, естественно. надо знать куда. А человек потом пусть сам себе рассказывает, что это он, на самом деле, выбрал, он решил и т.д. Я не против)
Я же написала, что можно) Хотя с примером было бы понятнее, как именно анализируешь) Но смысл передал, да)
Вапрос еще один можно? Что такое "долгосрочные планы в отношениях"?
А нет. Два вопроса.
Как можно прогнозировать, будет ли хорошо с человеком и при этом побоку какие при этом будут чувства?
Что тогда входит в это "хорошо"?
Я не знаю, как у них обычно и что там с влюбленностью. Знаю, что вляпываются они во всякого рода отношения за просто так, может пока опыта не наберутся
Мне кажется, что Бали как-то сейчас с оценкой перспектив перемудривают. Все как-то естественнее должно происходить. Познакомился, на горизонте возникла возможность какого-то развития отношений и что-то внутри говорит либо "ну давай", либо "да ну..." (или подставьте свои фразы, без разницы), а уж потом человек начинает оправдывать первый бездумный порыв всякими анализами, и так всю дорогу, кроме каких-то совсем уж поворотных решений.
У меня БЭ вроде там где надо, но мне тоже заранее знать, что будет, не дано. И не потому что интуиция болевая, а потому что один человек совсем не похож на другого.)
Советуюсь я тоже с удовольствием с разными людьми (были представители всех 8 функций), другое дело, что по вопросам этики я скорее спрошу "как мне поступить/реагировать?" или "что это (поведение/поступок) вообще значит?", а не "долго ли мы будем жить счастливо/несчастно?"
У вас этому вроде законы больше способствуют, если не ошибаюсь. Ну и общественные порядки никто не отменял.
Он об этом знает хоть?
Почему сразу у постороннего?
