Ты будешь смеяться ))) но я с вопросом "что это вообще значит" прихожу как раз к подруге-жучке ))) и именно по вопросам отношений. Правда мне никогда в голову не придет спрашивать совета - а надо ди залезать? Лезу я всегда самостоятельно и с успехом ))), а вот про вылезание могу и спросить ).
по теме топика: когда любовь принесла боль, то она УЖЕ БЫЛА. и решать была бы она или не была - тупо. Кто-то потом себе расскажет, что больше не полезу и на самом деле закроется и больше не полезет. вообще никуда не полезет. но это неправильно )надо тренировать свое сердце и раскрываться снова.
по поводу оценки перспектив: я как этик (хы) тоже оцениваю перспективы отношений и совершенно осознанно, логически, не вступаю в некоторые заведомо бесперспективные отношения. Этика тут вообще ни при чем. Оценивать потенциал отношений у кого-то не вижу смысла, тк отношения - нечто живое и растущее на моих глазах и меняющеесея. Причем я могу на это влиять. Так что цоенки тут лишние. Как надо, так и будет.
А с козлами можно не переживать ), они не привлекательны сами по себе, так что тут полная страховка ).
может началом считать момент когда подопытный думает: "хочу с этим челом пестиков и тычинок второй раз" ? )))), причем сам подопытный может думать, что это только пестики и тычинки, никаких отношений!
но отношения УЖЕ начинаются ))), а вот к какой боли они потом приведут, если вдруг внезапно откроется, что ты хотел не пестиков, а любви (подсознательно), а получаются только пестики..... хыхы кароче )
Разбудили таки любопытство!
А скажите, леди и джентльмены, а что такое "бесперспективные отношения"? Имхо-то бесперспективных отношений не бывает.
Или перспективы - это всенепременно
Тогда можно не отвечать, тогда скучно. Не потому что дом и дети - это скучно. Скучна безвариантность, обреченность.
Для меня - это если отношения не отвечают моим целям. Кто-то всенепременно хочет замуж, кто-то хочет просто секс, а кто-то не станет встречаться с человеком, который через полгода умрет. Как-то так.
Ясно дело, что и женатый может развестись и просто секс возможен с неженатым, да и через полгода у человека может наступить ремиссия.
Но стоит ли овчинка выделки.
Не, ну если влюбиться, то надежда умрет последней и люди вступают в бесперспективные отношения, а потом удивляются, что-таки что-то не получилось и он -таки умер.
Присоединяюсь. Перспектива у каждого своя в зависимости от личных целей в предполагаемых отношениях. Если я хочу замуж, то заведомые просто пестики мне точно не подходят ). А уж как понять какие там перспективы, то тут да, мне лично моя этика сильная помогает.
Более того, если я, например, вкладываю в общение с мужчиной не только свое тело (так получается), то даже если я себе загадывала просто пестики, то они все равно быстро начинают развиваться во что-то большее ))) или дохнут. И тут уж боль из разряда - за что боролись )))
а просто в моем случае приходится с собой быть честной ) методом проб и ошибок )
Перспектива, чтобы было человеку в целом хорошо! Нет, можно, конечно, и разделить... "для чего тебе он?" но чаще остальные стороны тоже одеяло перетягивают. Навроде ей с милым и в шалаще рай хотелось, а он зарабатывал мало, бездельничал, она устала, не потянула, и все ушли. А ведь это тоже в характере отображается.
Хорошо сформулировано. В той части, что ОЦЕНКА перспектив идет от целей - соглашусь. У меня тоже. Я просто все жду, назовет ли кто в качестве цели не формат отношений, а их суть.
А какая простите суть у отношений может быть кроме любви?
Все остальное - это блуждание человека в потёмках. В поисках ответов на несуществующие на самом деле вопросы.
суть отношений - любовь, это все прекрасно )))) но не всегда совпадает ) или в наличии имеется ). Тем не менее, целей может быть больше. Разнообразней, так сказать ).
Стесняюсь сказать - не у всех сутью отношений любовь является )))), кому-то и пестиков охота ), просто так, без любви )
Не, ну если с логики смотреть, то всё - какая-то перспектива))
Перспектива посылать друг друга матом через пять лет.)
Но какбэ обычно в этом контексте в слово перспективы вкладывается положительный смысл. Хотя и матом послать может быть вполне себе положительным моментом)))
Контекст рулит в общем.
У каждого есть своя граница. Для кого-то в театр сходить уже отношения, а для кого-то секс раз в неделю не отношения. Как в анекдоте, он её фотку лайкнул, а она за него замуж вышла и детей родила
А вот возьму и соглашусь!
На мой вкус, что перспективные, что бесперспективные отношения суть одно и то же - отношения, в которых отсутствуют чувства, но зато присутствует холодный расчёт, который и даёт оценку.
Хотя рискну предположить, что тут возможно этики находятся в более сложном положении изначально. Лично у меня ЧЛ как постоянный полный привод - включена по умолчанию. Поэтому на джентльмена в татушках, трениках и с перманентным перегаром я не то, что не западу. Я его просто не замечу. А этикам в той же самой ситуации надо напрягаться, логический анализ проводить и как-то самим себе аргументировать, почему господин с перегаром бесперспективен
Бесперспективные отношения - это сказка о потерянном времени. Когда будущего у них нет. Но я обычно это даже отношениями не называю. У меня для этого определения нет.
Это в теории. А на практике я в такие отношения "вписывался" и в какой-то момент мне сначала становилось пофиг на то, что они бесперспективные, а в конечном итоге и перспектива в них нарисовывалась сама Поэтому считаю, что на самом деле очень трудно отношения охарактеризовать как бесперспективные, т.к. сегодня они такие, а завтра уже другие.
И тренники могу быть случайны и даже перегар первый раз за год
Ошибаешься. Этикам, которые ещё и сенсорики, никакого анализа проводить не надо. И упомянутый тобой господин отсеивается как раз из-за своих треников, пивного животика и перманентного перегара - то есть из-за своей физической непривлекательности.
Кстати, лирическое отступление. Многие почему-то воспринимает этику как проклятие: типа, если этик, то обязан слезиться, жалеть и приносить жертвы на алтарь всеобщего счастья. Ничего подобного. Этика, которая в эго - вполне осознаваема и контролируема. Она не превращается в навязчивые состояния. Из неё не произрастают комплексы. С ней всегда можно договориться. Она - источник удовольствия, а не обязанностей. Этик сам выбирает свои этические битвы. Захочет - пожалеет, как пошлёт. Захочет - пошлёт, как пожалеет)
Это ты сейчас про сенсорику рассказал Впрочем, я тоже. Не в этом суть. Я всё-таки о том, что любая сформулированная оценка - показатель отсутствия чувств
Цели ставятся до знакомства с объектом. Оценка происходит при первом же знакомстве до каких-либо чувств. А по мере их возникновения, цель может быть скорректирована.
Да, при наличии чувств формулировать оценку трудно. Но можно. И даже нужно, то есть приходится - каждый раз, когда произносишь тост на дне рождения любимой девушки)
То есть знакомясь с человеком противоположного пола, вы сразу прикидываете перспективу любовных с ним отношений?
Или речь только о специальных сайтах типа этого?
Вот поэтому я не люблю тосты на днях рождения!
Конечно, а почему Вас это удивляет? Дружить с мальчиками мне не интересно. Если мне он как мужчина не нравится и не интересен, я общаться с ним не буду. Так везде, не только на сайтах.
Только надо сверить понятия.
Перспектива любовных отношений - это смогу ли я полюбить этого человека в принципе. Есть просто очевидные вещи, которые меня в мужчинах отталкивают и если какие-то такие качества в этом мужчине есть, наше общение с ним невозможно, только вынужденные какие-то контакты по работе, допустим.
А вот мне интересно дружить с женщинами - с привлекательными женщинами. Что, на самом деле, охватывает очень многих, так как я практически в каждой женщине могу найти что-то привлекательное. И пусть даже я знаю, что нет никакой перспективы развития отношений. Например, я дружу с жёнами своих друзей. Понятно, что ничего произойти не может, но всё равно как-то приятно бодрит)
"для чего тебе он?" но чаще остальные стороны тоже одеяло перетягивают. Навроде ей с милым и в шалаще рай хотелось, а он зарабатывал мало, бездельничал, она устала, не потянула, и все ушли. А ведь это тоже в характере отображается. 
