Это хорошо, что Вам интересно. Мне - не интересно.
Общаться с мужьями моих подруг я могу, но только когда они вместе. И я не считаю это дружбой, я же не встречаюсь и не общаюсь с ними тет-а-тет, только в компании. Ничего личного мы друг о друге не знаем, это просто хорошее знакомство, но не дружба.
твоя дружба носит яркий (не прятайся) сексуальный налет ))))))
точнее не так конечно ), просто напы, они так с людьми разговаривают, как будто соблазняют. очень часто ), особенно те, у кого это хорошо получается. Ну я про чакры вещала уже ). И народ бывает думает, что ты соблазняешь, а ты просто кристально невинен ). это я по своему опыту, конечно ))))
для меня, если что, существует дружба с мужчинами )
В том то и дело. Наполеоны - самый непонятый из тимов. (Ну и вообще "самый", но сейчас речь не об этом.) Если я нахожу женщину привлекательной, получаю удовольствие от общения с ней и не скрываю этого - то считается, что за этим обязательно должно что-то последовать. Почему - не понимаю. Если мне нравится машина, или картина, или цветок - то говорить об этом нормально. Почему я не могу сказать, что мне нравится женщина? И говорю я об этом совершенно искренне, без всяких коварных планов и задних мыслей. Что же в этом плохого? Ничего. А плохое начинается тогда, когда тебя неправильно понимают, начинают строить какие-то планы, а потом считают себя обманутыми в лучших чувствах. Так и рождаются несправедливые стереотипы)
Народ у нас замученный. Не привыкли они быть нравящимися, красивыми... Любое поощрение воспринимают слишком серьезно и близко к сердцу.
За что, кстати же, напов регулярно упрекают - не стесняются признвать свою красоту и привлекательность и сами от нее получают удовольствие (и не только внешнюю). А мне бы хотелось чтобы каждый к себе так относился! )))
вот жила я пару месяцев в Абхазии. А там местные мужчины такие прям ласковые ))) женщины приедут с северов своих суровых и тают как мороженое на солнце ))). Это так заметно все! )
Тогда это более об одном, чем я думала.
Я не противопоставляю одну суть другой. Я пытаюсь сказать, что суть и форма, в которой она воплощается - не одно и то же.
А вот это как раз понятно.
Хотя для меня лично нарушение границы или разрешение нарушения - еще не отношения. Всего лишь эксперимент.
Отношения начинаются тогда, когда я осознаю, что готова ради них что-то сделать. Или чего-то не делать. Подчеркиваю - именно для отношений, чтоб они у меня были. А не для того человека. Для человека я и так могу. Под настроение, потому что растрогал и т.п.
Что-то Вы совершенно другое под перспективой понимаете.
Если я вдруг услышу, что господин в трениках мурлыкает малоизвестную и любимую мною песню, я вполне могу счесть общение с ним перспективным на ближайшие полчаса.
Да ничего подобного.
Вот люблю такую осознанную категоричность. Как встречаешь нечто подобное в мужчине - сразу безошибочная реакция как у некоторых на треники.
(Что Kesem - леди, я в курсе. )
А я - что была бы суть, а сценарий сами напишем. В соавторстве с судьбой. Я не привередлива к форматам.
Я, собственно, чего завелась.
Я было заявила, что я такого не понимаю, но это был полемический прием. Понимаю. Логически - понимаю.
Но я вообще не так думаю. Если это вообще можно назвать думанием.
Единственный потенциал, который я оцениваю, причем автоматически, я не могу это отключить - это потенциал тех чувств, которые я смогу пережить в общении с этим человеком. Вернее, даже не так. Сначала - каких НЕ смогу. Откуда знаю? Честно? Понятия не имею. Но знаю. И быстро. После 2-3 нормальных разговоров за жизнь. А иногда - после одной фразы. А вот потом - какие смогу. Тут уже могут быть нюансы. А сценарий... смогу - построю, не смогу - подстроюсь.
А как по мне, сказать "суть отношений - любовь" примерно как сказать "суть работы - зарплата" (суть прогулки - уставшие ноги, и т.д...)
А если они 4 из 5 лет были на седьмом небе - по-вашему зря?
Если брать любовь не в смысле "суть всего", а в обычном гендерном, то суть отношений - не всегда любовь. А суть работы - не всегда зарплата. Более того, если любовь в абсолютном смысле, то суть работы - тоже любовь.
Я почти не верю в существование таких случаев, т.е. вот чтобы 4 года на седьмом небе, а на 5-ом матом. Но, мало ли. Пусть будет. Тогда не зря.
Почитала тут. Есть некий разнобой понятия перспективных отношений.
Для меня перспективные отношения это не возможность прожить совместно энное кол-во лет, а возможность некоторой степени родства (от слова родной, а не от слова родственник)
О, тогда я спрошу у вас. А если у двоих людей есть мощное ощущение духовного родства, но встречаться-общаться они могут крайне редко, - раз в пару лет пересечься на пять минут, - но оба при этом испытывают сильное чувство, что вот человек "свой", роднее некуда, - перспективные ли это отношения? Потому как перспективы тут вроде бы никакой, а вроде бы и родство, и счастье от осознания, что человек есть.
Мне понравилось высказывание V-Mac насчет отношений, - что раз общение доставляет удовольствие, чего бы и не порадоваться без лишних планов и домыслов. Мне бы тоже так хотелось. Но да, видно, не всем такое дано.
Я примерно такого же мнения придерживалась. Если люди любят друг и друга и хотят быть вместе - всё преодолимо. Даже "соционическое") До брака с конфликтером-робом. Безумная любовь была. И действительно боль принесла. Стратиевская описала эти отношения очень точно, прямо вскрыла и препарировала. Расстались. С рефлексией и качелями. Лучше бы не было совсем? У меня до сих пор нет ответа на этот вопрос. Я стала сильнее благодаря этим отношениям. И лучше, наверное. В чём-то.
А вообще-то, думая про себя, я бы не хотел вычеркнуть из жизни ни одни из своих отношений. Негативный опыт - тоже опыт. Если бы в твоей жизни не было какого-то человека, то тому же самому пришлось бы учиться на ком-то другом. Когда меня спрашивали про мой распавшийся брак - не жалею ли, я всегда отвечал: "Нет, не жалею. Не жалею, что женился, не жалею, что развёлся.")
Что-то Вы совершенно другое под перспективой понимаете. 
)
