подозреваю, что вопрос скорее риторический
присоединяюсь к лагерю, который видит в Шакире + возможно в творческой. так что-вероятен и вариант Дюмки.
но истину мы все равно здесь не узнаем
То есть вам кажется, что интуит в принципе не может чувствовать ритм, красиво двигаться и хорошо танцевать? однако... А я то думала, что есть много танцоров Гамлетов, например, которые в состоянии почувствовать и передать эмоции в танце, если их научить технике движений.
Люди хорошо танцуют в первую очередь, потому что у них есть талант. А объяснение всего в человеке соционическими причинами - это как-то не очень верно, я бы сказала. Ну, или БЛ в ценностях - попытка полной систематизации реальности
У Шакиры чувствуется физическая мощь в танце также как у Лопес, Бейонсе, Шерзингер, а у Джексона нет. В этом разница. Он красиво танцует, но слишком технично, выученно, мощи и творчества в танце не чувствуется )
Шакира с такой же физической мощью как Лопес? ой-йо...нет, при желании, что угодно можно увидеть, и физическую мощь тоже, но ведь разница между этими двумя дамами - кардинальная. Лопес - тяжеловесный сенсор, Шакира - пластичный интуит. Разные они - абсолютно
А Джексон совсем здесь не в кассу - у него 3ф очевидная по всему жизненному пути, так что танцует он специфично. Талантливо, безусловно
Я физической мощи тоже не заметила. Угловатые у нее движения очень часто, и резкие, если не считать постановочных танцев и танца живота. На концертах, кстати, очень видно.
За Гека однозначно! Не знаю, кто по ТИМу Пике, но Антонио на вид Габенище.
Я и не собиралась объяснять, из ваших слов выходило, что Шак - позитивист, потому что позитивная.
Я поняла, что вы имели в виду по поводу положительной энергетики, света и т.д. С этим всем я согласна, но думаю, что песни у нее разные по настроению, хоть и безнадежных, с надрывом нет, конечно. Можно быть оптимистичным негативистом вполне. Это не противоречит версии Гека.
Что-то не могу связать БЛ и ребенка-вундеркинда. Выходит, что те, у кого БЛ не сильная, не могут быть вундеркиндами... Гексли тоже бывают трудоголиками, если им интересно то, что они делают. Не, я не переубеждаю, просто пока не очень въезжаю в ваши аргументы.
Вывод просто удивителен, особенно учитывая верный ход размышлений и ТИМ автора поста. А вы, оказывается, плохо своих дуалов знаете... Моя версия: Штирлиц - "креативщик" по системе DCNH.
Так что "неплохая ЧЛ" на самом деле базовая, а мощная выдача вовне на коротких временных промежутках вполне соответствует ролевой.
Она Гексли. Просмотрела с ней интервью, подача сообщений о себе чисто БЭ-шная. Так бы я о себе рассказывала, будучи на публике, но в хорошем настроении. Пластика, движение в танце иррациональные. То, что она способна пахать, то Гексли тоже не ленивые, если любимым делом занимаются, да за это деньги приличные огребают. Но она точно не Гюго, ибо там никакого намека на ЧЭ. Наша девочка.
Предположу версию Гамлет.. В интервью много БИ. Время-время-время сплошное! (или Есенин) > > Особенно мне нравиться в самом начале про то, как Шакира добилась успеха. Там и ЧИ отлично видно, и творческую БЭ У нас и так в дельте дефицит дельтийцев - красивых, вкусных, эмоциональных [/quote]
Где там ЧИ? Я вообще не заметила. Ничего про возможности, варианты и прочее. Зато много БИ, времени. Белая сенсорика явно не в ценностях. А вот волевая прослеживается по интервью
+ возможно 
в творческой. так что-вероятен и вариант Дюмки.
однако... А я то думала, что есть много танцоров 
) 
ой-йо...нет, при желании, что угодно можно увидеть, и физическую мощь тоже, но ведь разница между этими двумя дамами - кардинальная. Лопес - тяжеловесный сенсор, Шакира - пластичный интуит. Разные они - абсолютно 
Не знаю, кто по ТИМу Пике, но Антонио на вид Габенище. 
Выходит, что те, у кого БЛ не сильная, не могут быть вундеркиндами... Гексли тоже бывают трудоголиками, если им интересно то, что они делают. Не, я не переубеждаю, просто пока не очень въезжаю в ваши аргументы.