Интересно узнать, чем именно "цепляет" астрология. Предполагаю, каждый ищет и находит в ней что-то свое. Но откуда эта вера, что именно планеты как-то определяют нашу жизнь? Ученые уже давно доказали, что никакого существенного влияния планеты не оказывают. Ну кроме Луны с ее приливами и отливами, и вспышек на Солнце. Сама я очень увлечена астрологией, постоянно строю натальные карты всем знакомым, изучаю аспекты свои и своих знакомых, анализирую, провожу параллели. Иногда вроде что-то сходится, а иногда нет. А просто поверить, что это истинное знание, ну никак не получается. Очень хочется прочитать ваши мнения относительно астрологии.
вопрос имеет интересность лишь тем чем "цепляет"человек читающий на языке астрологии достаточно точные, лично для вас- попадания : по судьбе, по событиям, по его окружению
То, о чем Вы говорите, скорее относится к области психологии. Я заметила, что среди астрологов действительно много профессиональных психологов, а есть и просто талантливые в этой области люди. Может астрология не признанная пока официальной наукой область психологии? Впрочем, как и соционика.
Я таки провела исследование, которое давно планировала: отыскала человека, родившегося со мной в один день, почти в то же самое время (слава контакту!). Плюс еще нескольких человек, родившихся в тот же день, но чуть дальше по времени (с разницей в пару часов). Интересно получилось то, что у них всех между собой оказалось больше совпадений, чем со мной )) И в характерах, и в судьбе. А я сама в их ряд как-то плохо вписалась. Впрочем, я поняла почему...
Если звезды и влияют на человека, то очень незначительно.
Главное зависит от него самого, и от воспитания, полученного в детстве. Многие люди используют астрологию (и соционику с психософией, кстати, тоже) для того, чтобы оправдать перед самими собой свои неудачи. На данный момент я так думаю.
Да вы правы, много таких примеров знаю. Я тоже пыталась проводить параллели между собой и так называемыми "астроблизнецами", что-то сходится, что-то не сходится. Более того, рассматривала натальные карты реальных близнецов, с разницей рождения в 5 минут. В карте никаких заметных различий не было, а сами эти люди очень отличаются. Даже внешне они не похожи. Так что все объяснить с помощью астрологии по-моему не возможно. Вообще у меня есть версия, что астрология нечто вроде глобальной статистики, которая изучала какой-то очень длительный временной период и в фокусе оказались психологические особенности людей или поколений.
А совпали в основном характеристики личности или какие-то события жизненные?
Географические данные - в смысле, место жизни, переезды и т.п.? А из каких показателей гороскопа их вычисляют?
У меня на этот счет совпала только учеба за границей (таки да, учусь за границей - в России, а родом из РБ )
Нет, характеристик там вообще не было. Или я их не запомнила. Были события и люди, которые окажут влияние на мою жизнь. Астролог рассказала и про переезды, и откуда родом те люди. Вычисляла как обычно по времени рождения и всё.
Я думаю, даже если какой-то общий базис рождение в одно время дает, то все равно последующее развитие личности очень сильно все меняет, просто до неузнаваемости. Я, например, глядя на своих астроблизнецов, порой думала, ну может, и я б такая была, если б не какие-то события в жизни.
наверное, так оно и было, не думаю, что такой пласт инфы просто высосали из пальца, а потом поверили, "да так и живут". стопудово наблюдения за жизнью были первичными, а уж потом образовалась теория
просто с астрологией та еще проблема, что часто в натальной карте много противоречивой информации и получается "бабушка надвое сказала". т.е. многое зависит от интерпретатора.
Интересно. Сколько инфы об астрологии не читала, но нигде не встречала способа определения места жительства чела по натальной карте...
Астролог, поди, была еще и экстрасенсом до кучи
Хорошие астрологи вообще в принципе люди талантливые. Психологи хорошие. Знают как кому информацию преподнести, чтоб как надо подействовало. Ну и плюс сама астрологическая информация так многозначно подается, что все что угодно можно подумать. Совпадение географических данных это, конечно, интересно, ничего не могу на этот счет сказать, может просто совпадение, а может есть какие-то закономерности.
Меня заставляет верить то, что это работает) По той же причине верю и в соционику. Попробовал - виден результат - верю. Если в натальной астрологии результат может казаться выраженным слабо и потому скорее всего будет списан на хорошие психологические навыки и самовнушение, то с транзитной астрологией дела обстоят гораздо лучше. Когда видишь, как проявляются "принципы планет", причем иногда с точностью до получаса (для быстрых транзитов - например, Луны), поневоле поверишь. Но для этого надо сперва захотеть хорошенько разобраться в ней. Я изначально думал, что дыма без огня не бывает. Если на протяжении нескольких тысяч лет интерес к астрологии не упал, значит в ней что-то есть. Потому и был достаточно расположен к ней, чтобы начать осваивать.
p.s. И все же я хотел бы бросить это занятие, чего и всем остальным желаю. Жить настоящим гораздо лучше, чем постоянно думать о будущем, с радостью ожидая "хороших" аспектов и с тревогой - "плохих".
Есть такой вид точнее даже не вид а отдельная от всей астрологии наука (хотя это слово тоже не подходит) - структурный гороскоп. Оперирует в основном годовыми знаками, и сочетаниями годовых знаков с зодиакальными. На зодиак внимания практически никакого. Так вот там понятно как работает, потому что логически всё обосновано, и показано, и на примерах рассказано, и следовательно не надо задумываться почему ты в это веришь. Мути там нет потому, что наступление каких либо событий обосновано не полётом планет и ещё чёрте чем а временем в котором происходит событие. Кстати именно в самой этой теории находится ответ на то почему именно она мне понравилась. А каким расположением планет продиктована Ваше увлечение астрологией?
Спасибо за информацию о структурном гороскопе, обязательно посмотрю, что это такое. Ваш вопрос не поняла. Мое увлечение астрологией продиктовано природным любопытством и склонностью все анализировать.
Прекрасно обязательно посмотрите там гораздо больше материала для анализа а значит будет где Вам развернутся. Кстати говоря данных подтверждающих эту теорию гораздо больше, и сам СГ гораздо проще для усвоения, в нём меньше нюансов.
Надеюсь Вам понравится. ЖЕЛАЮ УДАЧИ.
Да, структурный гороскоп, вещь. насчет меньше нюансов, это пока. Есть группа людей(в том числе и ваш покорный слуга) занимающийся как раз добавлением в структурный гороскоп новых нюансов. Правда сам автор структурного гороскопа эти нюансы не признает, так что впору говорить уже об альтернативном варианте структурного гороскопа(кто заинтересовался пишем мне в личку)
А зачем так сразу закрываться? Давай прям здесь всё равно никто кроме Вас (можно на ты?) и Меня не понимает о чём речь. А потом глядишь кто и заинтересуется, завербуем себе сторонников, и будет у нас группа любителей СГ. Кстати по моим прикидкам автор Структурного Гороскопа - Дон-Кихот.
Наверное автор Дон Кихот, в крайнем случае Джек. Я не закрываюсь, просто на рассказ о новшествах уйдет достаточно много времени!
Хотя могу конечно рассказать вкратце
)) И в характерах, и в судьбе. А я сама в их ряд как-то плохо вписалась. Впрочем, я поняла почему...
