Мне настолько понравились, что был удивлен, что некоторые могут думать по другому.
Один щупал.
Преимуществ много как по мне:
+ феншуйно выглядит, а внутри много света и воздуха;
+ очень устойчивая, легкая, обтекаемая и самоподдерживающаяся конструкция практически для любых размеров куполов (можно накрыть обычный дом с участком);
+ в строительстве обходится значительно дешевле обычных «коробок» за счет:
- сравнительной легкости монтажа каркаса даже для нескольких человек и без подъемной техники,
- доступности материалов для его изготовления,
- соотношения поверхности (считай материалов) геодезического купола и его объема меньше того же соотношения для «коробки» с тем же объемом,
- меньшего веса конструкции можно делать более простой и дешевый фундамент;
- отсутствия внутренних несущих стен (+ простор для дизайнера)
+ экономичен в эксплуатации за счет того же соотношения поверхности обогреваемых изнутри и охлаждаемых снаружи стен и полезного объема;
+ можно поставить купол и заниматься обустройством внутреннего пространства в сухости и тепле;
+ теоретически можно построить почти четырехэтажный дом диаметром 25 м и высотой 12, 5 м даже одному человеку! (можно пересчитать по пальцам случаи, когда сознательно ставлю восклицательный знак)...
Строятся по каркасной технологии или готовыми панелями. Можно совмещать с саманными и другими экотехнологиями.
Наибольшее распространение получили геокупола на основе икосаэдра. Продвигал это дело Ричард Бакминстер Фуллер (спасибо тебе Баки).
Хочется выяснить как относятся представители разных ТИМов к такой архитектуре. И если что-то смущает в такой форме, то что?
Себе буду строить такой дом . Кстати, такой формы можно сделать теплицу, баню, гараж, навес, палатку... и много других сооружений.
Зато на дом не похоже
Не соответствует импринтам. Дом должен быть с острыми углами, скатной крышей и дымом из трубы.
А вот сайрай, теплица или гараж - вполне
Разумеется, личные. Я всю жизнь о доме мечтаю. И в моих мечтах он не купол!
А другие бы обзавидовались, тут без вопросов
Меня смущают материалы ограждения и объем отапливания-охдаждения. А также техническая возможность мытья окон, например.
Что не так с материалами? Их же разными можно сделать... или хочется кирпич?
При достаточном утеплении ограждающих конструкций и достаточно большом остеклении, направленном на сбор солнечного света зимой обойтись можно минимумом энергии на отопление. Вплоть до того что будет достаточно тепла от людей, от печки на которой готовят еду и работающих электроприборов.
А охлаждается купол сам по своей геометрии в нем процентов на 15 прохладнее летом чем в окружающем пространстве. Только за счет геометрии можно экономить около 30% на отоплении и охлаждении.
Объем/размер дома можно выбрать такой какой нужно.
Окна это да... есть трудности определенные. Как и любая большая застекленная поверхность, требует специфического ухода. Скорее всего это длинная швабра и стремянка для высоких мест. Можно для тех кому лень но нужно протирать, сделать дом без окон
Кирпич как раз не хочется. Но так уж вышло, что качественные материалы слишком дороги или вообще недоступны. А то, что дешево и доступно, не выдерживает никакой критики с точки зрения экологии. Год назад я плотно изучала этот рынок. И остановилась на кирпиче, увы.
Про отопление-охлаждение не верю. Схемки видела. Воплощение в России не видела.
Ну там пенопласт, потом эта негорючая деревяшка - тоже несъемная опалубка, всякие полимеры. У них у всех серьезный недостаток - паропроницаемость. Точнее, ее отсутствие. А деревяшка вся в химии, воздействие которой на организм пока не изучено.
Читала про всякие западные эко-технологии. Но у нас же это не продается, потому что спроса нет. Продается самое дешевое. И, кстати, из этого самого дешевого строят самое дорогое жилье. Типа, бизнес-класс. Жесть! Поражаюсь людям, которые покупают такие дома.
На счет пенопластов не знаю... не изучал. пенополистирол ругают вроде. Рекомендуют пенополиэтилен. Я думал на счет минеральной или базальтовой ваты в качестве утеплителя. Но точно не определился... не изучал этот вопрос еще. Есть что по ним плохое?
Деревяхи можно обрабатывать нашим сенежем-био. Или и на него что есть? Есть... Токсичность: малоопасно (4 класс по ГОСТ).
Строят... согласен... ну это специфика нашего строительного бизнеса - там где не видно можно положить что-то дешевое или не ложить вообще. Я как то вскрыл подкровельное пространство в новой бане у знакомых, так там утеплитель не уложенный лежал в рулоне... хорошо хоть оставили.
Ух ты!
Дом беру.
Чистота стекол решается за счет самоочищающихся стекол. Обливаем дом водой из шланга, вода высыхает без следов.
Если делать из стекла целиком, то теплопотери будут немерянными. Просто не для нашего климата.
Если не весь прозрачный - в фактор энергосбережения верю.
Плюсы - простор для дизайна безграничный, при этом какбы все под рукой. Беру. Адназначна.
Можно планками зазор делать снаружи, перед обшивкой:
Можно как Natural Spaces Domes
V-образные пропилы и дистанционные прокладки изнутри, после обшивки:
--
Ну и для эффекта самоохлаждения нужны вентиляционные отверстия в апексе (вершине купола) и по периметру купола в нижней его части.
Что за стекла такие интересные? У них слабая адгезия к засохшим презентам от птичек и прочим загрязнениям?
На ваших фото слишком угловатые купола. Мне нравятся посферичней. Кста, на последней фото на крыше трава растет?
На счет теплопотерь.
Насколько я понял, обычный двухкамерный стеклопакет обеспечивает такой же эффект как и деревянный сруб 300 мм толщины... около 90 Вт/м2 при разнице температур в 40 градусов.
-Andrew-: Кста, на последней фото на крыше трава растет? Трава на крыше - это очень красиво
"Издавна в Европе крыши покрывали дерном. Сейчас такие крыши называют “живыми”, “зелеными” или “эко-крышами”. Зеленая кровля представляет собой крышу покрытую определенными растениями, высаженными особым способом. Это направление в экологическом строительстве становится все более популярным в мире.
Типы зеленых крыш:
Так как нет определенных стандартов в строительстве зеленых крыш, они могут быть разделены на несколько основных типов:
Усиленные живые крыши - рассчитаны на растения от 30 см до четырех с половиной метров, такие как кусты и деревья. На таких крышах должен быть уложен толстый слой грунта в который будут высажены растения а также прочные подпоры и основа крыши которые смогут выдержать большой вес. Они не подходят для большинства бытовых сооружений, так как требуют постоянного ухода и обильного орошения.
Экстенсивные живые крыши - на такие крыши можно высаживать низко растущие растения высотой от 3-х до 30 см. Поэтому для такой крыши потребуется всего несколько сантиметров почвы, и, соответственно опоры крыши не должны быть столь прочными как в первом варианте. Такая кровля не требует много ухода и может использоваться на любых зданиях, включая беседки, гаражи, балконы, пристройки и т.п.
Оба типа кровель могут быть использованы как на прямых (горизонтальных) крышах, так и на “скатных”. Горизонтальные крыши обычно наиболее удобный и простой вариант для посадки и ухода. Зеленые крыши могут быть установлены под уклоном до 45 градусов. Для скатных крыш необходимо устройство специальных дренажных и поддерживающих систем которые будут удерживать грунт и растения от сползания."(с)
Достоинства Живой Кровли:
-Энерго-эффективность - охлаждение помещения летом и теплоизоляция зимой.
-Фильтрация и очистка воды и воздуха от токсинов.
-Уменьшение выбросов СО2.
-Сохранение дождевой воды от испарения, уменьшение вероятности протечек.
-Снижение температуры городской среды и смога.
-Изоляция от различных шумов.
-Сохранение и улучшение биоразноообразия.
-Эстетичный вид больше “зеленого пространства” для отдыха.
-Использование переработанных материалов.(с)
П. С. Домики сферические конечно интересны - это по теме. Сама идея очень интересна но в виде самостоятельного сооружения мне лично не очень нравится, а вот пристройка - зимний сад или пристанище астронома-любителя, очень даже.
Можно не весь дом куполом делать.
Мне, наверное, не очень защищенно в таком спать. однако, ощущения там должны быть прикольные- вот если сделать гостиную, а спальни-детские-кухни и проч обычным домом.
Под питером один товарищ себе поставил- все собираемся к нему заехать, пока недосуг.
Почему не защищенно? Там же обычно делают жилые комнаты привычных форм. И только холл просторный. Например одна из стандартных планировок первого этажа NSD:
[image-Andrew-1320955758]
Он случаем свой дом не "супер дом" называет? Смотрел недавно фотоотчет о строительстве.
Мне почему-то такие строения напоминают внешне то ли блиндаж, то ли ярангу и мгновенно ассоциируются с кочевым образом жизни. Если домики небольшие, то их сразу много( этих бунгало) - студенческий лагерь или база отдыха рыболовов-охотников, а если дом большой, то - выставочный павильон. Слишком многолюдно
Изнутри лучше но все равно как в ресторане Да, скорее всего самосев, но кровля уже изначально была покрыта дерном.
П. С. Вообще, если иметь много таких домиков, пусть даже небольших, но по всему свету - это да! восторг! Пожил в одном, надоело, уехал - пожил в другом
Странно... думал все немного сложнее и зависит от теплопроводности материалов.
Например, в стеклопакете это прослойка воздуха, у которого коэффициент тепловодности в 6 раз меньше чем у дерева.
То есть если стены у вашего дома будут из полиэтиленовой пленки, обычная крыша, и 5ти камерный стеклопакет то ситуация с теплопотерями будет обратной вашей раскладке.
Еще можно приложить руку к массивной металлической посуде и к деревянной ложке... результат будет почти аналогичным
. Кстати, такой формы можно сделать теплицу, баню, гараж, навес, палатку... и много других сооружений.
