Всем доброго времени суток!
А вот на мой взгляд - нет предела нетерпимости! И штампам.
Если ботокс, ногти и прочий "гламур", то... ну вот обязательно проскальзывает глумливо-изысканная ирония от совершенных духовных натур по-поводу (и без оного) умственной зрелости оппонента.
И это именно та мысль, которую я надеялась донести в этой теме, но, се ля ви, была неуслышана и перетипирована
А если допустить, что категорий личности в разрезе "ум - гламур" гораздо больше, чем две?
И желание иметь, допустим белоснежные зубы не демонстрирует убогость мышления, а всего лишь недостаток вкуса или иные проблемы личности, бывают, к примеру, детские комплексы, которым нет объяснения, но они правят нами в течение жизни...
Мне, к примеру, гораздо несимпатичней "синий чулок" бальзаковского возраста идейно отстаивающий миф об естественной красоте.
Естественная красота, как известно, хороша в определенном возрасте.
А вот что касается вкуса мужчин - думаю Ваши коллеги - в ортопедии в основном мужчины, и как правило большие, и красивые из двух зол явно выберут отвергнутое ТС.
Чем в "мужике" (взяла в кавычки во избежании обид) больше тестостерона, тем милее ему "красная помада"!
Не-не. Если всё равно, кто там рядом и как оно выглядит - это не избыток тестостерона, а недостаток разборчивости. Или избыток нетребовательности.))))
А "как выглядит" - это, собственно, стимул и есть. И он почти единственный. Хотя и у каждого индивидуальный.
ТО есть большой выбор снижает уровень тестостерона!)))))
А если серьезно, о вкусах не спорят - такова моя т.зр. И любые обобщения тут , мягко говоря, звучат глуповато.
Вам кажется.)))
По скольку именно с этими мужчинами я провожу большую часть времени - могу утверждать более-менее уверенно.)))
К тому же профессия накладывает определенную долю цинизма - наверное, чтобы нервную систему уберечь.
Я думаю, что если записать и издать разговоры врачей в курилках - это был бы бестселлер )))
А Светлана права, как всегда .
Что толку спорить о красоте )))
Так мы же вроде не о вкусах?
Я сугубо о том, кого в первую очередь выберут мужчины с "избытком" тестостерона...
Законы природы (по вашему "обобщение") никто не отменял ... Инстинкт самца опять же... чем ярче у самки оперение, тем выше шансы его (самца)приобретения...
Другое дело, что срок удержания, как правило, эквивалентен наличию серого вещества, но это уже другая тема
Вот этот самый цинизм и толкает на выбор ярких красок. Кстати, ортопеды и геникологи одни из ярких представителей этого утверждения, странно, что вы не в курсе...
И мне это не кажется
Мой первый муж был медик - кардиолог, из профессорской династии. Мой близкий друг - когда-то хирург от бога, сейчас построил в Подмосковье завод мед. оборудования... И т.д. Кто, кто, а медики это мои любимые мужчины...
А насчет бестселлера в самую точку. Только страшно подумать, что станет с рядовым обывателем при обнародовании сего
Я вот только читаю и никак в толк не возьму: кто здесь вообще говорил о духовности?
Для меня, например, ботокс, ногти и прочий гламур - признак не "бездуховности", а дурного вкуса. Т.е. это такой же критерий красоты, а не ума и не духовности никакой.
Никак в толк не возьму, что плохого в ботоксе? И причём тут вкус?
Обычная уходовая процедура. Ну как.. мезотерапия. Мезотерапия это тоже "ужасный пошлый гламур"? Или там обёртывания... Обёртывания это тоже "дурной вкус"? И депиляция? Или - о, боже, нет! - пилинги? Это всё дурновкусие?
Млин, век живи, век учись...
Сомотря, что подразумевается под словом "гламур": в Википедии определение "шик, шарм, дорогой вид" в современной трактовке это больше чрезмерность и пошлость, это, скорее, отсутствие вкуса...
Вкалывание в мышцу нейротоксина я никак не могу назвать обычной уходовой процедурой. Потому что она не ухаживает. Она блокирует нервные окончания в мышцах, т.е. по сути парализует их. Что здоровья не прибавляет. А всё это лишь потому, что женщина боится мимических морщин, и считает, что это прям ужас-ужас. А того, что её лицо после этой процедуры очевидно меняется и становится похожим на презерватив - она не боится. Это её не смущает. Лишь бы морщин не было.
Неверно расставленные приоритеты - это и есть дурной вкус. Ну, разумеется, с моей точки зрения. Я понимаю, что сторонникам ботокса я ничего не докажу.
Непосредственно в ботоксе, пожалуй, ничего. Думаю, это слово стало нарицательным и подразумевает злоупотребления широким спектром косметических процедур, после которых женщина выглядит как минимум неестественно, как максимум - смешно. (например губошлепные жертвы рестилайна, или застывшие лица после пластики лица, или чрезмерно выбеленные "фарфоровые" зубы).
Да и это не беда ) - пусть будет! ) Нравится - кто против -то ? Мне неприятны татуировки на теле - но кому-то они нра ...и мне будет все равно до тех пор, пока этот "кто-то" не заявит , что их делать необходимо , потому, что это красиво и модно.))
Протест вызывает навязывание процедур ).
Представила себе рекламу рестилайна или тату в стиле йогуртовой или памперсной '). Грамотно, короче, навязывать надо!
Интересный момент: на такие виды услуг нет прямой ТВ рекламы ')
Дурной вкус - не в том, какой это вред. Дурной вкус - в том, как это выглядит. И дело не в отдельных процедурах, а в создаваемом образе.
Какой выбор при этом делаете для себя лично вы или кто-то другой (красить-не красить, ботокс-не ботокс) - мне, честно говоря, всё равно. Но когда я вижу пергидрольную или выкрашенную в радикальный черный цвет красотку, с регулярными "уходовыми процедурами", видимыми невооруженным глазом, с силиконом во всех местах и ногтями 20 см. длиной - я...кхм... не думаю, что такая красотка имеет право учить меня красоте и стилю, и выступать в этом как эталон. Что она делает с собой - её личное дело.
Ну постулат о том, что "всё хорошо в меру", по-моему, просто трюизм какой-то. Ежу ж понятно, что это так. Я-то думала мы просто ботокс обсуждаем, вполне адекватный, а мы, оказывается, обсуждаем ПЕРЕБОР ботокса и злоупотребление им. Ну понятно, чё...
Я вообще ботокс не обсуждаю. И меру - тоже. Меня удивило противопоставление "красивые-ботоксные" и "духовные", которое тут почему-то упорно навязывается как тема обсуждения. Хотя о духовности никто вообще ни слова не говорил.
А вам хочется обсудить ботокс? Извините, видимо, не смогу на должном уровне поддержать разговор, не в теме. Я не знаю, что такое "адекватный ботокс", мне казалось, любой укол нейротоксина - паралич мышцы, и как следствие - застывшее лицо в виде маски. Несколько месяцев дама ходит и пугает людей, потом всё рассасывается, и процедуру следует повторить. Предполагаю, адекватные результаты могут быть, если колоть в места, где мышцы и так не очень подвижны, и на мимике это не отразится. В лоб, например. Не знаю. По крайней мере, дам после ботокса я почти всегда отличаю, поэтому смысла в процедуре не вижу. Ну, не видны морщины, зато виден ботокс, да еще и лицо уродуется, и в чём профит? Что вы скрыли?
И причём тут вкус? 