6 Ноя 2013 17:26 Muumimamma писав(ла): Я никогда не понимала про красоту "в душе". То есть, я понимаю что бывают умные/добрые, но некрасивые, и красивые, но очень злые и жадные, но... одно для меня никак не заменяет другое. К радости или сожалению. Я к неприятной для меня внешности никогда не привыкаю и не представляю себе жизни с человеком, который мне внешне несимпатичен (может быть нейтрален).
У меня также )) и если физически человек... ну отталкивает, то никакая душевная красота это не изменит.
Это из серии пожилых надо уважать, а что его уважать, если чел с молоду э-э... редиска, то седина его не исправит, такая же редиска, только теперь старая. 1 відвідувач подякували Vikachu за цей допис
6 Ноя 2013 20:38 Muumimamma писав(ла): Не терплю когда говорят "эх, еще время не пришло". Это показатель... Ограниченного набора аргументации. Больше нечем свое мнение аргументировать, как своим возрастом?
Я тоже не любил. Но убедился и убеждаюсь во всём с годами. Хотите верьте, хотите нет.
У каждого своя жизнь и на всех своё собственное понимание может не действовать.
Услышали, и ладно... Пример:
В школе и институте тоже дают кучу знаний, которые кажется никогда не понадобятся. Но оказывается, кому-то они становятся нужны, хотя бы одному человеку из аудитории, группы, класса, пионерского отряда и октябрятской звёздочки... Ясли уж не вписываю. fertifikuljacija
Внутренняя красота - вещь очень относительная. ИМХО. Тут, как в поговорке, - что русскому хорошо, то немцу смерть. Каждый человек реагирует на что-то особенно, что ищет в противоположном поле.
Это что-то особенное - иногда даже не сформулировать, но глаз и нюх определяет безошибочно.
А внешний вид только подтверждает внутреннее состояние человека. И очень много говорит о человека, гораздо больше, чем мы предполагаем. Тот же яркий лак при общей скромности образа оказывается той самой "оговорочкой по Ферйду".
Когда начинаешь анализировать, почему сегодня надела это, а вчера другое - обнаруживаются очень тонкие нюансы настроения, состояния. Так что внешний вид - это всегда раскрытая книга.
4 Янв 2012 22:16 Kulibin_Vlad писав(ла): Почему люди ориентируются на "каноны образов" которые зачастую очень и явно не нравятся противоположному полу?
Начну со своей мужской точки восприятия на женские причуды:
- Мне очень неприятны длинные ногти с ярким маникюром. Напоминиют скрюченные когти Бабы-Яги...
- Мне очень не нравятся сверх короткие юбки на сидящих женщинах. В том числе и на ТВ. Надела юбчонку, села, сплела ножки бубликом, чтобы компенсировать "сквозняки". Охватывает щемящая жалость к комплексующей девченке и изломанным ножкам. Да и варикоза жди.
- А сверх огромный вырез в платье на груди, соседствует с "восхитительным" видом полуголой попы с веревочными-трусиками над джинсами с низкой посадкой, когда девушка наклоняется и вылазит из маршрутки.
- А маленькие топики (из трикотажа), постоянные одергивания их вниз. Заимели животик, не катастрофа конечно, но и присмотритесь к своему новому милому образу и оденьте топик чуть подлинней.
- А ярко накрашенные губы, да еще с резкой обводкой, идут лишь некоторым женщинам. Гораздо приятней целовать в нежные губки, а не окровавленный рот.
- А чернющие тени ПОД глазами как у шахтеров после смены или вконец заболевшей вегетативной системы. (К теням над глазами отношусь очень хорошо).
..
И всё это, как я понял, нравится их создателям, и они истерически не согласны скорректировать свой образ. Может другим женщинам эти фишки и нравятся и существует женская солидарность, и они умницы , а мы дураки и невежды, но точно знаю, что многим мужчинам хотелось бы другого.
..
Из моей художественной практики: а я когда-то был портретистом, я кое что из этого очень и очень ясно уяснил. Хороший портрет никогда не получится (повторяю-никогда) когда рисуешь ярко накрашенную особу. Приходится заставлять её смывать всё с мылом, и затем следует - очень легкий, и главное правильный макияж, который не разрушает, а почеркивает живописный психологический образ. Тогда в портрете есть и психологическая глубина и многогранность и некая динамичность, когда портрет выходит как живой, и черты лица начинают оживать и двигаться в восприятии зрителя.
Предлогаю ппродолжить этот сакраментальный и животрепещущий вопрос, конечно же по отношению и к мужчинам и к женщинам.
Вопрос: в описании темы..
Может если разберемся в причинах станем немного лучше и ближе к друг-другу.
а не приходило ли вам в вашу"просветвленную" голову что женщинам просто напросто не хватает вашего"изумительного" мужского внимания и девушка вынуждена ходить в такой "боевой" раскраске совсем не от хорошей жизни( ведь как известно любой способ привлечения внимания-это всего лишь способ привлечения внимания...и далеко не всегда вас мужчин можно привлечь интеллектом..как раз таки некоторые мужчины когда у них кончаются аргументы против женских устремляются извините за выражение" в кусты"..искать варианты для себя попроще так быть может не стоит осуждать этих милых женщин а найти себя варианты попроще или ну сами знаете что сделать себе...чтобы относиться к этому попроще, по_ мужски ведь как известно настоящий мужчина способен относиться к некоторым женским перевоплощениям снисходительно) ведь он уверен в себе и знает как получить то что он хочет а на то что ему неинтересно он просто не будет смотреть (не судите, да не судимы будете)
4 Янв 2012 23:42 Kulibin_Vlad писав(ла): А что Вы скажете о мужских причудах?
Перечислите, очень полезно и интересно Нам мужчинам.
С точки зрения недалекой женщины. Все верно. И я бы не сказал, что они дуры. Истоки поведения в другом, но ГДЕ ?
Продолжу на примере женщин. Ситуация: Женщины уверены что это красиво, мужчинам кажется что некрасиво. Две разные красоты. А как же природное стремление понравиться друг-другу?
Получается и картины надо писать отдельно для мужчин, отдельно для женщин. И фильмы снимать. И песни сочинять и т.д.
Еще шаг и найдем причины однополого влечения...
хотите писать картины, ищите других женщин...не пробовали заглянуть в монастырь например? )))
В общем то, тематика моды и всего прочего, меня мало волнует, тем не менее, скажу вот что.
Если малость углубится в эту тему, можно отметить что у каждой эпохи были свои модные-атрибуты и это нормально.На сегодняшний день, я лично отмечаю 2 крайности относительно этого всего:1)те кто слепо ведется на "последний писк", не разбираясь подходит ли ему/ей лично весь этот стиль(на таких собственно весь маркетинг и рассчитан)В итоге мы имеем например, плотных дам в леопардовых леггинсах, тех кому бы лучше стоило посетить дерматолога, усугубляет картину "модными" черными тенями на глазах, и т.д.
2)те кто считает себя особой индивидуальностью, и никакие модные новшества не признает.Здесь картина может выглядит как угодно собственно, в зависимости от псих.проблем индивида. Кто то может полагать что вырез до пупка "подчеркивает ее неоспоримое достоинство", а то что, это выглядит вульгарно, да и в магазинах поставки таких шмоток давно нет, это не важно.
Не стоит сходит сума, и зацикливаться на этой моде, своей и чужой внешности.Будьте бдительны и объективны в этом деле.
Хорошо выглядеть-ВАЖНО , но когда «хорошего» слишком много…сами знаете итог. Ничто не урегулировано окончательно, пока не урегулировано справедливо!