Вот и Доны туда же ! А то предалагают или/или , а я отказаться хочу от такого ограничего выбора, что я хуже зайца ?
Лев идет по лесу. Навстречу лиса.
- Ты кто?
- Я лиса.
- Записываю: ли-са. Придешь ко мне завтра утром,
я тебя съем на завтрак!
Лиса заплакала. Идет лев дальше. Навстречу
ему медведь.
- Ты кто?
- Я медведь!
- Записываю: мед-ведь. Придешь завтра, я съем
тебя на обед.
Медведь заплакал. Дальше идет лев. Навстречу заяц.
- Ты кто?
- Я заяц!
- Записываю: за-яц. Придешь завтра вечером ко мне.
Я съем тебя на ужин.
- А можно не приходить?
- Можно. Вычеркиваю.
Ответ ОК_2011
Рассматриваются только те варианты, когда двое бесконфликтно живут
в согласии и относительном счастье. Долго или даже всю жизнь.
..
Т.е. Встретились, любят друг друга, женились, живут 10 лет, еще любят, дети..еще любят...и вдруг случилось, один из.. разлюбил, ну не разлюбил так, чтобы до неприязни, а мягко с уважением.
Варианты
1. Завести любовника, но похоже, это ситуацию не исправит.
2. Уйти из семьи? А дети?, а дом..
3. Жить как раньше..
Причем 2 и 3 варианты равнозначны и для того кто любит и кто разлюбил. 1 вариант, похоже, подходит только для тех кто разлюбил.
КАКОЙ ВАШ ВЫБОР?
Мои самые длительные отношения продолжались 5 лет, расстались мы, когда я перестала доверять... и разлюбила, детей и имущества совместного у нас не было.
Если бы все это было я поступила скорее всего так же. Интересы детей с учетом своих учли бы и с имуществом как-то разобрались. Устроит такой ответ?
Огромное спасибо за прямолинейный ответ. Это многое перевернет в моем соционическом знании. Я всегда думал, что Драйзер самый заботливый в мире Тип. Видно мне еще учиться и учится. Ничего личного. Я просто хотел выяснить распределение ответов по типам.
А в чем противоречие ? На званием самого заботливого не претендую, но как это связано? Забота, в моем понимании, это и о себе тоже и о своих чувствах. Я никогда не понимала установки - жить ради детей, причем мне такие заявления пробовали сказать, так я быстро родителя переориетировала на занятие собственной жизнью.
Я - Гексли в подобной ситуации эмоционального недобора завела "нежного друга" - Еся.
Потом, когда мне отказали от секса, сославшись на тотальное нежеление, и напрямую попросили завести альтернативу, - любовника, Габена.
А муж-Бальзак, оказывается, в ходе ситуации долго и с внутренними проблемами строил отношения с новой девушкой - Гюгой или Напкой. И как построил что-то похожее на правду - ушел. Оставив дом и детей.
Но я не уверена, что это ТИМное, просто одни готовы "делегировать полномочия" разным людям, а другим надо, чтобы все было в одном человеке.
Для меня выбор даже не стоит - однозначно любить самой мне важнее. Без любви жить не смогу, точно это знаю. С мужем не смогла. Слишком важно мне быть честной, знаю свое пылкое сердце, также знаю что в жизни без любви оно может неожиданно вспыхнуть, поэтому предпочитаю быть честной для себя и близкого. Мне привычней и понятней влюблять в себя, думаю, это ТИМное)
Принимаю любовь тоже с трудом, хотя и с детской радостью Работаю над этим, в жизни надо уметь принимать.
Любить, не любить...так странно все. Я выбрала быть любимой. Конечно, со своими заморочками я разберусь, а если я буду чувствовать что он не любит, и насилует себя, то не смогу. Я хочу что-бы мной восхищались, меня желали, со мной было интересно. А если мне неинтересно с этим человеком, я разберусь с этой проблемой. Найду что-то что будет держать рядом. но не выдержу того , что человек не любит, не люблю навязываться людям.
Я влюбляюсь, если чуствую интерес к себе, сильную симпатию, если я вижу работу души, меня это подстегивает к ответной симпатии... А вот дальше, сама уже разгораюсь))) Вообще, мне кажется, гармоничны отношения когда любят оба. Любовь же не постоянна - она волнообразна и хорошо когда у одного чуство чуть-чуть стихает, но в это время оно разгараеться у другого. Я знаю что такое любить самой, не будучи любимой - это безответная любовь. Это томление близкого человека... Он сам уйдет или мучиться будет рядом, из любви к нему его же отпускаешь. А самой жить без любви - это как смерть
сам подход и постановка вопроса от начала зародившейся мыли в этом направлении не верна так как не возможно принимать в оборот монету только одну сторону а вторую определить как не дееспособной потому что работает и нужны обе стороны медали или монеты ! И когда расплачиваетесь монетой подсчитывали когда нибудь сколько раз в жизни вы подавали стороной одной а после другой и какое соотношение что бы сделать заключение что важнее. Так и здесь не нужно искать чёрную кошку в комнате и при том если её там нет !! вот написано , , В ответ на взаимные чувства , , а если нет его будешь ли переполненным своим наполнять, и будет ли переполнение твоих когда встретишься если не увидишь взаимности ? дело в том что природа человека вообще не способна любить где находят счастье и гармонию сердец так как природа человека греховна и эгоистична и потому решают каждый по удостоверению своего ума что лучше любить или быть любимым так как инструмент для человека только один его Я и себялюбивого удовлетворение как с одной стороны так и с другой но и то и другое не принесут ему счастье ведь в мире этом всё временно и непостоянно даже в таких поисках ответов на такую тему они используют вместо любви настоящей подделку копию дубликат а именно блуд который выдаёт себя за любовь и чувства за оригинал а на самом деле привязывает и пленяет к вожделению плоти и удовлетворения её как наркоманы от транса готовы на всё ведь ощущения такие которые в скружают голову и пленяют сердце !!
Ни то и ни другое (на данный мой личный момент жизни). Я бы выбрала отношения такие, знаете, на грани любви... именно в этот период и происходит все самое интересное, ну а потом, если любовь... это уже страдания, мучения, чувство вины, что тебя любят, а ты не хочешь терять близкого человека... Так что хочется отношений, которые ведут к радости, а любовь, она трагична... это ж классика
Однозначно любить самой, но не видеть/не понимать, что тебя не любят. Это обязательное условие, иначе никак. Причём любить никакой-то влюблённостью, ослеплённостью, страстью или поклонением, а иначе - вдумчиво, осознанно, уважать и ценить (наверно, сейчас забросают камнями и скажут, что это не любовь). Думаю, что, когда мы влюбляемся и пылаем страстью к объекту любви, т.е. ничего не соображаем, тогда и возникают проблемы: мы сравниваем кто кого больше любит, тяготимся отсутствием или излишним присутствием чувств, короче в голову лезет всякий несусветный бред, который мешает наслаждаться моментом(-ами). А ведь любовь - это должно быть счастье, наслаждение. Взять, например, самого себя, лучше в положительный период жизни. Каждый человек в той или иной мере любит себя и мы не задаёмся глупыми вопросами насколько мы себя любим, как сильно мы себя любим и за что. Если мы будем думать об этом ни о какой любви к себе и речи быть не может. Но, если мы так можем любить себя, то скорее всего можем любить других и не париться по неразумным вопросам о качестве и количестве чувств.
Чувствую, что напрашивается вывод: возлюби ближнего ... и тебе будет счастье.
Пошла любить.
Насчет эгоизма. Я где то вычитал, что наше подсознание отвечает за это. Т.е. подсознание и есть - эгоизм каждого человека (с чем я полностью согласен). И мое подсознание настроено на то, что бы любить При этом, если моя спутница, моя любимая будет себя чувствовать комфортно в качестве любимой, то думаю это вполне приемлемо. Я даже не представляю себя, в каком дискомфортном положении окажусь, когда меня буквально задушат любовью или хотябы перехватят мою инициативу , скажем так. Это не по мне. Просто, нужно чтобы с должным вниманием отнеслись к моим чувствам и делали скромные, но вполне конкретные ответы, что мое внимание , не осталось без внимания
Конечно "любить"! Что за вопрос?!
Когда-то прочитал понравившееся мне высказывание о том, что: "..наказывая человека за грехи, Бог отнимает у него возможность любить..". Поэтому, применив данную фразу в контексте вопроса поднимаемого в теме, можно перефразировать примерно так: "Что бы вы выбрали: быть облагодетельствованным, или наказанным судьбой?"
психотипически, однозначно, меня ДОЛЖНЫ Любить, чтобы МЫ МОГЛИ БЫТЬ в Любви, и, активность, и первый шаг и ведение в вопросах Любви за ...ней, ибо ИнтЛог выбирается СенсЭтикой как Аушра и говорила.
Но, если я ЧелоВек, а не просто психотип, то, я ДОЛЖЕН Любить также и хочу так.
Любовь извне помогает проявить Мою Любовь ...или неЛюбовь.
В вопросах Любви, бальзак - женщина, а мужчина - тот, кто СенсЭтически проявит свою Любовь, но, по факту, не обязательно это будет именно СенсЭт, но действие должно быть таким.
! А то предалагают или/или 
, а я отказаться хочу от такого ограничего выбора, что я хуже зайца 
?
? На званием самого заботливого не претендую, но как это связано? Забота, в моем понимании, это и о себе тоже и о своих чувствах. Я никогда не понимала установки - жить ради детей, причем мне такие заявления пробовали сказать, так я быстро родителя переориетировала на занятие собственной жизнью. 