19 Янв 2012 22:12 Kulibin_Vlad писав(ла): Огромное спасибо за прямолинейный ответ. Это многое перевернет в моем соционическом знании. Я всегда думал, что Драйзер самый заботливый в мире Тип. Видно мне еще учиться и учится. Ничего личного. Я просто хотел выяснить распределение ответов по типам.
А в чем противоречие ? На званием самого заботливого не претендую, но как это связано? Забота, в моем понимании, это и о себе тоже и о своих чувствах. Я никогда не понимала установки - жить ради детей, причем мне такие заявления пробовали сказать, так я быстро родителя переориетировала на занятие собственной жизнью. 2 відвідувача подякували OK_2007 за цей допис
19 Янв 2012 15:16 Kulibin_Vlad писав(ла): Рассматриваются только те варианты, когда двое бесконфликтно живут
в согласии и относительном счастье. Долго или даже всю жизнь.
..
Т.е. Встретились, любят друг друга, женились, живут 10 лет, еще любят, дети..еще любят...и вдруг случилось, один из.. разлюбил, ну не разлюбил так, чтобы до неприязни, а мягко с уважением.
Варианты
1. Завести любовника, но похоже, это ситуацию не исправит.
2. Уйти из семьи? А дети?, а дом..
3. Жить как раньше..
Причем 2 и 3 варианты равнозначны и для того кто любит и кто разлюбил. 1 вариант, похоже, подходит только для тех кто разлюбил.
КАКОЙ ВАШ ВЫБОР?
Я - Гексли в подобной ситуации эмоционального недобора завела "нежного друга" - Еся.
Потом, когда мне отказали от секса, сославшись на тотальное нежеление, и напрямую попросили завести альтернативу, - любовника, Габена.
А муж-Бальзак, оказывается, в ходе ситуации долго и с внутренними проблемами строил отношения с новой девушкой - Гюгой или Напкой. И как построил что-то похожее на правду - ушел. Оставив дом и детей.
Но я не уверена, что это ТИМное, просто одни готовы "делегировать полномочия" разным людям, а другим надо, чтобы все было в одном человеке.
Для меня выбор даже не стоит - однозначно любить самой мне важнее. Без любви жить не смогу, точно это знаю. С мужем не смогла. Слишком важно мне быть честной, знаю свое пылкое сердце, также знаю что в жизни без любви оно может неожиданно вспыхнуть, поэтому предпочитаю быть честной для себя и близкого. Мне привычней и понятней влюблять в себя, думаю, это ТИМное)
Принимаю любовь тоже с трудом, хотя и с детской радостью Работаю над этим, в жизни надо уметь принимать.
Любить, не любить...так странно все. Я выбрала быть любимой. Конечно, со своими заморочками я разберусь, а если я буду чувствовать что он не любит, и насилует себя, то не смогу. Я хочу что-бы мной восхищались, меня желали, со мной было интересно. А если мне неинтересно с этим человеком, я разберусь с этой проблемой. Найду что-то что будет держать рядом. но не выдержу того , что человек не любит, не люблю навязываться людям. amplua
1 відвідувач подякували amplua за цей допис
любить! однозначно. интереснее жить=)а вот быть любимой, не любя..утомляет, надоедеает..и т.д. в общем сам страдаешь и другого мучаешь. 1 відвідувач подякували artist_ka за цей допис
Я влюбляюсь, если чуствую интерес к себе, сильную симпатию, если я вижу работу души, меня это подстегивает к ответной симпатии... А вот дальше, сама уже разгораюсь))) Вообще, мне кажется, гармоничны отношения когда любят оба. Любовь же не постоянна - она волнообразна и хорошо когда у одного чуство чуть-чуть стихает, но в это время оно разгараеться у другого. Я знаю что такое любить самой, не будучи любимой - это безответная любовь. Это томление близкого человека... Он сам уйдет или мучиться будет рядом, из любви к нему его же отпускаешь. А самой жить без любви - это как смерть 1 відвідувач подякували Yablonca за цей допис
сам подход и постановка вопроса от начала зародившейся мыли в этом направлении не верна так как не возможно принимать в оборот монету только одну сторону а вторую определить как не дееспособной потому что работает и нужны обе стороны медали или монеты ! И когда расплачиваетесь монетой подсчитывали когда нибудь сколько раз в жизни вы подавали стороной одной а после другой и какое соотношение что бы сделать заключение что важнее. Так и здесь не нужно искать чёрную кошку в комнате и при том если её там нет !! вот написано , , В ответ на взаимные чувства , , а если нет его будешь ли переполненным своим наполнять, и будет ли переполнение твоих когда встретишься если не увидишь взаимности ? дело в том что природа человека вообще не способна любить где находят счастье и гармонию сердец так как природа человека греховна и эгоистична и потому решают каждый по удостоверению своего ума что лучше любить или быть любимым так как инструмент для человека только один его Я и себялюбивого удовлетворение как с одной стороны так и с другой но и то и другое не принесут ему счастье ведь в мире этом всё временно и непостоянно даже в таких поисках ответов на такую тему они используют вместо любви настоящей подделку копию дубликат а именно блуд который выдаёт себя за любовь и чувства за оригинал а на самом деле привязывает и пленяет к вожделению плоти и удовлетворения её как наркоманы от транса готовы на всё ведь ощущения такие которые в скружают голову и пленяют сердце !!
Ни то и ни другое (на данный мой личный момент жизни). Я бы выбрала отношения такие, знаете, на грани любви... именно в этот период и происходит все самое интересное, ну а потом, если любовь... это уже страдания, мучения, чувство вины, что тебя любят, а ты не хочешь терять близкого человека... Так что хочется отношений, которые ведут к радости, а любовь, она трагична... это ж классика
Однозначно любить самой, но не видеть/не понимать, что тебя не любят. Это обязательное условие, иначе никак. Причём любить никакой-то влюблённостью, ослеплённостью, страстью или поклонением, а иначе - вдумчиво, осознанно, уважать и ценить (наверно, сейчас забросают камнями и скажут, что это не любовь). Думаю, что, когда мы влюбляемся и пылаем страстью к объекту любви, т.е. ничего не соображаем, тогда и возникают проблемы: мы сравниваем кто кого больше любит, тяготимся отсутствием или излишним присутствием чувств, короче в голову лезет всякий несусветный бред, который мешает наслаждаться моментом(-ами). А ведь любовь - это должно быть счастье, наслаждение. Взять, например, самого себя, лучше в положительный период жизни. Каждый человек в той или иной мере любит себя и мы не задаёмся глупыми вопросами насколько мы себя любим, как сильно мы себя любим и за что. Если мы будем думать об этом ни о какой любви к себе и речи быть не может. Но, если мы так можем любить себя, то скорее всего можем любить других и не париться по неразумным вопросам о качестве и количестве чувств.
Чувствую, что напрашивается вывод: возлюби ближнего ... и тебе будет счастье.
Пошла любить. Быть, а не казаться.
2 відвідувача подякували CherryJam за цей допис
Насчет эгоизма. Я где то вычитал, что наше подсознание отвечает за это. Т.е. подсознание и есть - эгоизм каждого человека (с чем я полностью согласен). И мое подсознание настроено на то, что бы любить При этом, если моя спутница, моя любимая будет себя чувствовать комфортно в качестве любимой, то думаю это вполне приемлемо. Я даже не представляю себя, в каком дискомфортном положении окажусь, когда меня буквально задушат любовью или хотябы перехватят мою инициативу , скажем так. Это не по мне. Просто, нужно чтобы с должным вниманием отнеслись к моим чувствам и делали скромные, но вполне конкретные ответы, что мое внимание , не осталось без внимания
Конечно "любить"! Что за вопрос?!
Когда-то прочитал понравившееся мне высказывание о том, что: "..наказывая человека за грехи, Бог отнимает у него возможность любить..". Поэтому, применив данную фразу в контексте вопроса поднимаемого в теме, можно перефразировать примерно так: "Что бы вы выбрали: быть облагодетельствованным, или наказанным судьбой?"
психотипически, однозначно, меня ДОЛЖНЫ Любить, чтобы МЫ МОГЛИ БЫТЬ в Любви, и, активность, и первый шаг и ведение в вопросах Любви за ...ней, ибо ИнтЛог выбирается СенсЭтикой как Аушра и говорила.
Но, если я ЧелоВек, а не просто психотип, то, я ДОЛЖЕН Любить также и хочу так.
Любовь извне помогает проявить Мою Любовь ...или неЛюбовь.
В вопросах Любви, бальзак - женщина, а мужчина - тот, кто СенсЭтически проявит свою Любовь, но, по факту, не обязательно это будет именно СенсЭт, но действие должно быть таким.
Для меня это неразделимо. И любить, и быть любимым - только так. Иначе не бывает, стерпится-слюбится - это не про нас... И пусть в кармане ни гроша - но зато поёт душа!!!)))
Я бы выбрала любить... И надеяться, что когда-нибудь в душе у человека тоже проснется что-то теплое к тебе Но с другой стороны, если я люблю, а меня нет, значит человек не счастлив и тогда я не могу удерживать его, и не хочу пусть уходит и будет счастлив
но быть с кем-то, кто тебя любит.. а вот любит ли? И что он любит: внешность, скромность, приятность в общении... А потом ты открываешь свой внутренний мир, непонятный как квантовая механика, и... вот это уже может не понравиться а всю жизнь притворяться нормальным человеком, машиной для семьи..... не получится... Художника обидеть может каждый...
Только взаимность) При этом я считаю, что настоящий мужчина должен добиваться любви женщины, но только которая благосклонна к нему. Фанатизм нигде не уместен. Не последнюю роль играет совместимость двух людей.
По своей природе мужчина в женщину влюбляется сразу, у женщины же первоначально возникает интерес к мужчине, а потом только появляется влюбленность. Если женщина говорит, что влюбилась с первого взгляда, скорее всего она влюбилась в тот образ, который сама себе придумала. Истинная же любовь приходит со временем, когда два человека прошли огонь и воду и медные трубы, и сумели не только удержать свои отношения, но и увеличить свою любовь друг к другу. Только по прошествии многих лет совместно прожитой жизни можно с уверенностью говорить о настоящей любви.
P.S. Выражаю свое мнение, которое ни в коем случае никому не навязываю)) 1 відвідувач подякували KKsyu за цей допис
30 Мар 2013 19:19 KKsyu писав(ла): Только взаимность) При этом я считаю, что настоящий мужчина должен добиваться любви женщины, но только которая благосклонна к нему. Фанатизм нигде не уместен. Не последнюю роль играет совместимость двух людей.
P.S. Выражаю свое мнение, которое ни в коем случае никому не навязываю))
Со временем мужчины долго добивающиеся определённых женщин, теряют интерес к отношениям с ними(кто раньше, кто позже). Нельзя стучатся в одну дверь долго, когда вокруг большой город... fertifikuljacija
Хм... если вот "нравиться", то приятнее, когда ты нравишься людям. А когда тебе кто-то нравится, но безответно, то это менее приятно. В этом плане эгоизм, возможно, непобедим, да и кому ж не приятно, если начистоту, нравиться другим?
Но если говорить именно о любви, как о _долгосрочном_ чувстве, то лучше, наверно, любить, и вот почему. Если любишь безответно ты - то ты просто испытываешь грусть от этого, но эта грусть светлая, потому что окрашена твоей любовью. А если любят безответно тебя - то мало того, что тебе надоедает нелюбимый тобой человек, так еще и мучает совесть, что, "вот, он так любит, а я, такой жестокосердный, не могу ответить тем же". Ну то есть чувство вины такое еще досаждает. Вот как-то так.
Поэтому лучше любить, а еще лучше, чтобы взаимно...
Но иногда кажется, этот мир построен так, чтобы "взаимно" бывало очень редко...