Скажу првду, я по этому вопросу сам не определился. Наверно потому,
что сам не явно выраженный интроверт, трудно понять, да и не эгоист, вроде бы..
Хотя понятие эгоизм в данном вопросе должен называться "эгоизм на двоих" или как-то иначе.
Рассматриваются только те варианты, когда двое бесконфликтно живут
в согласии и относительном счастье. Долго или даже всю жизнь.
Любить другого - это огромное счастье. Ты любишь, тебя не очень.
Но ты любишь и ты счастлив. Нечто эгоистичное..
Любят тебя, это значит счастлива твоя половинка,
но ты опять как бы эгоист, используешь чувство другого.
С чувством вины или одолжения.. По-всякому бывает.
..
(добавленно)
Здесь речь про потребность любить, которое заложено у каждого.
А вот потребности удовлетворяются по-разному.
У одного - потребность любить реализуется, а быть любимым не очень.
У другого, прямо - наоборот...
Никогда не могла понять такой постановки вопроса. Если люди в отношениях друг с другом - они всегда удовлетворяют какие-то собственные потребности, значит, что-то берут, а что-то дают. Всегда. Даже если отношения не самые гармоничные.
Здесь речь про потребность любить, которое заложено у каждого.
А вот потребности удовлетворяются разные.
У одного - потребность любить реализуется, а быть любимым не очень.
У другого, полярно - наоборот...
Кем вы хотели бы быть при таком раскладе и условиях ?
Ну я понимаю. Но вот, скажем, я в кого-то влюбилась. Это пока просто МОИ ЧУВСТВА, и больше ничего. Или наоборот: влюбились в меня, а мне это само по себе приятно. И вопрос выбора пока не стоит. Потребность-то уже реализована.
Вопрос "любить или быть любимым", имхо, возникает как выбор отношений, а не чувств, разве нет? Т.е. выбрать, например, отношения: меня любят, а я не люблю, это удобно, так и будем жить. Или отношения: я буду его любить, а он пусть пользуется, мне не жалко, так и проживем потихоньку. А тут уже всё гораздо сложнее. Потому что если брать потребность в любви в чистом виде, то она в принципе может быть только взаимной, иначе просто нечем делиться, чувства или разделяются, или нет. Если меня любят, а я нет - то человек мне ничего не даёт, он не даёт мне возможности испытывать чувства, а сам испытывает, нафига он мне. А если я люблю, а меня нет - значит, во мне нет того, что дало бы ему возможность любить меня, значит, он мне не подходит, и я просто ошиблась в выборе отношений.
Ничего бы не выбрала и не выбирала из предложенного . Я выбираю любить и быть любимой тем же самым, если это не совпадает, - то просто не вижу смысла строить/продолжать отношения. Они не гармоничны и потребности какой-то из сторон не реализуются. Значит их нужно прекращать, не дожидаясь перитонитов (с). И мне не важно уже не любят меня или я перестала любить - гармония отношений нарушена, смысла вместе быть нет. ИМХО.
Пы.Сы.Я говорю о симметричных отношениях, когда взаимность в начале их была, а не о безответной любви.
Это не флуд, а выбор и мой выбор - отказ от таких отношений в принципе. Повторяю если я оказывалась в отношениях где чьи-то чувства угасали, - я выбирала свободу.
А у большинства именно так и происходит. Трагедия или нет не знаю. Но часто просто счастливая жизнь. Одному одно, а другому другое и все довольны и счастливы. Марина, Я тоже, больше хочу страшно влюбится, а там что будет.
ОК_2011, я Вас понимаю, Вы еще так молоды...можете позволить.
..
Видно и впрямь что-то связанное с социотипом.
Ну, вы кажется достигли идеала эгоизма. И то Вам и другое. Полнейшее счастье. Эх..
Но это редко бывает. Диалектика знаете...а не физика действия-противодействия.
Влад, а можно поинтересоваться, каково в данном случае влияние социотипа. Я недавно увлеклась соционикой и еще плаваю во многих вопросах, да и типажи далеко не всегда могу определить.
А, я, кажется, начинаю понимать, как вопрос стоит. Типа, если заранее выбирать, какое событие произойдет - вы влюбитесь или в вас, - то что предпочитаете?
А фиг знает. Наверное, всё-таки влюбиться. Влюбиться интереснее. И реже.
Однозначно быть любимым. Исходя из прошлого опыта мне кажется я физически не могу влюбиться если не чувствую взаимности. Так сказать необходимое условие, но не достаточное.
Не верю я тебе Дон-Кихот. Хотя ты в всёж таки прав.......и не прав...Попробуй не физически. Это в самом деле счастье. А на остальное плевать. Прости за фамильрность.
Для меня - любить самой. Забочусь только о тех, кого люблю (к кому привязана). На других моя БС не работает. Поэтому чаще всего свою БС не ощущаю, т.к. мало кого люблю. С чужой любовью ко мне не знаю что делать. Принять ее просто так не могу ни за какие материальные блага. Чувствую себя скованно, как будто кому-то что-то должна. И мне это не приятно.
Брошу свои 5 копеек. Есть книжка такая, автор Гуленко "Жизненные сценарии". Так вот он пишет, что люди делятся на 2 типа генерирующие любовь и принимающие любовь. Все зависит от социотипа.Подробностей правда не помню какие генераторы, а какие типы - приемники.
. Я выбираю любить и быть любимой тем же самым, если это не совпадает, - то просто не вижу смысла строить/продолжать отношения. Они не гармоничны и потребности какой-то из сторон не реализуются. Значит их нужно прекращать, не дожидаясь перитонитов (с). И мне не важно уже не любят меня или я перестала любить - гармония отношений нарушена, смысла вместе быть нет. ИМХО. 
и мой выбор - отказ от таких отношений в принципе. Повторяю 
если я оказывалась в отношениях где чьи-то чувства угасали, - я выбирала свободу.
? И Вы уже выбрали - любить. 
и хочу и того и другого 
, т.е. любить и быть любимой 
Полнейшее счастье. Эх..