это смотря для чего спрашивающий спрашивает.
если для того, чтобы ещё раз собой полюбоваться, то лучше уж не говорить своего мнения - обидится . а зачем это нужно ?
а для того чтобы понять, что человек тебя действительно спрашивает, для того чтобы выяснить именно свой вид, нужно человека хоть немного узнать. причём лучше бы ещё понимать -что человек сможет улучшить в себе, чтобы выглядеть лучше.
иначе твои заметки о "хреновости" вида приведут человека к попыткам совершить то, на что он не способен, и, что усугубит ситуацию.
Где ты пропадал? я соскучилась Без тебя и позанудствовать некому
Если этот хочет собой любоваться - мы будем его воспитывать и своим правдивым ответом покажем, что хвастаться нехорошо И он осознает, что горькая правда лучше, чем сладкая ложь.
Согласно твоей же философии улучшимть можно всё, что угодно - поэтому это его проблемы , не надо знать его, чтобы быть уверенным в том, что улучшиться можно завсегда. Методы могут быть разные. А вот если он не хочет улучшаться - так он не осознаёт смысла жизни - и это тоже его проблемы
Ну как я поднатаскалась?
Приходи, погутарим, без тебя пусто
О!
Zafira, Вы уже почти логик, эка Вас Vavan натренировал-то!
А ентот зеленый смайлик больше на Джека похож. Это как раз больше этическая позиция.
Но мне больше нравится говорить правду. После этого - тем кому она нужна, спрашивают чаще, а тем кому противна - не спрашивают, чем облегчают мне участь - врать и льстить приходится реже.
Моя подруга Напка (взрослая и солидная) любила мне свои вещи демонстрировать, даже если все вокруг охали и ахали от восторга (а у нее хороший вкус), она говорила: Я пойду у Ольги спрошу, - она честно скажет.
Неее... Тройник не учитель, он помогатель. А натренировал меня несравненный Габ - вон, его посты выше Я поддаюсь обучению только от Габов. И то через раз
Если вам прийдётся услышать мой смех, вы поймёте - этот зеленый - кусочки моих смешинок
Когда у человека потрясающая новая прическа, стильное новое платье или костюм, шикарный диван и т.д. - это заметно. Окружающие, как правило, отметят это и без просьб.
Когда мне задают вопрос "Как тебе мое (что-нибудь)?" то часто я слышу другое "Обрати-ка на меня внимание и дай-ка мне кусочек самоутверждения, люблю я это сладкое блюдо!"
Н у шо я, а шо я? Если есть настроение и время, то чего бы хорошему человеку этот самый кусочечек и не дать, а? Но. Тут главное не переборщить, а то есть некоторые, что и "прилипнуть" на энто дело. Ведь Гексли восхищаться (искренне! ведь найдут возможность!!!) завсегда умеют
Н а если нету времени либо настроя - звыняйте, бананив нэма ... Тады паллучите спокойно-нейтрально-отвлеченное "А, да, нормально. Почем брал(а)?"
Есть ситуации, когда человеку действительно важна ИНФОРМАЦИЯ, нужно знать мнение. Такие ситуации различаю вроде неплохо. И тогда я спокойно могу ответь "Фигня" или "Здорово" и человек доволен.
ЗЫ Радуга, никакого промаха у Вас не было. Ну если Вы не любите-не умеете-не хотите особо восхищаться и льстить, то с каких иксов должны идти против себя?
Прально, направляйте несамоутвержденных к профессиональным вдохновителям - то есть к нам, Гекслям
Не, мне так кажется, что "этическите промахи" Габенов больше проистекают от их "неуважения к иерархиям".
Вот например, я когда была совсем еще молодой девушкой после Универа, устроилась работать в один НИИ. Ну, там значит все сидят, непойми чаво делают, но очень усердно. Сидят целый день за компом и все пишут и пишут одну и ту же страницу одной и той же статьи целую неделю... Но при этом - все очень вежливо друг с другом беседуют и за этой самой иерархией следят. Я там, как самая молодая по умолчанию должна была первой уходить и последней уходить, да еще поить всех чаем. Меня все это бесило до невозмножности. И не фига мне это за такую-то зарплату????
Так вот, зашел ко мне как-то один мой знакомец, с которым мы вместе учились в аспирантуре (в том же НИИ) и сказал, что в книжный магазин, что на соседней улице какая-то интересная книженция появилась. Ну, мы с ним собрались и отправились. И тут в коридоре сталкиваемся с мои начальником и еще двумя сотрудничками. Он мне: "Куда это вы собрались?????". А я ему как ни в чем не бывало: "Да тут в книжный Хайдеггера завезли, мы сходим купим, пока не расхватали. А потом еще пообедать зайдем в кафе, нам надо одну статью обсудить, для диссертации. Но конца рабочего дня я еще к вам зайду".
Ну, у него прям челюсть отвисла, у бедолаги!
Я иногда, когда отвечаю что-то типа "Ваша мебель не удобна", объясняю, что "не_удобна" и "неудобна" - это разные вещи; то есть объект не оценивается негативно, а просто нейтрален. Объяснения помогают редко
после долгих размышлений:
габенам не нравится, когда их отвлекают от работы, реация на отвлекающих бывает разная, могу поделиться своим недавним "промахом", ситуация - надо мной зависли 4 человека, время вечернее, устала и они (своими вопросами и пустыми рассуждениями) мешают доделать начатое, а доделывать еще осталось немало, мягко говоря, цитирую дословно (почти...): "Я сейчас очень занята, не могли бы вы немедленно выйти и закрыть дверь, иначе мне придется послать вас всех далеко и надолго". (было сказано тихим и меееерзким голосочком, через 30 секунд никого рядом не было а может, это не промах?)
Есть вопрос - а сенсорные промахи у вас бывают?
Некоторое время назад Радуга меня просветила о необычном различии между Геком и Габом - что Геку нужно пробовать, а Габ уже знает. В голове, конечно, все равно не укладывается, но ладно примем на веру.
А вот насколько потом подтверждается это "знает"? Вот Гексель добился своего Габа (тот ведь знал, вот и поддался). Что случается с этим знает? у Гекселя, как уже знаете вероятность 50/50 (именно для этого нужно попробовать), а у Габа?
Бывают.
Не знаю - промахи это или кто, но бывает так:
Захотел, получил, довольный такой, а потом дальше разжевываешь - и понимаешь, что чего-то не то подсунули. Когда брал - было белое и пушистое, а потом чё-то запах какой-то пошел (не поймите буквально ), в смысле - белое оказалось просто снаружи побеленым, а внутри зеленое.
То есть хотим то мы что-то конкретное. А потом: все течет, все изменяется...
То что выбрано "здесь и сейчас" бывает не очень удобоваримым "там и потом".
(Но в случаях с Гексли обычно не разочаровывалась )
Спасибо, успокоили
Так, значит ото "знает" это просто "хочет и иллюзорно считает, что знает". От я какая едкая Без запаха пока, с виду белая и пушистая
Будем надеяться на лучшее Может ещё кто прийдёт про сенсорику замолодить мнение.
Но это я только за свой опыт говорю. В принципе, я и остальными не разочаровывалась. Но так бывало, да - западешь на "серьезность" - потом от скуки маешься.
Вот так бывает когда Максим западает на Гекслю. Очаровательная такая, милая, легкая.
Проходит неделя (месяц, год): Ну хватит дурака валять, давай - дело делай, все - повеселились и будя.
А когда ГабенГамлетессой увлекается. Красивая, обворожительная, прям на актрису похожа, в компании за столом - все млеют на нее глядя.
Проходит неделя (месяц, год): Ну хороша, хороша, хватит кривляться, слазь со стула, театральный сезон закрыт, выдохни и расслабься.
однако, суть "пилюли" от этого подслащения не меняется, вот и получается "То что выбрано "здесь и сейчас" бывает не очень удобоваримым "там и потом". (с) поскольку, не каждый дуал - тот самый дуал
ага, точно, уже 8 страниц подряд нас "ругаете", возмущаетесь... я заметила...
где же, где же оно, это самое ругательное сообЧение?
вот уж эти дуальные отношения - ругают, ругают, а все кажется, что похвалили
без привязки к гексли отвечу, ок?
если я вижу и понимаю, что вода холодная, то плавать не пойду ни за какие коврижки, сколько не уговаривайте - не получиЦЦа. Так что пробовать незачем.
Не знаю я, какие такие могут быть сенсорные промахи у Габенов... Это ж обсуждали уже все в теме про поцелуй, как тест на совместимость. Габам такой тест не нужен, они и так чуствуют, подходит им человек или нет. Так же, как с едой, например. Или с холодной водой тож.
Про знание до - это я поняла Меня интересует, подтверждается ли это практикой и ощущения "после". Ведь все мы смертны и может ошибаться. Но я не сенсорик и мне трудно это постичь, вот и спрашиваю
. а зачем это нужно 
... Тады паллучите спокойно-нейтрально-отвлеченное "А, да, нормально. Почем брал(а)?"
