вы хотите конкретных рекомендаций? хотите, чтобы я дал окончательное универсальное решение, подходящее для всех? возможно ли это?
что будет, если, к примеру, предлагаемое мною решение, кажущееся лично МНЕ правильным или истинным, пойдёт в разрез с чьими-нибудь взглядами? должен ли я настаивать на принятии такого решения?
к тому же, я отчасти отвел на вопрос - "как должно быть?", сказав, что должно быть так, как человек ожидает. только непонятно, что делать когда то, что он ожидает сталкивается с тем, что кто-либо другой не ожидает?
Пока Вы будете оглядываться, не повредит ли кому ваше действие, другие уже действуют и радуются жизни. Согласна, чтобы что-то сделать – надо подумать, но рассуждать теоретически можно бесконечно, лучше сделать. Мы все имеем право на ошибку.
Может кажется мне, только Вы пребываете в заблуждении, что Ваши рекомендации другие сразу начнут выполнять. Напоминает общение "папа-дети".
Вообще-то, это мило. Ответственность за свои слова - пожалуй, это неплохо.
Этический промах... Эт, когда на предложение встречи (от Габа) отвечают, что кошка заболела/надо идти в косметический салон/тренировка/села мобилка/ глючил интернет/засиделась с подругой. А Габ обижается и уходит.
Или на переписанную из книги поэму Габ ничего не отвечает. Это этические промахи/происки Габенов.
Ребята, вы что, смеётесь
у меня от ваших ответов аж голова вспухла
Эротический промах у Габена - да, несомненно, споткнулся, упал на девушку - тут будет "не промах", скорее всего
Мист, не понял ничаво! ваще! мне рс своей логикой седни всю дозу мозга выкрутил, и я теперь тормоз
Кто промахивался в ваших примерах, т.е. кто виноват? и слово происки тоже вызывает подозрения обман, замануха, провокация
я в заблуждении? я не тешу себя надеждами и ничего не жду. какие у меня могут быть заблуждения? к тому же, если они остаются при мне и меня не мучают...
разве я говорил, что моим рекомендациям нужно следовать? я обращал внимание. не более!
я выражаю свой взгляд. мне он помогает. я этим делюсь. не хотите - не слушайте. скажите - "мне это не подходит, я хочу ЭТОГО и ВОТ ЭТОГО". какие проблемы?
Я так хохочу, что у меня скоро голова оторвётся. Представляю эротически промахивающегося Габена
rs
Больше версий нет?
Формулировка в корне неверная - как можно ожидать знакомую реакуию? это у меня в голове не помещается, нет Ведь возможных реакций столько, сколько звёзд на небе! Ожидать? реакцию? нет, такого нет.
Мист
Смешно, хахаха. Документально, как это так может быть?
Всё равно общетеоретически не поняла, зато уж посмеялась от души.
Ага, смешно. Нууу, очччень!
Дочитался, что здесь предложено собирать коллекцию этических промахов Габа. Могу продолжить.
Габ предлагает приехать (через пол-страны). Гексли не отвечает. Габ не приезжает. Кто не этичен? Габ!
Ой, я, кажется поняла. Еще не совсем полностью, но начало доходить.
Мист, я ведь совершила сейчас полный этический промах, да? Не серчайте! и на старуху бывает проруха, эх...
Если бы мне Габ предложил что-нибудь, я бы в грязь лицом не ударила это ведь не так часто бывает, я правильно думаю?
Когда-то, где-то здесь, писали, что понимание дуальности отношений (упоминались, почему-то, только Габ и Гексли)приходит с возрастом. До этого их взаимоотношения чем-то напоминают кривое зеркало. Идет, так сказать, процесс дуализации. Как спец в науке, которую называли "продажной девкой империализьма", могу сказать, что в природе нет ничего худшего, как переходный процесс. Так и с процессом дуализации. Он необходим. Но он... болезнен. Вы это прекрасно знаете. А вот когда он прошел... Когда человек понял и осознал... Тогда Габ может предложить "что-нибудь" и это не будет "не так часто".
А вот бывают аналогии этическим промахам Габов в поведении Гексли? То же самое, только наоборот?
Есть у меня кой-какие подозрения, вот щаз они офрмятся и я их наверное, запостю а то расплывчаты, сачком не словишь
Бывают. Я же и говорю, что на определенном этапе, это, как бы, кривое зеркало. Жаль, что здесь, в отличие от "мыла" переписка стирается. А то, проанализировал бы...хотя бы "виртуал" взаимоотношений. Ну, дык, я не показатель. Думаю, что постить темку надо. А то в инструкции по обращению с Гексли все... как бы, обобщенное. "Средняя температура по больнице". Представляю себе, как "реактивный снаряд" взорвется. Ну, дык, и я не промах!
Это теория или практика? Если второе, то это ваш огромный этический промах! Не стоит выносить личку в форум, без согласия того, с кем вы переписываетесь... Если первое, то статистика, таки может быть интересной и даже романтичной, смотря как о ней рассказывать
как можно? да очень просто. поясняю:
допустим, есть конкретный человек. у него есть свои представления, понимание как оно всё в мире должно быть и какая реакция (правильная) должна быть у людей с которыми он общается. в виду этого, он ожидает той реакции, которую способен ожидать, т.е. соответствующую своим представлениям о "нормальной" или "правильной" реакции, или у него есть представления о том "как положено" или "так делают все". и, в таком случае, он просто не способен ожидать никакой реакции, окромя знакомой ему, т.к. о других он либо не подозревает, либо считает их неверными и называет их, в данном случае - "этическими промахами".
поэтому, сколько бы ни было звёзд на небе, индивид, как правило, ими всеми не пользуется. для него достаточно нескольких, или даже одной.
Рс!
ты пишешь страшные вещи. Человек, у которого мир посажен в клетку в его странной отштампованной голове. Квадратной, видимо, для простоты. Который ожидает (ужас, какая ограниченность) правильных (как смеет ограничивать количество вариантов) реакций.
Про реакцию нельзя сказать "должна". Кому она должна, всем давно простила
А этот скучный индивид с одной звездой - глупый он. В единственном числе может быть только любимый Габ. Всего остального пусть будет много...бесконечно много...
обман, замануха, провокация 
я обращал внимание. не более!
