Я сам не смог типировать ее мужа, т.к. очень плохо знаю его. Поэтому в письме хочу предложить ей самостоятельно определить свой тип отношений из вероятных. Пусть сама думает... Он вполне может оказаться и Робеспьером, тогда это означает, что она не смогла с ним дуализироваться. В таком случае, конечно, буду скать другую.
Да ну все равно - скользкий это путь... Потому что сейчас она может думать, что раз ее к тебе тянет, то значит, чувства какие-то к тебе есть. А ты ей скажешь: "Да это всего лишь соционика, внушаемые функции и всё такое. Каждую 16-ю девушку будет ко мне тянуть точно так же..." Она может разочароваться... Я думаю, что если уж она ищет каких-то объяснений, то их можно ей дать. Но осторожно - не вдаваясь в соционику глубоко. (На надо низводить все чувства до формул. Гюго это вряд ли понравится...) Т.е. рассказать о том, что есть "наука о психологической гармонии". Там люди делятся на типы, и есть типы, которые подходят друг другу, а есть, которые нет. Красочно (и простым, человеческим языком!) рассказать о дуалах, о перспективах дуальных отношений... Ну и потом, когда она спросит, какие типы у нее и у тебя, сказать, что вы как раз дуалы. Что наука прогнозирует вам большое будущее. Что это счастье, что вы встретились, что нужно обязательно использовать эту выпавшую возможность, присмотреться друг к другу получше... Вдруг это судьба?
Скорее всего она тебя боится. Того, что если вы останетесь наедине, ты можешь своими поступками поставить вас обоих в неловкое положение. Ну, обниматься-целоваться, там, полезешь, или в любви горячо признаваться на коленях с лобзанием рук... Она не хочет давать тебе повода.
Так что попробуй устранить причину. Покажи ей как-либо (ну или в крайнем случае уж просто скажи), что ей не стоит опасаться подобных поступков с твоей стороны.
Про конфликты... Сам ей расскажи о каких-нибудь своих актуальных конфликтах с людьми. Спроси совета. Пусть видит, что ты ей доверяешь. Глядишь, и сама доверять начнет - тоже чего-нибудь расскажет... Постепенно темы бесед можно делать всё более и более приватными, делиться очень личными переживаниями... Тут недолго и выйти на темы ее конфликтов со своим бой-френдом...
Может, тебе приударить за какой-нибудь девушкой (ну хотя бы в пол-силы, и не за дуалом). Сразу нескольких зайцев убьешь.
1) Объект твоего воздыхания заметит, что ты, вообще-то, мужчина и тебя женщины интересуют не только как друзья. Да и ты, оказывается, не просто мальчик для бесед - если тебе, вон, девочки глазки строят...
2) У тебя появятся реальные темы для личных бесед... Будешь спрашивать советов по поводу этой своей новой девушки... (Заодно - в силу Гюгошной субъективности - узнаешь, чего тебе не хватает, чтобы больше нравиться своей Женщине Номер 1 и как ее лучше завоевывать... )
3) Чтобы понять ценность чего-либо - нужно это потерять... Возможно, что объект твоих воздыханий поймет что-либо...
Ну ничего, потом со своей новой недуальной девушкой обязательно найдете обоюдные причины для "развода". Вернешься к своей Самой Главной и скажешь ей, что пробовал жить без нее, а не получается. Что только с ней тебе уютно и спокойно. И только она - королева твоего сердца. Вот, общаешься с другими девушками - а думаешь-то только о Ней... [Ну, вот, примерно так. ]
Да ну как же нет? Каждая 16-я! Смотри лучше. Их не всегда сразу заметишь. Я, вот, например, по работе в один офис часто хожу. Так, ведь, тоже, не заметил сначала ни одной Гюгошки... Потом одна девушка рядом заверещала (по рабочим вопросам к другой обращалась), я пригляделся, прислушался - ба, неужто, Гюга! А ведь раньше сколько раз мимо проходил, даже вообще не обращал внимания. Через месяц еще одну заметил (боже, пока придумывал, как же ей обработать нужным образом массив данных и писал ей скрипт, она сидела рядом и с равнодушным видом ровняла пилочкой свои ногти - я еле сдерживал улыбку, наблюдая за ней )! Через пару месяцев - еще одну заметил! (А также натипировал там за это время: Дон Кихота, Штирку, трех Дюмашек, Есенина, Робку... И это я только половину контингента протипировал - в первую очередь альфийцы, конечно, в глаза бросались... Ну, Гюг там, вроде, уже не осталось. ) Так что есть они, есть. Они везде. Присматривайся внимательней...
Ты конечно молодец, что все правильно понял , но за два с половиной года не узнать чем твой любимый человек живет и какие у него проблемы, это явный прокол. Ну чтож если и на месте, постарайся разобраться в себе и в отношениях. Желаю удачи!
Про соционику можно рассказывать тогда, когда у вас с Гюго УЖЕ хорошие отношения. Тогда она только рада будет, что даже наука "за вас". В твоем случае, похоже, так и было.
Но, вот, использовать рассказ о соционике как средство для установления этих самых хороших отношений - не стоит...
Моя статистика такая. Познакомился в инете с одной Гюгой, встретились, не произвел сильного эффекта... Но общаться далее виртуально ей было интересно, мы обсуждали разные темы, в том числе добрались и до соционики. Не помогло. Ее, вообще, так рассказы про дуалов достали, что она мне запретила эту тему упоминать. Потом общение постепенно заглохло, дружба как-то не сложилась...
С одной Гюго дружим вот уже три года. Не больше года назад я познакомил ее с соционикой. Так она начала после этого думать, что я девушку себе ищу "от ума". Чем даже меня обидела (две минуты с ней не разговаривал ).
Полгода дружу с еще одной. Ее я познакомил с соционикой месяца через полтора после знакомства. Тоже начала поначалу подозревать, что я девушку себе ищу "от ума". Несмотря на то, что я много говорил о том, как важны чувства. Что ищу любовь - но среди дуалов...
Кстати, все эти Гюшки так и не достигли высот в соционике. Даже азов не смогли освоить. Не больно и хотелось им, видно.
Другим я ничего про соционику не говорил. Ну-ну. И при этом все Гюшки удивленно-возмущенно спрашивают: "А как же ЛЮБОВЬ?!"
Вот именно, что если ПОДТВЕРЖДАЕТ. То есть когда уже всё отлично и без лекций по соционике... А использовать рассказ о соционике как средство привлечения к себе интереса на начальном этапе - дело, на мой взгляд, опасное: результат непредсказуем и с большой вероятностью может быть негативным.
Что значит, бросить? По-моему, она на шее у друга-Роба не виснет...
Что значит, пусть мается и страдает? По-моему, со своим нынешним партнером она чувствует себя лучше, чем со своим другом-Робом, раз ничего не меняет...
Пожарные-не пожарные, а насильно человека не получится сделать счастливым. Если человек искренне верит, что может, прыгнув со скалы, полететь на своих руках словно птица, то мы, конечно, должны попробовать его отговорить. Убедить его. Но если это не действует? Что делать? Ну не хочет человек, чтобы его спасали, он вообще не видит проблемы!
А если силой увезти его жить на равнину (чтобы неоткуда была прыгнуть) или, там, приковать к ноге гирю - и таким образом спасти его от гибели, то этот человек до конца жизни будет своего спасителя НЕНАВИДЕТЬ. Он будет считать, что его спаситель лишил его возможности летать, отобрал мечту, отобрал путь к счастью... И будет страдать...
Так что вопрос о том, что гуманней - "спасать" или нет, - очень спорный... Иногда единственный выход в такой ситуации - это позволить человеку с той скалы прыгнуть.
... Но внизу, если есть такая возможность, подстелить "соломинку". Чтобы как можно меньше человек пострадал... И вот после этого встретить его там, внизу, обнять так ласково и нежно прошептать: "Эх, горе ты мое луковое. Я же счастья тебе хотел - теперь ты это понимаешь? Ну ничего - пойдем, я твои раны промою и забинтую, к твоим ушибам льда приложу. Чая тебе с лечебными травками заварю. Согрею тебя своим теплом и заботой... Я так тебя люблю, солнце ты мое..."
э-э-э, какое бы это сравнение привести... есть ситуации, когда не меняешь не потому, что не хочешь, а потому, что не можешь. грубый пример: я - слепой и ничего по этому поводу в своей жизни не меняю. но это не означает, что для меня лучше быть слепым, чем зрячим.
вообще-то про соционику рассказать надо....
вот толтко ПРАВИЛЬНО рассказать!!
так, чтобы Вы сами руководили ходом разговора, но создавалось впечатление, что вы просто отвечаете на ее вопроссы...
меня, например, поймать на это - раз плюнуть...
например вариант сценария:
1. случайно в разговоре затронуть тему соционики мельком, дав приманку не раскрывая сути или книгу случайно вынуть перед ней (не специально показать, а просто случайно как-будто бы)
2. Любопытная гюга заинтересуется и задаст вопрос."ой! а что это такое за наука?"
3. Вы отвечаете, но так, чтобы оставалось чуть-чуть недосказанности, тогда захочется распросить что-то еще...
например - наука о людях и взаимоотношениях между ними...(тут важно, что недоответить лучше, чем переответить...)
4. желательно, чтобы вопрос о ее тиме она задала сама!! О вашем тиме тоже.
5. расскажите о разных видах отношений не говоря какие именно отношения у вас с ней - это тоже должен быть ее вопрос
ну и на последок можно сказать, что дуальные пары - это большая редкость и большое счастье...пусть сама выводы делает!!!
И правильно делают. Потому что отношения между людьми и отношения между их ТИМами - две большие разницы. Переводя на язык математики,
q = r(t) + k * s(t)
где q - результирующие отношения, r(t) - отношения между людьми, не описываемые соционикой (общность планов и целей (например, то же благосостояние), интересов, в конце концов, просто любовь), s(t) - отношения между ТИМами этих людей, k - некоторый коэффициент, который зависит, например, от наполнения функций каждого партнёра, t - время. Для дуалов s(t) будет, скорее всего, больше, чем для недуалов, но это лишь добавка к тому, что соционикой не определяется. Конечно, хорошо, что в отношениях дуалов всегда будет присутствовать это положительное слагаемое, но оно может и не быть определяющим. Да ещё и зависимость от времени...
Например, для тождиков s(t) может сначала быть большим, так как человек абсолютно понятен и "знаком", но со временем начнут проявляться проблемы и вклад в результирующие отношения снизится или вообще станет отрицательным. А с дуалом может оказаться всё наоборот: первое время он как-бы чужой и только с ростом степени доверия друг к другу вклад соционической части станет более ощутимым. Это у Робеспьера времени навалом, чтобы ждать, когда же эта часть начнёт расти. А у Гюго - совсем не уверен. Так что соционика - соционикой, а обыкновенные чувства никто не отменял.
И тогда причин обсуждаемой ситуации - тысячи. Например, она любит мужа (или муж любит её), хоть в соционическом смысле отношения у них и не идеальные, и не любит своего друга, хоть отношения их ТИМов более благоприятные. Что выберет она?
Так что пока она не почувствует, что речь идёт не только о соционике, и что уже сейчас друг важнее для её дальнейшей жизни, вряд ли она станет менять свою жизнь (тут ведь ещё и рациональность мешает).
От такой матерматики аж взвизгнула от восторга
Это ж надо было додуматься! Молодец!
А вот по поводу почувствует... здесь ведь помимо понимания, что друг важнее в дальнейшей жизни, очень важно понимание, что с мужем в будущем будет больше негатива в отношениях, чем позитива. И то не факт. Всегда есть надежда, что это "плохое" в нынешних отношениях только временно, а вот-вот пройдет немного времени - и... настанет мир во всем мире. Потому что верить хочется только в хорошее, а негатив пропустить мимо, даже думать страшно о нем. Потому что внутри живет такая эмоциональная привязанность, что готов закрывать глаза на какие-то межличностные проблемы.
И вот только тогда, когда понимаешь, что так продолжать невозможно, то уйдешь независимо есть ли к кому идти или останешься сама с собой.
Это я к тому, что сам по себе факт в перспективе более комфортной в любых отношениях жизни не играет в такой ситуации определяющую роль. Важно понять, что нынешние отношения не имеют будущего.
Честно говоря, ожидал всего, прежде всего критики от Робеспьеров, но никак не такой поддержки от Гюго. К сожалению, так можно объяснять то, что хорошо понял сам (например, на практике).
А почему это от Робеспьеров должна быть критика?! Я, например, как эту формулу увидел, так и проперся прям!!! Блин, я так не умею. Респект, в общем... мне понравилось
Хы-хы! Так и думала, что от тебя это услышим
Я про белологический оргазм
Ты не одна Наташик такое схватила Я, вот правда, после этого ещё прочитала пару раз и представила это в действии
Кстати, у М. Веллера во "Всеобщая теория всего" даны графические разьяснения всяких таких жизненных явлений, например о полноте жизни Там прямо на графике отмечены оси "ощущения" "время", соответственно направления со знаками "+" и "-" и составлен график К нему теория или график к теории
Гюгошная книжка . Я правда только начала читать
Только почему "схватила"?: Я хватаю, как только удается дотянуться (Пока мальчики сделают вид, что не слышат: а ты попробуй послушать беседу Роба с Доном... И встать посерединке, для стереоэффекта (или эффективности?)))))...))))))))
А у Веллера я люблю только "Легенды Невского проспекта". Люсь, а как называются девочки-с-Невы? В смысле, с Волги - волжанки, а вы?
Она не хочет давать тебе повода.
)
и 
на месте, постарайся разобраться в себе и в отношениях. Желаю удачи! 
К сожалению, так можно объяснять то, что хорошо понял сам (например, на практике). 
