Снежик!!!
Ну это просто маничка такая у гугошек вслушиваться в белологические сказки учителя по математике...поэтому и учим мы ее в школе на ř"...и професию подбираем якобы "по-способностям"....
а потом вот узнаем, что все это простая суггестия!!!
эх...лучче б соционику в школе учили
хотя, признаться, я рада, что в моей университетской жизни было столько умных мужчин!
А ваще - клевая штука - внушаемая БЛ!! Я среди своих знакомых считаюсь редкой оригиналкой, так как с огромным интузиазмом могу рассказывать как у меня дух захватывает, когда вижу стройный програмный код! или когда про первый свой ОРГАЗМ(это не плагиат Натика, это мой собственный термин) от решения математических задачек в парке в 17 лет с молодым человеком!!!
вот такие мы загадочные зверьки
12 Окт 2005 13:09 snezhanochka писав(ла): Валькирия, а вот тебе комплимент от тождика )))
Фотки замечательные, сама любуюсь. И вообще ты самая красивая и обоятельная Гюгошка на всем форуме! )) А в жизни ты вообще такая, ну прям такая!!!, слов нет - Солнышко!!!
как же, как же!!!
а себя то ты в этот список внести забыла что ли???
Согласна быть только в компании:
итак - всех гюгошек предлагаю списком проголосовать на звания самых обаятельных и привлекательных
(мы себя не перехвалил?? хихик)
далее голосуем за список самых умных(угадайте кого мы туда предлагаем??) а чудеса все-таки существуют...
12 Окт 2005 12:33 Roid писав(ла): Кстати, поздравляю с очередной удачной фоткой. Вы статистику не ведете: у скольких уже мужчин перехватило дыхание при взгляде на вас в таком виде? В сознание еще никого приводить не приходилось?
Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой, а с ними ...
что вы, что вы!!!
это не наезд!!!!
все тимы хороши!!!
(Bobrische!! спасибо за защиту!!!)
типируйте меня, типируйте!!!!!!
(все равно белологическое солнце мне светит ярче всех) а чудеса все-таки существуют...
12 Окт 2005 15:03 Linthout писав(ла): Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой, а с ними ...
Странно слышать!! Ваши ассоциации-это Ваши ассоциации!! ) Может быть Вы Бальзак ))
А Валькирия у нас самая обоятельная, сногсшибательная, сексуально-привлекательная. И вообще, да будет Вам известно, Гюгошки самый сексуальный ТИМ в соционе! Вот!!
Да Вы только на фото посмотрите!! Неужели не видите и ничего не чувствуете???
12 Окт 2005 15:20 snezhanochka писав(ла):
Странно слышать!! Ваши ассоциации-это Ваши ассоциации!! ) Может быть Вы Бальзак ))
Ничего подобного. Я, например, перечитал кучу сообщений в этй теме и соседней ("инструкция по Робеспьеру-3") и однозначно узнаю себя. Где-то был эпизод с продавщицей, которую Роб попросил поменять товар, она согласилась, тогда Роб сказал, что не надо, а через плечо сказал, что если бы упиралась то заставил б поменять: это в точности мое поведение, как будто с меня списано. 4-я функция действительно болевая - ненавижу принуждение в любой форме.
Нет, в моем Робе сомнений вообще никаких нет.
И в конце концов, посмотрите на 27-ю страницу... Прежде чем самому начать писать на форуме, я тут сидел неделю, все читал, читал...
ВСЕ!!!!!!!!!
замнем для ясности!!!
проблемы определения моего тима давайте тут обсуждать не будем!!!
да и в напы меня уже не однократно типировали!
не принципиально это для этой темы
а тут можно поговорить про настоящих гугов и робов! вцелом а чудеса все-таки существуют...
12 Окт 2005 15:03 Linthout писав(ла): Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой, а с ними ...
Такого моего тождественного тождика и в квази????? Ну что вы, милый дуал, как-то опрометчиво малость А с другой стороны... что ж, Валькирия, солнУшко, забирай и меня в Напочки, раз уж мы с тобой такие одинаковые Снежечка, присоединишься???? Осталось уговорить квазидуалов принять нас, не схватив при этом сердечного приступа. Злых людей нет на свете!
12 Окт 2005 15:36 Linthout писав(ла): она 4-я функция действительно болевая - ненавижу принуждение в любой форме.
Только не подумайте что я ругаюсь )))
Просто Валькирию не обижайте. ладно??
А принуждение в любой форме НИКТО НЕ ЛЮБИТ!!!
Спросите хоть у Бальзака, хоть у Гамлета ))))
Может Вы ещё попробуете в себе посомневаться? (просто совет) Кстати, когда сомневаешься-это помогает лучше разобраться в себе. Я например, долго-долго сомневалась и столько интересного узнала!!
ЗЫ. Валькирия натуральная Гюгошка!! Если она не Гюго, то я согласная с Панти, тогда мы все тут Наполеоны )) Кстати, последнее время мне почему то нравяться Бальзаки, к чему бы это ))))?
похожесть на высказывания робов - это есть необходимый, но увы не достаточный фактор робовости!!!
а по поводу прочтения форума недельного....я пол года читала разную литературу, типировалась у разных типологов, професиональных и не очень и только тогда узнала свой тим!
НО и теперь я бы не была настолько категоричной как вы а чудеса все-таки существуют...
а выводы с прочтением и активностью на форуме можем сделать сравнивая количество ваших и моих высказываний!
256 и 15!!! а чудеса все-таки существуют...
12 Окт 2005 15:56 panti писав(ла): Такого моего тождественного тождика и в квази????? Ну что вы, милый дуал, как-то опрометчиво малость А с другой стороны... что ж, Валькирия, солнУшко, забирай и меня в Напочки, раз уж мы с тобой такие одинаковые Снежечка, присоединишься???? Осталось уговорить квазидуалов принять нас, не схватив при этом сердечного приступа.
Да не придется долго уговаривать. Добро пожаловать! У нас принцип: всех красивых девушек типать в дуалы, а затем устанавливать отношения! А отношения - это дело техники! Главное - соционическую совесть* обмануть
*Из словаря продвинутого соционика:
Соционическая совесть: сущность, заставляющая социоников развивать отношения только с дуалами, в худшем случае - с одноквадренниками, а с остальными ссориться и обвинять в этом вредные соционические отношения. Не останавливаться общацца!
Ох уж прям как взбунтовались!
Мне не показалось это наездом на нашу милую Гю
Просто ассоциация у человека возникла, он ею и поделился.
Все мы славные и замечательные, болтливые, игривые, задумчивые и милые И это кем-то не оспаривается
Давайте уж по теме лучше Как там нас очаровывать надо
Valkiriya, вы, видимо, ставите под сомнение мои аналитические способности и способность сделать выводы из массы фактов? И какое отношение число написанных постов имеет к числу прочитанных?
Дорогие, если уж вам так хочется выкинуть меня из Робеспьеров, то я согласен открыть тему для типирования меня, но результат я заранее знаю
Linthout:Вы меня извините, но подобный типаж для меня больше ассоциируется с Наполеоншой
Ничего общего, совершенно.
Кстати, скажу по секрету (надеюсь, Гюги не услышат): как бы сексуально Гюгошка ни выглядела, ее образ все равно остается незаконченным и противоречивым. В нем всегда рядом с высокой сексуальностью зрелой женщины будет присутствовать детская невинность... И это, кстати, один из хороших признаков, позволяющих отличить Гюго от Наполеона.
Гюгу обязательно выдаст ее детская улыбка, детский взгляд... Вот если бы они научились улыбаться как, например, Гамлеты (интуитивность придает взгляду и улыбке этика большую чувственную глубину...) или Напки (ЧС плюс этика - сами понимаете, страшная сила. Это мощный сексуальный взгляд, прожигающий всё насквозь...), то при соблазнении мужчин это было бы просто убийственно... (Ну, это исключительно мое субъективное мнение.)
Впрочем, и Гюгошкая детская невинность имеет большой соблазняющий эффект. (Но не для всех мужчин, конечно же. На меня, к примеру, это не действует. Мне нравится Гюгошная детская непосредственность, но сексуальности в моих глазах она им не прибавляет. Для меня в Гюго эти две сущности как бы отдельно: Гюго-сексуальность и Гюго-"детскость".)
Например, одна моя знакомая Гюга (ей лет 25) решила как-то поносить свое оригинальное старое платье - которое мама сшила ей еще в школьные годы. По цвету платьице желтое в большой белый горох. Фасон: не совсем взрослый, подростковый... В принципе, ничего, носить можно. (Она и мне в нем показывалась, спрашивала, можно ли такое немного поносить - я дал "добро". ) Так вот... Многие ее знакомые мужчины, которые видели ее в этом наряде, просто посходили с ума. "Ты", - говорят, - "в нем на маленькую девочку похожа. Это ТАК СЕКСУАЛЬНО!"
12 Окт 2005 10:17 7288990 писав(ла): Помнишь, чем слова логиков отличаются от слов этиков: одним важно что сказано, а другим - как.
Еще бы я не помнила, это я как раз и кричала про это громче всех
12 Окт 2005 10:17 7288990 писав(ла): И всё равно не всегда удаётся быть понятным. Вот и в этом случае, речь шла именно о том, что весёлый Гюго (ещё скажи, что не смеялась, когда писала то сообщение) не будет попадать на болевую Робу. А уж какие Гюго бывают - это другой вопрос. А я думал, она сама собой включается, подсознательно.
Да уж, мне вот тоже не удалось быть понятой
Когда Гюго веселая и адекватная, она, естественно, не будет попадать на болевую Роба, а вот когда не в себе.. Уууууу...
Про включение фоновой: работает она подсознательно, а на сознательный уровень перещелкивается, как легко догадаться, включением. Т.е. бессознательно она работает на прикрытие болевойдуала и многое другое, а сознательно я могу с нее так заехать, что мало не покажется. Даже дуалу могу. Я, собственно, такой пример и описывала. Это я Робика "перебадывала", исчерпав все остальные ресурсы.