Знакомые мне парни-Гюго обычно выглядят намного серьезней и сдержаннее девчонок-хохотушек из канонических описаний Гюго.
От них веет ощущением крови с молоком и какой-то фундаментальностью, что "парадоксальным" образом сочетается с "мягкостью и пушистостью" , легкостью в общении.
Кстати, как насчет инструкции для мальчиков-Гюго? Ведь тут несколько иная ситуация, чем для Робов и Гюгошек. На форуме уже есть много информации для них, но в разбросанном виде. Несправедливо! Было бы неплохо пополнить ряды Гюгов на форуме. Милые Робочки, ау!
Два раза прочитала!! Ну и вумничка же ты!!
Захотелось тебя споймать и подкинуть высоко высоко раз пять с криками УРА!!
Мужчины советую законспектировать и изучить!
Чем больше ты отдаешь, тем больше ты получишь!
Гюгошка же любит отдавать. А если взамен она будет получать такое понимание и внимание. Она ж вас на руках носить будет и пылинки сдувать. Причем ещё и удовольствие от этого получать
Гюгошечки, милые, вам, наверное, не каждый Роб понравится, а только особенный, уникальный и неповторимый.
Как закоренелый негативист, хочу спросить. Понятно, что Робы имеют порой массу заморочек и таракашков на чердаке. Поделитесь, пожалуйста, какие из Робских "пунктиков" следует оставить для передачи потомкам, а какие - вытравить дихлофосом без всякой жалости?
Не, правда, очень надо. Как же переходить через минные поля, не зная брода? Надо же когда-то приступать к активным действиям!
Угу, почти в точку. Вообще, что Гюго-мэна, что фемину по-моему выделить пару пустяков, благо я много таких знаю.
2 Roid:
Ммм, даже не знаю, что сказать... Читал я все эти журналы - ничего такого, о чем вы пишете не нашел ВООБЩЕ. Ну разве что теперь я гораздо лучше стал представлять, как правильно накладывать макияж, знаю какая диета самая модная и как "охмурить" понравившегося мужчину. Честно, все это, несомненно, безумно занимательно, но единственную практически важную вещь я вынес из всего этого - это возможность в дискусии с девушками сказать "Да читал я эти ваши журнальчики, как вы их вообще читаете - в них же 82% фигни!"
Но это все так, лирика. С на100ящей Гюгошкой классно и без всех этих ухищрений. С ней настоящему Робу будет легко и интересно и без инструкций, в принципе. В этом я убедился на своей шкуре. Что ж тут сказать, природа...
А я вот в женских журналах (не во всех конечно, а в более умных, типа Космополитена) находил для себя интересное. И не только рассматривание девушек, хотя это, конечно, приятно. Но именно психологию. Помогает понять женскую душу. Живое общение, конечно, тоже. В юности, понимаю, что этих знаний мне не хватало.
И, как я понимаю, проявлять много-много внимания! За собой знаю, что иногда просто стесняюсь, боюсь выглядеть смешным. Но это, я думаю, уже не типное.
Мне вдруг стало интересно, а каким вообще леди-Гюго представляют Мужчину Своей Мечты? Можете дать описание? Только, чур, абстрагироваться от соционики!
Ну, не хочу показаться циничным, но понимание этой самой души (особенно женской) приходит с опытом общения, во всяком случае это мое личное мнение. А насчет знаний я даже знаю такой анекдот.
У жены "нового руского" спросили:
-Вы не боитесь, что Ваш муж с приходом денег станет бегать за более молодыми женщинами?
-Нет
-??!
-Вот моя собака тоже бегает за машинами, но это не значит, что если она и догонит, то сядет за руль!
Вот так и получаеться, знания не обеспечивают хорошего результата, но предолагают хороший старт.
Снежик, в перый раз я с тобой не согласная!
Не буду я Андрюху на руках носить, пусть он меня носит!!!!!!!!!!
А вообще - С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!
Целую всех!!!!!
Вот вам новогодняя шуточка от Гюгошки:
поменяла недавно номер мобильного, набила СМСку - типа, это мой новый номер, люблю, целую, звоните мне! И подписалась
Получает знакомый Робик и с выпавшими глазами идет к жене: "Ты представляешь, ЧТО мне тут пишут!!" (А фамилии они моей не знают, как выясняется))))) Умная жена-Драйка - пошевелила своими этическими мозгами, посмотрела, что ей такая же меска приехала, и вычислила по стилю, кто из знакомых может всех любить и целовать
Гюгошку очаровать просто. Нужно за ней ухаживать и добиваться ее. Ключевое слово- добиваться!!!!
Нужна страсть в отношениях. Вот возьмите французов, посмотрите как они ухаживают, какие красивые отношения, чувства, эстетика, сексуальность... А у нас?
Цветы, оглянитесь вокруг вы видете много девушек, женщин с цветами? Нет! Мужчины перестали это делать! Робеспьеры, ухаживайте, добивайтесь!
Побольше активности и действий! Тогда не будет вопросов как
очаровать Гюгошку!
olganorxx, вижу, вы в соционике новичок - определяли свой тип по тесту. Знайте, что тесты нередко ошибаются...
Лично мне ваша внешность напоминает тип "Гамлет". Это, конечно, еще ни о чем не говорит, но советую обратить внимание на данный факт и присмотреться к своему типу получше...
Кстати, дуалыГамлетов - Максимы - вполне не прочь с удовольствием поухаживать за дамой и завоевать ее. (Если их, конечно, заинтриговать.)
Я делала два теста. Я -Гюго, Но у меня есть еще два ядра в характере-это Штирлиц, и Наполеон. У каждого из нас есть основной психотип, и несколько других. Тесты ошибаются, я это знаю. Я 3 года ходила на семинары по типологии характеров для психологов и психотерапевтов.
Прочитала описание Максима... Что сказать??
1)"сам обычно находится в мрачном настр...выплеснув эмоции испытывает облегчение"
2)бережлив, скряга.
Нет, не хочу!! Спасибо!!
Прочитала описание Гамлета... Что сказать?
От Гамлета у меня только внимательность к людям и романтика. Все!!!
А внешность обманчива, я внутри другая!
Что добиваться- поддерживаю! И чувства, и цветы нужны Нет внимания - нет интереса. Соответственно отсутствие встречного движения или хотя бы возможности его проявления .
Впрочем, думаю, что это не ТИМное, а просто женское.
В течение многих лет, проведенных в изучении психологии, наотлавливал такое количество тучек, аж самому жутко. Есть в коллекции лохматые, серые, черные (вот вот разревутся и сойдут на нет), ярко красные, даже зелененькте имеются (мои собственные). И только те, кого соционика упорно именует Робеспьерами, настойчиво требовали вернуть им их комплексы (извините, тучки), любовно называя их привычками.
В течение многих лет, проведенных в изучении психологии, наотлавливал такое количество тучек, аж самому жутко. Есть в коллекции лохматые, серые, черные (вот вот разревутся и сойдут на нет), ярко красные, даже зелененькте имеются (мои собственные). И только те, кого соционика упорно именует Робеспьерами, настойчиво требовали вернуть им их комплексы (извините, тучки), любовно называя их привычками.
Что-то мы о разном, похоже, говорим. Я под тучками имел в виду проявления Робовского негативизма.
Которые развеивает Гюговский позитивизм. Но полностью все тучки нельзя им отдавать, в любом деле д.б. разумный баланс позитивизма-негативизма - это же очевидно.
Чтобы Робеспьер начал за кем-то активно ухаживать - он д.б. на 100% уверен, что ему этот человек нужен. А покажите мне Роба, который в начале отношений всегда настолько четко знает, что он чувствует к тому или иному человеку...
Схема проста.
1) Робам, как логикам, трудно понять свои чувства к тому или иному человеку (особенно если знакомы с ним мало или поверхностно - что как раз и имеет место до начала отношений)...
2)... И как вдаль смотрящие негативисты, Робы предполагают, что после более тесного знакомства с объектом симпатии - когда они поймут, наконец, свои чувства, - эти самые чувства могут на самом деле оказаться не такими уж и радужными...
3)... И встанет проблема: как теперь избавиться от человека? Это, как мне кажется, действительно большая проблема именно для Роба: вчера, значит, пел под балконом и сыпал признаниями, а сегодня вдруг хочет сбежать - нелогично как-то. Обманул, получается, бедную девушку? Сам, значит, ее завлек, обнадежил - и бросил? Несправедливо! Неэтично!
4)... Вот Роб и боится такого исхода. Ему - если он на 100% не уверен в своих чувствах - на этапе сближения проще быть ведомым. Чтобы потом не корить себя в том, что так (пусть и не совсем по своей вине) поступил с человеком.
Это одна из причин, по которой Робы не идут на активное сближение первыми.
Т.е. они не за себя боятся - а за тех, кого "приручили".
Они, я думаю, не боятся ответственности за отношения. Они как раз очень ответственны и предусмотрительны - именно поэтому не проявляют активности первыми, если не уверены в своих чувствах. А это, к сожалению, очень частое явление. Такова уж природа логиков.
?!! Не замечал подобного... Насчет ритуалов - поддерживаю. Цветы растят на гибель, ЗАГС - кошмарный конвейер, и т.д. Типичные примеры вырождения идеи. Нужны новые. Сугубо мое мнение. Не совсем согласен (надеюсь, понял Вашу мысль правильно). Так вышло, что для сокращения дистанции практически всегда нужны какие-то "церемонии". Гюго просто "пробегают" их быстрее (возможно, влияние ), если человек нравится и выдает "сигналы": "Все нормально, едем дальше" Неуверенность эта, на мой взгляд, может проявляться в двух планах: при слабом знании своих чувств, отношения к человеку и при сомнениях по поводу их динамики: "а как будет через год?" Мне лично это не сильно свойственно, более того, ни разу не замечал за собой подобные мысли. Возможно, опыта маловато пока.
Понятно, что дуализация в нашей диаде во многих случаях сталкивается с проблемой пассивности Роба, по крайней мере, на начальном этапе. Думаю, что оправданно говорить о том, что, если обоюдная симпатия присутствует, Гюго может (должен?) взять инициативу в свои руки. Я лично не откажусь. Возможно, звучит "паразитически" (прошу прощения). Если мыслить категориями результата, то из чисто "прагматических" соображений в этих случаях, по моему, следует поступать именно так: гораздо больше вероятность образования счастливой (без иронии) пары.
Очевидно, что "дуал" не "задуман" как идеальное дополнение к человеку, ведь природа слепа (то бишь не является "творцом"), не так ли? Робы и Гюго, как ни крути, очень разные люди. Возможно, если бы в соционике не было понятия квадры, никто б не догадался , что они "идеально" подходят друг другу. Может быть, наиболее благоприятными считались бы браки с тождиками, или супер-Эгами . Но, спасибо Аушре, мы все-таки знаем, что из всего социона "лучше всего" при прочих равных с "дуалом". Это не значит "замечательно", "сногсшибательно", "СОВЕРШЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ" и т.д., только лишь "лучше всего" И это уже не мало, согласитесь!
Робу и Гюго иногда очень трудно притираться друг к другу. Наслаиваются культурные стандарты, соотвественно им - ожидания. Но мы-то знаем соционику.
Почему бы не вести себя честно и открыто? "Я тебе нравлюсь?", "Да, а я тебе?", "Да", "Давай жить вместе!", "Давай!" Кто откусит нос?! Не понимаю... Ох уж мне эти культурные стандарты... Введем пару новых?
Если серьезно, то, по моему, из этой ситуации только один реальный выход. Активность Роба. Хотя бы на первом этапе.
Наверно потому, что "добиваться" часто Гюго расценивается как навязчивость. Привычка, что сама знаешь, как надо и сделаешь это быстрее и лучше, делает "добивания" провокацией твоего "ангельского" терпения Грубить человеку неприятно , а намеков, что он делает что-то не так, мужчина часто не понимает. В итоге ты держишь дистанцию, и именно это кто-то и может воспринять как игру в "охотника". И все, ангельское терпение заканчивается ] Но ведь предупреждали же честно - не нарывайся
Ну а как еще что-то выяснить? Человечество для того и придумало и усовершенствовало язык - чтобы проще обмениваться информацией. Зачем делать сложным то, что проще простого? Надо что-то узнать - спроси. Лучше спросить дорогу, чем заблудиться и терять время. Разве нет?
Тоже, тоже...
Когда несколько раз по голове стукнут фразами типа "будто в отделе кадров анкету заполняю", "не похожа на трепетную лань" и проч., то в итоге пытаешься забраться в овечью шкурку (то есть спрятать клыки и когти ) и вести себя как можно деликатнее и мягче, "как положено девочке". Потом убеждаешься, что таким путем все равно идешь куда-то не туда, и церемонии вместе с шкурой скидываешь.
Тот, у кого клыки и когти, тот и откусит
А если серьезно, то честность и открытость - основа близких отношений. Разумеется.
Интересно было бы узнать о Гюго кое-что еще...
*Как Гюго дает понять, что человек понравился именно как кандидат в "молодого человека"?! Кроме, понятное дело, улыбок и т.п.
*Можете ли Гюгошка в принципе вести два параллельных романа? Если да, что это дает?
Буду рад услышать ответы.
Вот только за всех говорить не станем, ладненько?
Чуть раньше- полгодика назад дебаты шли по поводу навязчивости. И так робеспьеры переживают по поводу лишнего вздоха, а тут такую некорректную информацию им выдавать, да ещё от лица всех гюгошек.
Почему-то мне хочется верить в то, что это исключительно Ваше восприятие. На трепетную лань претендовать не стану как представитель этого ТИМа, а вот насчет такой уж прямолинейности я повозражаю. Можно? Вот сами подумайте, как скоро Вам наскучит такое общение "в лоб"? Я не говорю о том, что надо юлить и хитрить во всех и не очень негативных смыслах этого слова. Но чуть романтики, желания узнать что там за углом, и чувство открытия нового поворота или знания должно быть.
А то что "в дуальных отношениях каждый берет на себя то, что соответствует его сильным функциям, а не испытывает на прочность слабые функции дуалов" - это не аргумент для этой темы
Смотря каких ритуалов Замуж выйти - отчего ж не облечь
Слушайте, ну нельзя же быть таким категоричным!
Каакая классная отмазка! Вот теперь и буду ею пользоваться .
"Знаешь, ты мне очень нравишься, но я не уверена в своих чувствах и поэтому делать сама ничего не стану. И ты не делай, а то вдруг отношения не сложатся так как хотелось бы". Так они и прожили всю жизнь в соседних домах, поглядывая молчаливо на окна друг друга.
, легкостью в общении.
Было бы неплохо пополнить ряды 
, и цветы нужны 
Нет внимания - нет интереса. Соответственно отсутствие встречного движения или хотя бы возможности его проявления 
.
Есть в коллекции лохматые, серые, черные (вот вот разревутся и сойдут на нет), ярко красные, даже зелененькте имеются (мои собственные). И только те, кого 
Не замечал подобного... Насчет ритуалов - поддерживаю. Цветы растят на гибель, ЗАГС - кошмарный конвейер, и т.д. Типичные примеры вырождения идеи. Нужны новые. Сугубо мое мнение. 
Не совсем согласен (надеюсь, понял Вашу мысль правильно). Так вышло, что для сокращения дистанции практически всегда нужны какие-то "церемонии". 
), если человек нравится и выдает "сигналы": "Все нормально, едем дальше" 
Возможно, звучит "паразитически" (прошу прощения). Если мыслить категориями результата, то из чисто "прагматических" соображений в этих случаях, по моему, следует поступать именно так: гораздо больше вероятность образования счастливой (без иронии) пары.
Ох уж мне эти культурные стандарты... Введем пару новых? 
, а намеков, что он делает что-то не так, мужчина часто не понимает. В итоге ты держишь дистанцию, и именно это кто-то и может воспринять как игру в "охотника". И все, ангельское терпение заканчивается ]
Но ведь предупреждали же честно - не нарывайся 
.