Всё-таки я думаю, что есть подтип!!
Я вот Гюга с подтипом Гексли!! Можно даже перепутать с ней ))). Бывало, что и путали )))
Т.е бывают сенсорные и интуитивные Гюгошки!!
Я думаю -Ты прав!!!! В этом и есть дуализация!!
У меня сын такой!!
И хоть он иногда мне говорит, что я Глюк ))), но всё-таки идет советоваться и если проблемы с компом, то ко мне, а не кому -то другому ))) Думаю, он не считает меня дурочкой.
"все эти соображения косвенным образом противоречат идеям о "мерности" функций и пожизненной константности ТИМ" Как противоречят?
Думаю, это ошибочное впечатление!! Если человек запал тебе в душу, здесь уже не до денег!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А если денег куча, человек к тебе относится хорошо, нравишься ему, но чувствуешь, что это не твое, тут уж не свернешь!!!!! И гора зелененьких бумажек не поможет!!!!!!!!
Принятое на сегодняшний день в соционике положение о "константности" ТИМ означает, что он не может измениться в течение жизни, то есть Робу никогда на самом деле не стать Гюго или кем-либо еще, и наоборот.
Большинством социоников разделяется также мнение о том, что функции имеют "мерность". Например, "базовая" функция Гюго - четырехмерная, "болевая" и "суггестивная" ( и ) - одномерные, "фоновая", или "демонстративная", - снова четырехмерная. Остальные - двух- и трех-мерные.
Четырехмерные, в частности, обрабатывают информацию лучше всего, одномерные - хуже всего. Соответственно, любые попытки Роба "прокачаться" по "болевой" будут обречены на большие трудности, она все равно будет и останется одномерной, в то время как компетентность по "базовой", в отличие от "болевой", способна расти "не по дням, а по часам". Поэтому можно говорить об еще одном препятствии на пути к "взрослению" "детишек".
В течении жизни суггестивная очень даже не плохо нарабатывается! По себе знаю!! Странно, вроде бы и не должна т.к в подсознании!!!
Пример-
Попала на работу где от меня была нужна больше логика, чем общительность! (работа с огромными базами данных в банке.кто работал в банке знает, вечно ошибки к-л)
С работой справлялась очень даже не плохо, и мне это нравилось!
В связи с этим мне думалось, что я логик! До этого вообще в жизни никаких логических задач не решала!!
О сыне Робеспьере. Он всю жизнь жил отцом с программной ЧЭ и мной. И почему бы ему не накачать свою внушаемую.
Он у меня иногда так хохочет и эмоционирует, не хуже Гюгошки. Начал себя так вести после того, как мы ушли от мужа Гамлета. Я на него не давлю. У него полная свобода и у нас полное взаимопонимание. Что Роб уже уверена на все 100 проценов.
Разве что "четырехмерная обработка" информации дается "дуалом".???
Да и вполне возможна "туфтовость" представлений о "мерности". Кто знает? Я пока не сталкивался с прямыми доказательствами существования "мерности", "подтипов" и много, много другого в соционике.
Хочу пост "гуру" в этом разговоре. Надо акценты расставить уже.
Гуру тебе не поможет. Потому что у каждой гуры свое мнение на сей счет, при том исключительно авторитетное, не терпящее никаких возражений.
Из того, что видел я, мерности не подтверждаются. Но я и не гуру
Ну, это только аналогия. На самом деле все происходит не совсем так.
Аналогия имеет познавательную ценность, но всегда не совпадает полностью с реальным положением дел и всегда искажает реальность. Это палка о двух концах, ведь не случайно говорят, что "любая аналогия хромает".
Хотя, если присмотреться к соционике поближе, "функции" - это тоже аналогии, позволяющие анализировать психические процессы как отдельные сущности. Но познавательная ценность, как видим, большая. "Информационный метаболизм" - то же самое.
Аналогии помогают "нарисовать" то, что мы не можем "видеть", но краски для картины берутся из воображения, а не реальности.
Про "краски" - тоже аналогия (метафора). Вредна тем, что разделяет "воображение" и "реальность", "говоря" о том, что они разделены друг от друга, и то, что в происходит "внутри" "воображения" и "реальности", тоже не выходит за их пределы.
Но на самом деле это не так, ясно, что "краски воображения" имеют своим истоком (ой, опять метафора ) реальность, точнее, ее восприятие человеком.
Вот и "выпал" между реальностью и воображением большой "кусок" - восприятие, процесс, действительно имеющий место (снова метафора), но "потерянный" из-за аналогии.
Ой, кажись, запутался...
Общий вывод: в основе ЛЮБОГО познания лежат метафоры и аналогии как способы понимать одно через другое.
А в сущности, в метафорах нет ничего "рокового". Ведь мы знаем, как ими пользоваться?
...старый Мазай разболтался в сарае... Надеюсь, не утомил.
Увы. Наверное, надо ставить вопросы на голосование в гуру-парламенте, сопровождая каждый предварительный доклад "долгими нескончаемыми аплодисментами".
А в соционике не такой уж большой разброд, на самом деле. Вернее, "разброд", как мне кажется, существует (знаки зодиака, чакры всякие там, например), но прямых противоречий мало.
Сорьки, отклоняемся от темы.
Правда Шмешная? )))
Я там на Штирлица похожа. Такая "деловая колбаса" )) В очках-деловая, сурьёзная )))
Ну воть, написали что флуд!! А мне кажется, что в тему ))) Т.е это про то, что Гюго можно перепутать со Штирлицом иногда, когда она строит из себя деловую, а строит она часто )))
слушай, а что такое "флуд"?
да, фотка прикольная!хотя я и не имела в виду ничего, кроме того что заметила(почти всегда что-то упускаю из вида, а здесь заметила!)смену фотографии.собственно, это были мысли вслух
Флуд-это когда не по теме сообщение. И интересно только тебе или двум и не более! т.е неинформативное сообщение!
Так что Женщина вы не флудите, здесь этого не любят! И кстати правильно, можно простыми нетнформативными предложениями засорить форум и будет неинтересно читать.
Ой, я даже знаю какая "Мартышка и очки " называется
Кстати, у меня правда ассоциации Гюго- Мартышки )) Особенно похожа Мартышка из мультика про "Мартышку, Удава, попугая и слоника-не помню как наз-ся мульт " Она там так по-ролевой выступает. Ну прям настоящая деловая Гюгошка.
Вcё, теперь иди расскажи это Наталье - пусть она перестанет поминать Пятачка с Кроликом и переключается на Мартышку и Слоника. (Или кто у них там главный Робеспьер?.. )
Слоник - Дюм, Попугай - Дон Кихот, Удав-Робеспьер! Такой степенный, задумчивый, Добрый Удав!
Везде мне чудится Первая Квадра!)))
Помнишь, как Мартыха ) долго меряла Удава и ему это пожалуй даже нравилось )))
Добрый день!
Хотелось бы задать вопрос: а может человек быть сначала, к примеру, Доном, а потом, спустя время, под различными обстоятельствами, стать Гюго?
Расстроила конечно! В непонятках я пока!! Первоквадренные ценности то остались и были всегда и модель А пока никак не натяну. Но Гамлет! Стопудово!!! Люсик прости меня! Я часто думала! Часто порывалась сказать тебе, но я ж Гюго была ))) Типа правильная!!!))
простила?
Я вам по секрету скажу, что Гамлет с болевой БС не может в страшном сне придумать аллегорию: "Платюшко Гамлета ко мне прирастает". Да и позитивизм ваш замаскировать не получится.
??????????????????????????
- четырехмерная, "
и 
) - одномерные, "фоновая", или "демонстративная", 
- снова четырехмерная. Остальные - двух- и трех-мерные.
