Гексли Сторінка: 10

20 Июл 2005 14:33 Ditrich писав(ла):

Предлагается следующий текст с одного соционического форума, который высвечивает лучшие стороны
данного типа личности (ИЭЭ )и простые подходы и советы для их успешной самореализации и тем самым устранение проблемм и минусов:

Ты тут (да и не только ты) написал, что все хотят быть Гексли - это один из лучших типов социона. А можно поподробнеи об этом? "
Пожалуйста У Гексли есть замечательный дар, который он может сознавать, а может и не сознавать: способность сделать так, что человек, на которого Гексли обратил внимание, буквально расцветет. Гексли может разглядеть в ком-то нечто и вытащить это наружу таким образом, что человек преобразится наилучшим способом. Один из типичных примеров этого, тот самый "Служебный роман". Помнишь, как благодаря главному герою ( Гексли ) забитая судьбой, махнувшая на себя рукой, не интересующаяся ничем в жизни "старуха" буквально преобразилась? Никто в соционе такой способностью больше не обладает. Тот, кто оказался рядом с Гексли, и кому удалось заполучить его расположение - счастливый человек, ему можно позавидовать Уверен, что фея из сказки про Золушку - это Гексли И Гексли действительно обладает даром той самой феи, почему и могут завидовать многие другие.

С другой стороны:
1. Черная интуиция Гексли позволяет ему иметь возможность вникать во все очень и очень быстро. Любой Гексли может похвастаться своими многочисленными интересами часто в непересекающихся ( для других смертных ) областях, при этом это будет не что-то где-то как-то заученное, а именно понимание сути. Обычно Гексли ничуть не сомневается в своем собственном уме, и, скажем честно, вполне оправданно. Другие типы могут только позавидовать той видимой легкости, с которой Гексли при желании может вникнуть в совершенно новые для него области знания. Тому, как быстро Гексли может начать разбираться в том, на что у других могут уйти недели кропотливой работы и заучивания. Гексли же может буквально за несколько поездок в трамвае пролистать учебник, и все С другой стороны, Гексли обычно весьма и весьма эрудированный человек, любящий читать, при этом, опять же, чтение это весьма разносторонее, что позволяет Гексли поддержать практически любой интересный разговор и чувствовать себя уверенно, чтобы ни обсуждалось, и даже поражать многих широтой своих знаний ( к сожалению, этим знаниям может не хватать глубины, но ведь мы сейчас говорим о сильных качествах, не так ли? )

2. Понятно, что в окружении Гексли скорее всего всегда будут находиться несколько очень интересных людей и у Гексли талант к выискиванию этого интересного в людях. При этом Гексли обладает способностью довольно легко с такими людьми сходиться и вызывать у них желание как-то Гексли помочь, что-то такое интересное ему рассказывать и делать. Это, опять же, может удивлять многих.
Пример из личной жизни ( достаточно давний ): довелось мне работать в одной компании ISP ( одной из первых ) В этой компании работал талантливейший, я бы даже сказал, гениальный сисадмин, благодаря которому существовал и развивался весь этот ISP, чьими наработками в дальнейшем пользовались многие другие ISP, через несколько лет начавшие расти как грибы, и которого знал, наверное, каждый имеющий отношение к этой области. Понятно, что гениальность, к сожалению, довольно часто сочетается с несколько пренебрежительным отношением к своим обычным коллегам, выражающаяся в том, что человека было крайне сложно что-то спросить и получить понятный ответ. На работе появился парень, студент, буквально, ну абсолютно зеленый в этой области. Казалось бы, кто он такой? Однако именно ему эта звезда сисадминства уделяла максимальное количество своего времени, отвечая иногда на совершенно дурацкие вопросы, помогая разобраться во многих примудрустях своего ремесла, и в конечном итоге этот студент оказался чуть ли не единственным человеком, который мог в любой момент получить ответ на любой свой вопрос, которому уделялось внимания больше, чем всем остальным вместе взятым, куда более знающим и более важным, наверное, для компании людям. Понятно, что это вызывало у многих зависть, и никто понять не мог, как этот парень умудрился буквально заколдовать нашу примадонну Стоит ли говорить, что этот "студент" был Гексли? И что ему даже и в голову не приходило, что в этой ситуации есть толика чуда ( особенно с точки зрения других людей )?

Что же касается недостатков, я не знаю, что у тебя относится к типу, а что нет, но в принципе основными проблемами Гексли являются: болезненная реакция на давление, болезненная адаптация к социуму, трудности с установкой очень близких отношений, некомфортность адаптации к иерархическим системам ( подчиненный - начальник ), трудность в ситуации необходимости делать важный выбор, рефлексии на тему: "меня не уважают", "полезен ли я" и т.п.

Посоветовать тут можно следующее: не концентрироваться на своих слабостях ( они есть у всех, просто у всех разные и слабости Гексли ничем не хуже слабостей того же Роба ), а наоборот сконцентироваться на своих сильных качествах. Как и любой тип, Гексли счастлив тогда, когда реализует себя по сильным функциям ( см. все тот же "Служебный роман", ну или "Иронию судьбы", тоже, кстати, типичный пример ) Подобно тому, как преображаются люди, на которых Гексли обратил свою энергию своей 2-ки, точно также преображается и он сам, делая то, что у него лучше всего получается: реализация своей 1-й через 2-ю.

Если вкратце: то та самая гибкая творческая белая этика - это и есть Дон Жуанство. Помнишь, как в "Иронии Судьбы" человек, который уже собрался жениться и всем об этом объявил, смотался куда-то на одну ночь, вернулся обратно, и у него уже новая невеста? Вот это и есть то самое Дон Жуанство Гексли. Мы, кстати, в "Социотипах кумиров" в "известные гекслишки" это пытались обсуждать более подробно. Гексли, когда ему нужно, может вызывать у человека те чувства, которые ему Гексли хочется, чтобы этот человек к нему испытывал. При этом, творческость белой этики может заключаться в том, что Гексли интереснее вызвать к себе такие чувства, что любой другой будет считать это невозможным. Ну, например, все считают какого-то человека просто неспособным никого любить, холодным, у кого ни к кому не может быть никаких чувств, сухарем. У Гексли такая ситуация может вызвать зуд и желание вопреки всему изменить чувства этого человека к себе и заставить самого человека проявить себя ( "Служебный Роман" ). Конечно, только если по каким-то причинам Гексли нашел этого человека интересным ( все-таки 2-я функция действует лишь на поле 1-й, и тут никуда не уйти ) В этом, собственно, белая этика Гексли будет отличаться от белой этики Наполена, белая этика которого будет действовать на поле черной сенсорики: т.е. для Гексли, например, вряд ли возможна ситуация, чтобы он стал вызывать в себе чувства какого-то человека только потому, что этот человек богатый, сильный, волевой, влиятельный и использовать чувства для получения подобных дивидентов. Гексли использует свою белую этику для черной интуиции, т.е. для получения общения с интересными людьми, например, т.е. для каких-то астрактных целей. Наполеон же наоборот, скорее будет использовать свою белую этику для достижения самых что ни на есть приземленных целей: получить в свое окружение людей повлиятельнее и побогаче, ну и т.д. Поэтому и донжуанство Гексли будет отличаться от донжуанства Наполеона. Гексли как бы ничего не требует, ничего не ждет, ему интересен сам человек, что он из себя представляет ( если даже Гексли таким образом и добивается каких-то материальных благ, то это явно не его цель, просто так иногда получается ) Наполеон же, особенно если это женщина, то это настоящая хищница, которая будет использовать всю мощь своей белой этики для получения материальных благ. Ну и, естественно, и отношения к донжуанству Геклси обычно совсем не такое, как к донжуанству Наполеона: первый вызывает какое-то даже умиление и даже зависть ( человек вроде бы ничего не делает, не прикладывает никаких усилий и явно не стремится что-то получить для себя, однако почему-то все само собой устраивается ), второй же вызывает осуждение своими ярко выраженным хищницким поведением. Если Гексли и Наполеон вышли вышли за богатого: то первому будут скорее завидовать белой завистью: "надо же, как повезло!", а второму - черной: "добилась-таки своего!" Я поэтому, в частности, и сказал когда-то, что все хотят быть Гексли, т.к. обычно к Гексли, который действительно работает по своим сильным функциям ( очевидно, что если Гексли реализует себя не по сильным функциям, а, скажем, по -3-й, то это будет совсем другой Гексли, вызывающий совсем иные чувства ) относятся как к человеку, которому везет, которому удается не прилагая никаких видимых усилий добиться так многого в жизни и т.д.

Тема: Гексли