Ну собственно я не о тусовках речь вела, скорее о способности к лидерству, так будет ближе к моей мысли. И похоже в данном случае играет роль не БЭ, а ЧС.
Что касается обращений Дюма к народу... не знаю, знакомые Дюмы это делают неубедительно, да и вообще не любят этого делать.
Для всех экстравертов сразу не могу сказать. Что касается себя это прежде всего инициативность - идеи, ответственность (с этим конечно бывает по разному, но если видишь, что больше некому, то берешь ответственность сама, не дожидаясь когда взвалят), иницативность в разнообразных действиях, правда прежде всего в спектре, где можно действовать по сильным.
Кстати, интересный вопрос - хочется узнать а как это бывает у других Гексли?
Гамлеты тип драматический, назвать его игрушечным рука не поднимется. Гамлетесса может быть и кокетливой и играющей, но сказать о ней забавная...
А вы не пробовали в разедел "виртуальное типирование" заполнить анкеты? Туда заглядывают представители разных тимов, свежий взгляд порой может что-то заметить, ну или что-то общее с собой увидят другие тимы.
Ну, чисто на мой взгляд, у Гексли вполне может быть несколько повышенная эмоциональность. Тут много факторов. Например, если по ПЙ эмоция первая (как у меня) - здесь эмоциональное состояние определеяет все остальное. Еще, может быть, если слабая наполненность творческой Этики Отношений (например, из-за воспитания в другой квадре - Альфе или Бете).
Ну, и чисто ситуативные моменты - если недополучается информация по суггестивной Сенсорике Ощущений, возникает дискомфорт и может пробить по эмоциям. Или если происходит давление на болевую Структурную Логику Гексли.
Если брать свой опыт, то чтобы справиться с эмоциями есть несколько приемов.
Первое, и самое главное, на мой взгляд - осознать необходимость управления эмоциями - ведь гнев, обида или раздражение могут в одну секунду испортить отношения, которые создавались годами.
В моменты эмоциональных всплесков постараться взглянуть на себя со стороны - обратить внимание на свою позу, выражение лица, интонацию голоса. Это помогает "выключиться из ситуации", отделить себя от своей эмоции. В конечном счете - "выключить" или поменять эмоцию.
Кроме того, имеет смысл подумать в чем причина негативных эмоций - что их вызвало. И устранять не саму эмоцию, а причину которая ее вызывает. По моему опыту негативные эмоции часто возникают из-за неправильного отношения. Изменение отношения снимает негативную эмоцию. Например, обида, что человек меня подвел. Причина - мое отношение к человеку - я считаю, что он мне что-то должен и чем-то мне обязан. Осознание, что человек мне ничего не должен и мне следовало бы самому позаботиться о делах снимает негатив. Зато когда человек, который тебе ничего не должен, вдруг поможет чем-нибудь - это будет лишний повод для радости.
Еще что мне неплохо помогает - не выдавать эмоциональную реакцию сразу, а сдержаться и взять некоторую паузу. Отвлечься на что-нибудь другое, а потом вернуться. Со временем большинство ситуаций теряют свою эмоциональную остроту и с ними становится возможным вполне конструктивно работать.
Ну, вот некоторые моменты по управлению эмоциями из моего собственного опыта. На мой взгляд, они достаточно универсальны - подходят не только для Гексли, хотя не буду утверджать, что они сгодятся для всех.
Вообще, думаю, для Гексли неплохо подойдут любые хорошие психологические рекомендации по управлению эмоциями - сейчас несложно найти такую литературу. Ну, и надо наполнять творческую этику отношений - читать хорошую гуманистическую литературу, обдумывать прочитанное, примерять к собственному опыту, использовать на практике.
Мне кажется перепады настроения Гексли свойственны как иррационалу и как для экстраверта они на окружающих и близких могут попадать или быть видны, но мне кажется, что эмоции Гексли довольно умеренные и обычно более менее мотивированные. Для изменений настроения обычно есть явная причина - случай, мысль неожиданная, новый ракурс осмысления чего-то значимого, влияние извне.
Так как в реальности может быть все несколько иначе, чем в пересказе и описании, то версия Гексли для Ракушки не под сомнением пока для меня.
Анкету пока не читала, правда
Я например танцами не занималась специально хотя очень люблю танцевать-импровизировать и даже как бы и выступать, но вот через плечо дома на балконе есть прошлогодняя фотка и у меня
Если вам интересен этот вопрос - почитайте первые страницы темы. Там DimonD как раз этот вопрос поднял. Помнится, дискуссия у нас с ним получилась весьма любопытная.
Чисто по вашему вопросу у меня складывается впечатление, что существенную роль здесь играет ваше собственное отношение к Гексли. Мне кажется, что оно несколько пристрастно. Чтобы ВСЕ ваши знакомые Геки врали, причем ПОСТОЯННО. Возможно, конечно, что это вам так чертовски повезло, но это крайне маловероятно. Чисто на мой субъективный взгляд - вы судите пристрастно - в любом вруне видите Гексли и в любом Гексли - вруна.
Подчеркну, речь не идет о том имеете ли вы право и основания так считать - это ваше сугубо личное дело. Я всего лишь стараюсь найти наиболее вероятное объяснение для имеющихся фактов.
Кстати недавно довольно характерный был случай - в мафию играли. И там в один момент надо было соврать грамотно, но я так и не взялся - во первых просто не хотелось, а во вторых прекрасно понимал, что по логике меня вычислят в два счета - вот тогда совсем пропаду.
Мое личное отношение - всегда, когда это возможно, я стараюсь избегать вранья. Если я не могу сказать правду, лучше промолчу. Не люблю людей, которые все-таки вынуждают меня говорить неправду и стараюсь держаться от таких людей подальше.
Чтобы восхищаться человеком, радоваться от одного его присутствия, чтобы хотелось ради него стать лучше, хотелось что-то сделать - для этого надо любить этого человека.
Чтобы "расцветить свою жизнь яркими красками" надо... ... Просто любить Жизнь.
А вот как этому научиться... На мой взгляд, если Гексли в течение жизни сможет найти ответ на этот вопрос - можно считать, что ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!!!
Да, я так же подумала, что ты просто подсела на определённый образ, вроде как отслеживала свой артистизм, во всех своих постах. Я перечитала их несколько раз начиная с первого: -"
Скажите пож-та, Гексли, а у вас бывает такое, что вы иногда (для окружающих вас близких людей) бываете как пороховая бочка: сегодня очень милая и светишься хорошим отношением, все кажется чудесным и т.д., завтра: из-за фигни злишься, вспыхиваешь, собираешь все в кучу, выплескиваешь свои эмоции на окружающих и т.д. Пусть для тебя это эмоции, импульс, или что то там еще, но человеку становится обидно и больно от несправедливости и несоразмерности твоей реакции произошедшему.
И так случается периодически, что у близких людей нет стабильности или гарантии от того, что не поссоримся.. несмотря на то что в другие моменты все просто отлично. Вот даже цитата моего близкого человека на эту тему: "это способствует, несмотря на чудесные и во многом неповторимые моменты отношений с тобой, появлению крамольной мысли: " А надо ли мне все это?"
И, самое главное: причины ссор, как правило, бывают довольно незначительны, а вот последствия..."
Потом, где то в середине разговора(к сожелению долго искать) ты пишешь, что всё не так драматично.... И у меня возникает, ощущение, что ты пытаешься подкоректировать созданный собой же образ. Кстати, соглашусь-"не шибко- драматично!", скорей -немного пафосно, немного игриво, немного под"инженю", но главное ----хорошо держишь внимание к себе. А надо?
---Такое у меня сложилось впечатление, оно может быть вполне обманчивым и ошибочным и через гормональный фон, и через дождь за окном, и через то, что моя мама как и Ракушкина, так же Гамлет....
И мне частенько в себе приходилось "пристреливать"
индуцированную Гамлетессу.
-А за последствия я не очень сильно переживала, если имела возможность напрямую без свидетелей поговорить с человеком. Так как для меня(я думаю, что возможно это тимное)важно раставаясь с кемто или даже ссорясь, стряхнуть по возможности эмоции и поговорить по людски(даже если конфликт спровоцировала не я, я чаще всего вывожу внутригрупповой(в раб.коллективе)конфликт во вне). Хотя, я боюсь не самих конфликтов а их замалчивания, задавливания, поэтому меня очень удивила Ракушкина дихотомия: причина ссор незначительна, а вот последствия....
Последний пост Ракушки "подталкивает" меня сказать то, что уже пару дней во мне вариться - про "ложь Гексли".
Возможно, что кто то из других ТИМов очень скептично отнесёться к такой смене настроения, вот как у Ракушки(например). И даже угледит в этом ложь. Но, вот о чём я - ложь это или не ложь(?), а причинит ли это комуто реально вред?
Я иногда ловлю себя на том, что приукрашаю или замалчиваю какие то факты... В большинстве своём такую "ложь"я слышу примерно одновременно с собеседником, иногда я могу такоке "бла-бла-бла" исправить, дав понять, чтозаговорилась или зафантазировалась. А иногда, такая ложь(для меня это так, потому, что мне это очень неприятно)защищает меня в тех ситуациях, где не имеет смысла оголяться и быть излишне откровенной или искренней.
К тому, что говорил Митич про ложь. Для меня самое ужасное, что кто то логически сможет отследить мою ложь, проверить. Возмоджно это потому, что я сама не принимаю большинство слов на веру. Так самое ужастное, что из за какой то глупой лжи(как отмазка)мне могут перестать верить, а для меня это-ужасно! Тогда я открыто признаюсь, что б человек не обижался и не думал, что его за дурака имеют. Возможно, если бы я была уверенна, что моя ложь никого не огорчит, раскрывшись и не опозорит меня, наверное бы с удовольствием бы лгала. Так как по философски считаю, что большинство из произнесённого уже в следующий момент стаёт ложью. Но я бы лгала, потому, что хочу сама создавать свой мир. И совершенно не претендую на чужие миры.
А можешь черкануть пару слов о Гекслинской логике, что оно такое с чем её едят, и главное(!)-какое её предназначение(в чём её сила, Брат?). Давно занимает этот вопрос, может у тебя есть какие то заготовки?
Убегаю, но решила черкануть напоследок(А то я своим откровенным, предпредыдущим постом ещё очерню невинных Гексли):
-лично для меня самое важное и главное быть честной перед самой собой, тоисть не обманываться.
Просто у меня очень высокий уровень критичности к себе. Я знаю очень и очень многих людей, которые на Библии могут присягнуть, что не лгут, но то как они живут, и что говорят, заблуждаясь и позволяя себя заблуждатя, так далеко от ПРАВДЫ... Для таких людей важно не засветиться, а для меня важно истинноке положение вещей, ради которого я не боюсь и указать, если надо, на свои ошибки. Так вот я предполагаю(думаю, что это логично), что я не одна такая и...возможно, что это даже ТИМное, такое глубинно чесное отношение к жизни, когда даже ккакая то незначительная мелочь заставляет нас(Гексли)смущаться, а кем то это считываеться как прочувствование нашей лжи. Те, люди которые розживаются на лжи - не смущаються, они ещё кого угодно самит засмущают. Поэтому, я предполагаю, что миф о лживости Гексли, имеет одной из причин и такое ответственное отношение к жизни. Которое, как уже говорилось часто, не отслеживаеться за Желанием Гексли не омрачать другим людям эту самую жизнь, и, что ошибочно воспринимаеться как несерьёзное лёгкое отношение к жизни.
Извините, если, не дай Бог, за кого то расписалась.
Честно говоря, я даже не приукрашиваю для яркости своих рассказов, могу и просто так интересно рассказать.
Могу соврать, если опаздывала в школу, учебу, иногда на работу. Но ведь это понятное дело
Могу приуменьшить стоимость покупки если допустим кто-то заинтересованный считает, что так дорого. Или наоборот чуть увеличить Вообще-то живу за свой счет, просто не люблю комментариев по поводу растратности и бесхозяйственности. Если не хочу, чтобы близкие беспокоились о чем-то для них излишне волнующим. Но это я сейчас скорее предполагаю. В разговоре с друзьями могу отмазаться только чуть видоизменив причину или сместив акценты. По принципиальным и этически важным вещам не вру, так как я заранее знаю о муках и неприятности по совести и вообще я могу обойтись и без вранья. Мне удается пока что обходиться вполне и все получается и так.
Впомнила, что юности могла что-то приукрасить о своем имидже и приврать подружкам о поклонниках, когда была тогда какая-то соревновательность с ними.
И, кстати, ЧИ позволяет просто прекрасно увидеть вранье и выдумки других, так как в голове просто база данных какая-то и факты сличаются, сопоставляются мгновенно и даже обходя логику, просто помню многое мне рассказанное и чувствую. При этом я даже не хочу никого выводить на чистую воду, я просто совершенно бесхитростно вспоминаю что-то ранее поведанное и если новая версия какая-то нестыкующуяся, то я моментально спрашиваю и часто иногда человеку со слабой ЧИ кажется, что просто залазят и шарят у него в голове и все понимают неизвестно как.
именно про ложь
может ли Гексли лгать в конкретных ситуациях всем, если один раз в подобной ситуации наткнулся на неадекватную реакцию со стороны кого-то одного?
Нет, про этой причине не может.
То, что у людей разные реакции - это очевидно даже для Гексли-ребенка.
Все-таки хотелось бы уточнить о какого рода вранье идет речь. Это важно. Мотивы и поведение разное.
Самое простое объяснение, почему врут в какой-то ситуации всем - чтобы не запутаться и чтобы никто не проговорился.
Но так все умные люди делают любого ТИМа делают, если надо соврать.
ок, пара примеров:
1. моя знакомая Гексля едет с компанией в ночной клуб и в процессе гулянки по телефону ругается со своим женихом. никто бы не обиделся, если бы она сказала, что ей надо уехать без объяснения причин вообще... но она разыграла целый спектакль с "плохим самочувствием", что с одной стороны было забавно, а с другой - напрягло некоторых присутствующих на определенные действия, которые на самом деле никому нужны не были...
2. знакомый Гексель довольно долго пудрит мозг подруге... последний прикол: подруга как-то не смогла дозвониться ему на сотовый и отправила смс, на что получила ответ, что телефон сломался и входящие не принимает... потом на одной симке у нее деньги закончились, и она, забыв о том, что тел "не работает", позвонила с другого номера. прозвонилась... в следующий раз такой фокус не прошел (причем сам-то он ей звонит на оба ). как-то ей надо было срочно до него дозвониться и она попробовала с городского... - разумеется, прозвонилась (один раз)
он же упорно продолжал утверждать, что телефон неисправен и только недавно признался, что поставил на все ее номера "недозвон". причем признание из него буквально выбивали, т.к. подруга Жук.
вопрос - нафига все это надо? он объяснять не хочет, или просто не может... отношения с ней рвать не собирается, т.к. сам звонит и проявляется регулярно... а она не знает, что и думать... я, честно говоря, тоже затрудняюсь притопать к какому-либо выводу...
таких историй привеликое множество с разными исполнителями.
вот у меня и возник вопрос, ТИМное это свойство, или же Саратовский климат на дуалов так действует
Ну, и мотивы разные.
Первый - это охрана личной сферы. Нужно было быстро что-то придумать, чтобы не докапывались сейчас или потом, под влиянием эмоционального стресса ляпнула, что первое в голову пришло.
В принципе, закрытость в личном плане, пожалуй, не ТИМная! И некоторым Габенам она тоже свойственна. Лично мне она понятна (это только мое дело, что у меня там происходит, если я в таком состоянии, что хочу уйти из компании, могу удалиться под любым благовидным предлогом).
Вторая история - это фигня в отношениях. Невозможность объясниться, сделать отношения комфортными. Для обеспечения комфортной дистанции/отдыха изобретаются такие-то некрасивые методы.
Если Гексли продолжает отношения, значит видит в этом какой-то для себя смысл. Я бы ушла из таких отношений, а не шухерилась бы от своего парня.
Не знаю, на мой взгляд есть Гексли более открытые и менее, более прямолинейные и менее, имеющие одни принципы и другие, каждый Гексли делает свой выбор и отвечает за себя.
Так что насчет ТИМного вранья - не соглашусь.
ок, если не ТИМное, - уже радует весьма ))
по поводу личной сферы... охранять ее характерно для, насколько я понимаю, для всех Габов и Геков. но в данном случае никто бы в нее и не лез, о чем Гексле было известно. достаточно было просто сказать "мне надо уехать" и все.
и во втором случае тоже достаточно было ей сказать чего-нить реальное, не углубляясь в детали. Жуки ведь не монстры какие, зачем же с ними так-то? (вопрос, скорее, риторический... просто за подругу обидно...)
Дорогие мои, такие нежные и праздничные Гексли.
Спасайте меня!!!! Без вас с моей болевой никак не разобраться Мой мужчина Гексли, когда мы вместе - это мужчина моей мечты, просто купает меня в нежности, заботе и любви. Но стоит только замаячить на горизонте хоть какому-нить мало-мальскому вопросу, который надо решить, не дождешься. Пробовала решать сама, обижается "ты меня отсраняешь". Ну что делать???? Просто ждать???? А если ждать времени нет? Это что, ТИМная нелюбовь в проблемам? Но как-то вы живете, а значит вопросы решаете и выбор делаете? Или так просходит пока выбор вами не сделан окончательно???
гексли, а как вы относитесь к проигрышам? любого характера - в спорте ли, в спорах, на экзаменах, без разницы. просто к феномену, так сказать, проигрыша. бывает ли у вас, что вот, скажем, соревнуетесь вы с кем-нибудь, кто заведомо сильнее вас, проигрываете (естественно), вроде все честно и понятно, а все равно ужасно обидно - просто сам факт, что проиграл(а)?
или, например, вы вращаетесь в какой-нибудь компании, где занимаются каким-нибудь общим делом. ну, скажем, на лыжах катаются. и вы катаетесь хуже всех. пусть это закономерно - вы первый год этим занимаетесь, только начали учиться, а остальные - дольше, но все равно - обидно ли вам быть последними? и стимулирует ли это вас к работе над собой - или напротив, появляется желание после первой же неудачи "все бросить и уйти", типа, "ах, не умею? ну и фиг с ним, и пытаться даже не буду".
я все пытаюсь разобраться, это у меня пережитки подростковых комплексов и больная самооценка или все же это так суперэго наше работает?
Я всегда была уверенна, что в этой ситуации срабатывает моя неустойчивая самооценка. Если, я вижу, что не идёт -опускаю руки и удаляюсь, азарт не просыпаеться, а позориться, быть некрасивой и неумелой -жутко тяжело переноситься.
-Единственное исключение, где я проявлю настойчивость даже при оценивании со строны, если от меня кто то зависит... Тут и соревнования, тут и выступления и конкурсы, потому, что очень надо - я дала слово и по-другому решить эту ситуацию нельзя.
З. Ы. -вспомнила, что могу ещё позволить себе посоревноваться или при всех чему то учиться если эти "ВСЕ" - мои друзья, или люди которым я доверяю.
Вообще, да, из-за проигрышей бывает обидно... Да, и злишься на себя. Бывает когда как: иногда стимулирует к работе, а иногда и ручонки опускаются, самооценка падает.
Но, знаете, что радует, это не тимное, и это не специфически личное, а это всеобщее.
Называется это явление в психологии мотивация достижений и противоположность - мотивация избегания неудач.
Второе преодолеватся сначала маненькими достижения и победками, потом побольше, побольше.
Ну и отвыканием от привычки сравнивать себя с другими, и само собой когда цели эти и их достижения именно наши собственные, никем не навязанные.
Если соционически, видимо, да, ролевая нам в помощь.
И еще, по ПР Гексли упрямые, та что потенциал все ж есть для мотивации достижений.
Вот, хотела написать на "лёгком" форуме в одной темке, да..."не смогла".
На выходных читанула у Калинаускиса(кажеться), что он относит Гексли, по темпераменту к........... ФЛЕГМАТИКАМ.....
Опешила, но так как возразить нечем, да и никому мои возражения не надо - решила сначала поискать подтверждения "этому".
Вспомнила, свои оценивания своих же действий, и свои розмышления по поводу себя же:
---долго во что то вьезжаю, долго нарабатываю навык, хотя возможно навык нарабатываеться быстрей, чем формируеться моя уверенность в себе...,
чаще всего стремительно вхожу в отношения, но в них(особенно в близких) становлюсь немного тормозом, вроде как хочу каждой минуткой насладиться, ЗАФИКСИРОВАТЬ, что то важное дорогое. Например, если вдыхаю любимый запах тела, и сразу фантазия, как бы его сохранить, "законсервировать", наслаждаюсь любимым голосом и дельной раскладкой по теме -думаю, как юы это увековечить....
--- Многие считают меня очень коммуникабельной, но я не знаю так ли это. Иногда моя общительнось обусловленна моей потребностью получать от людей необходимую мне информацию, а это обязывает меня быть к этим, что то мне дающим людям -благодарной и обходительной(иногда получая на "копейку", мне приходится затрачивать "рубль", но так мне комфортней, хоть со стороны и непрактично). Так же если я могу быть чемто полезной человеку - я получаю огромное удовольствие от возможности реализоваться. А так редко сама включаюсь в отношения(ну ещё забыла - вмешиваюсь, когда вижу неполадки у когото и хочу помочь их устранить).
Скорей мне нравиться находиться среди людей.
Не знаю, что в последних моих предложениях есть от "флегматиков"?...и, что он(Калинаускас) имел ввиду говоря -"флегматик". Возможно, для соционики тут другой росклад, другая семантика?
(например, из-за воспитания в другой квадре - Альфе или Бете).
Возможно, конечно, что это вам так чертовски повезло, но это крайне маловероятно. 
-"
