надоело уже что за фигня? Сколько можно раздувать эту тему? Гексли врут..... На протяжении скольких страниц я читаю эту ерунду! Гексли не врут, они не договаривают....либо преподносят инфо так как им удобно! В теме Гексли обсуждается не только недостатки, но и положительные стороны!
Почему когда я общаюсь с одним Гексли, мне кажется, что он задает только каждый десятый вопрос, возникающий у него в голове? Это меня ужасно расстраивает. И начинаю замечать, что сама я задаю ему теперь уже только каждый двадцатый вопрос из имеющихся.
Что происходит вообще? И что с этим делать? такими темпами все общение сойдет на ноль. Ну или мы научимся наконец-то общаться ментально. Что очень вряд ли).
вполне вероятно, что он не видит отдачи и это его огорчает. на самом же деле я при любом вопросе часто начинаю перебирать в голове сотни вариантов ответа, начинаю заморачиваться по поводу того, как лучше ответить, и это как лавина. Поэтому зачастую как раз на самые важные для меня вопросы я могу просто промолчать в ответ, погребенная под этой лавиной. Но неужели он сам не видит, какая у меня каша в голове? совершенно непонятно
Н-да... моя подруга (вроде как Габен) прежде чем ответит - прожует, облизнется, подумает, посмотрит на меня, на потолок, потом снова на меня, а потом уже что-нибудь и скажет - очень лаконично и в точку!
угу. или не скажет, и еще неделю будет думать - чего это не сказала) хотя при очень близких и доверительных отношениях эта проблема исчезает. так же как и при очень далеких, что интересно: если человек для меня ничего не значит - такой проблемы нет вовсе. если значит многое, но при этом я не знаю, что значу для него - все это вылезает, явно и напряженно.
а мне страшно, что вот щас завалю не в чем не повинного человека своей тягой "хочу все знать", уж как приходится сдерживаться!! чтобы темпами совпадать и не слишком скакать по верхам. почему-то страшно, что начнешь бесить человека своей неумностью. да, фильтр на все 9 вопросов стоит
мне тоже страшно, что начнешь бесить человека) неумностью, неуместностью, поведением, или еще чем угодно.. из-за этого очень многого не делаешь, зачастую совершенно безобидного даже.
за ответ такой спасибо, потому что мне это казалось странным: вроде болтливые-то болтливые, но с вопросами что-то непонятное
Хм. Я не знаю как на этот вопрос ответить) вот правда, противоречиво все как-то очень. Нет, конечно не "неуёмные", ни в коем разе. Может, это из-за постоянных сомнений во всем возникает ощущение, что можешь достать человека. Вот правда не знаю, вы меня сейчас сильно озадачили)
имея удовольствие общаться с Габеном очень недолго и всего с одним, сейчас вспоминаю, что он, представлялвшийся мне таким монолитом спокойствия, как-то удивил меня подобным страхом набрать обороты и быть неправильно понятым. если мы разговариваем с вами на разных языках, то другого нет пути как разъяснительная работа. лично у меня было полное ощщущение комфорта от его темпа, амплитуды в отношениях, и чем больше он раскрывался, тем усиливалось моё восхищение.к сожалению, скорее я своей неуёмностью всё испортила...
У меня такое впечатление, что некоторые люди, когда видят что-то дурное в других, тут же типят этого "асоциального разгильдяя" в Гексли.
Это даже как-то со здравым смыслом не вяжется.
Ведь, чтоб делать такие обобщения, нужно иметь доступ к наблюдению над огромным количеством Гекслей (правильно типированных!).
Только тогда можно составлять какую-то статистику.
Иначе выводы будут некорректны, и фразы "Гексли совершенно не способны то-то, никогда не делают того-то, етс" -- не ближе к истине, чем "все русские -- пьяницы, а все украинцы -- обожают сало".
Ну и так, между прочим: я -- "махровая" Гексли.
В жизни я опоздала, может, пару раз (ни одного случая не помню, но наверняка ж было). Напротив, частенько, перестраховываясь, прихожу заранее.
Планировать -- умею и люблю, по кр. мере в быту. Иначе не смогу организоваться.
Никогда! Ни за что сознательно не "столкну лбами" людей с разными интересами. Мне невыносим чужой душевный дискомфорт. Уж лучше потерплю сама.
Секреты способна хранить, как партизан. Правда, это всегда сопряжено с волевыми усилиями
Могу легко не проявить деятельной "отзывчивости к людям", хотя внутри реаригую. Это, кстати, пришло уже с опытом.
В юности "проявляла отзывчивость" ко всем нуждающимся.
Но людей, которым нужно тепло и поддержка, вокруг много, а сил и ресурсов (душевных, энергетических, временнЫх и т.п.) у меня не настолько много.
И получалось "не оправдывать надежд", -- раз проявила отзывчивость -- значит взяла на себя ответственность за этого человека (проявлять её и в дальнейшем).
Держать на себе "эмоциональный мир" многих людей не получается. Быть ненадёжным (то смогла, то не смогла) -- не хочется.
Поэтому сейчас, когда успеваю себя остановить в прыжке оказать первую психологическую помощь, -- останавливаю. Потому что знаю -- у меня нет ресурсов, чтобы серьёзно относиться и включать в свой мир ещё одного человека.
В общем, ТИМ -- это информационный метаболизм психики. А все эти навороты с деталями, если они не подвержены серьёзными исследованиями -- сплошной субъективизм, ИМХО.
Ага, и про враньё (в этой теме половина -- о Гекслях-врунишках).
Излагаю своё вИдение этого вопроса.
Я, конечно, вру. Когда я вру, мне очень тяжело даются слова, в горле появляется противный ком, мысли начинают путаться, я стараюсь не делать лишних суетливых движений, могущих выдать мой страх разоблачения, очень слежу за мимикой, а то и вовсе отворачиваюсь, пытаюсь спрятать руки, потому что они дрожат.
Очевидно, что при таких раскладах, врать для меня -- ну Очень неприятное занятие, и прибегаю я к вранью крайне редко, если очень надо.
Это о "сознательном" вранье.
Но, похоже, частенько Гексли не врёт, а его собеседнику кажется, что именно врёт. Тут вариантов возможных несколько, но, боюсь, все подумают, что я вру и выкручиваюсь
Я видела врущих
-(нагло, чудовищно неэтично) Жуковых;
- совершено спокойно и с чувством собственной правоты -- Драйзера;
-чтоб вынудить другого делать по-своему -- Максов (постоянно, и совершенно бесстыдно)
и т.д. и т.д.
Во всех примерах о лжи я знаю доподлинно.
Врут-то все ТИМы. Но не-Гексли врут так, что ничего не заподозришь.
А Гексли, как мне кажется (могу ошибаться, т.к. сужу только по себе) врут по-детски чаще всего. Чтоб не заругали, чтоб не рассердились, чтоб никого не расстроить))
Врать по-крупному -- тут у Гекслей может не хватить железного самообладания, необходимого для такой лжи.
Может по этой причине именно Гексли "палятся"?
Ложь остальных ТИМов больше и виртуознее?
п.с. Была одна Гексля, по мнению мужа -- страшная врунишка. Дездемоной звали...
обалдеть! и вы спрашиваете почему он вопросы не задает? если на часть из них вы вообще молчите. Представляете чего он там напридумывал? Если про меня, то это начиная от "он, наверное, не расслышал вопрос" и заканчивая "аааааа! я такая дура. зачем я это спросила. всё он теперь меня ненавидит"
Я вообще не очень понимаю как можно не ответить хоть что-то на заданный прямо вопрос.
У меня начальник гексли, у нас с ним очень близкие отношения. Но его поведение на работе меня просто абескураживает. Где-то была тема гексли начальник, но не могу найти её..может кто подскажет. Пока сюда напишу.
У него на первом месте доброжелательные отношения со всеми. Из за этого он ни как ни может уволить одного своего подчинённого, который портит всю работу, халтурит и вообще употребляет алкоголь на рабочем месте. Д(гексли) очень хочет от него избавиться. Постоянно делает ему выговоры, меня с ним поссорил. Намекает ему всячески чтобы тот уходил. Даже взял на работу ещё одного подчинённого чтобы тот делал ту же самую работу и теперь платит обоим зар.плату. хотя на эту должность одного человека больше чем достаточно. Зачем столько трат сил и денег на человека которого можно просто уволить? Неужели эти отношения важнее бизнеса. Меня это дико напрягает, потому что Д. Каждый день жалуется МНЕ на него. Он как ребёнок, надеется что тот подчинённый сам всё поймёт и уйдёт)) Может его этические маневры и сработают, но когда...пока он там работает мы теряем клиентов и деньги.
У меня тоже такое чувство что врут. Хотя на серьёзных вещах я их не ловила. А вот на мелочах попадались, хотя говорили, что это я всё не так поняла или что это была шутка. Один гексли даже сам мне как то рассказал что в молодости очень много врал, просто так для развлечения.
Моё отношение к этому ясное дело отрицательное. Но я ни могу ни чего с собой поделать, меня тянет к этим лжецам..все самые любимые друзья у меня были врунишками, как бы печально это не звучало
Как же мне везет сегодня - куда ни зайду, везде почти ответы на то, что хотела спросить
Насчет лжи - или это Гексли не врет, а просто ЧИшно фантазирует? Или все же... склонность такая. У Габенов, напротив, замечала умение просекать ложь конкретную, в мелочах - Габ даже не заметит и не обратит внимания, если это "к делу не относится". Но вот если на серьезном поймает (а ЧЛ там сильная и БИ ролевая), то уж не взыщите! Хотя странно - Габен слеп в отношениях, а Гексли ему любое отношение выдаст. Что ж с Габеном в таком случае происходит, когда он с логик обеих видит, что врут, но отношением суггестируется?
Я вот легко вижу, когда Гексли врет (просекаю с ограничительной сразу, меня не обманешь в истинном отношении, и неважно касается это личного, или чего-то другого, но отношение к тому о чем врешь - оно видно. Ну и еще я кажется не Гюго, а Гамлет, а там БИ) - но не понимаю, зачем они это делают? Ведь врать так неудобно и сложно, и можно запутаться легко... Со слабой-то логикой.
Таис я полагаю Гексли с помощью вранья либо защищаются от ЧЛ(стыдно признаться что не соображаешь в вопросе и начинаешь придумывать чушь) либо действительно развлекаются по ЧИ. Ещё очень часто бывает что они вообще шутят, а многие думают что серьёзно говорят и в итоге может показаться, что врут. Но это всё по мелочам(хочу в это верить).
По поводу БЭтичной игры Гексли с сугестивной Габена. Габену хоть и приятно показное хорошее отношение к нему, однако в их искренность он не очень то и верит, т.к. оценить их надёжность нечем(слабая БЭ) . И прежде чем допустить кого то ближе испытывает человека полагаясь на свою логику. Смотрит как много времени человек готов ему уделить, отдаёт ли ему предпочтение среди других, внимательно ли слушает, пытается ли помочь в проблемах. Долго взвешивает все за и против, испытывает временем и всё же до конца не уверен насколько отношения других людей к нему настоящие.
С этим вопросом я потом к Габенам еще приду Мне это важно. Сколько же времени Габен может так долго терзать Гекслю? Ведь пока Габен думает, проверяет, подтверждает и убеждается, Гексли уже может себе кучу других развлечений придумать? Он один же просто не может находиться! И хотелось бы с Габеном-то, да тот ушел в ракушку, и не достучаться. А Гексли долго не страдает, ну тут не сложилось, пойду в другом месте поищу, возможностей много, ЧИ позволяет.
Гексли легкий, он долго пытаться-добиваться не будет. ЧСка слабенькая, да и не в ценностях. Что ему делать-то в таком случае?
А к Гексли здесь вопрос - как вы в этой ситуации? Как себя чувствуете, что делаете? Как Габенов из ракушки вытягиваете?
Вот и тащишь потихонечку. А в перерывах живешь своей жизнью, вполне насыщеной.
Но порой напоминаешь себе Мартышку из 38 попугаев. Когда Удав к тебе весь доползет, ты или сдохнешь или сбежишь.
А ему че, он ползет... Или не ползет...
и БИ ролевая), то уж не взыщите! Хотя странно - Габен слеп в отношениях, а Гексли ему любое отношение выдаст. Что ж с Габеном в таком случае происходит, когда он с логик обеих видит, что врут, но отношением суггестируется?