5 Авг 2017 11:49 Abele писав(ла): Думаете, бывает в одном флаконе деловой-волевой и коленопреклонённый? Не, ну Гамлеты, конечно, так хотели бы, но...)
Бывают, бывают. Когда накосячут по крупному, не просто так конечно. Другим типам это не так свойственно, потому что менее самостоятельны в принятии решения за другого, а потому и возможность накосячить меньше.
5 Авг 2017 12:49 Abele писав(ла): Думаете, бывает в одном флаконе деловой-волевой и коленопреклонённый? Не, ну Гамлеты, конечно, так хотели бы, но...)
Если Вы про Максов, одного точно знала. С соционикой тогда знакома не была, и была шокирована юношей который вот так стоял предо мной на коленях, умоляя остаться с ним и стать его женой. Очень был деловой, волевой, в свои 16-17 сам себя вполне обеспечивал финансово. Только вот не Гамлет я и человек сильно потерял в моих глазах тогда... Анита (Достоевский)
5 Авг 2017 12:49 Abele писав(ла): Думаете, бывает в одном флаконе деловой-волевой и коленопреклонённый? Не, ну Гамлеты, конечно, так хотели бы, но...)
Думаю, да. Неоднократно наблюдал сочетание недюжинной предприимчивости в вопросах профессиональных и абсолютную зависимость от партнера (как психологическую, так и хозяйственно-бытовую) в повседневной жизни.
6 Авг 2017 17:29 Anita-phenix писав(ла): Если Вы про Максов, одного точно знала. С соционикой тогда знакома не была, и была шокирована юношей который вот так стоял предо мной на коленях, умоляя остаться с ним и стать его женой. Очень был деловой, волевой, в свои 16-17 сам себя вполне обеспечивал финансово. Только вот не Гамлет я и человек сильно потерял в моих глазах тогда...
Анита, у меня очень сильные сомнения, что этот молодой чел был Макс. Стоящий на коленях и умоляющий Макс? Да в бете квадральный комплекс помните какой? Комплекс шестерки. Прилошиться и показать себя слабаком - последнее дело. Да об такого Макса в бете только ленивый не будет ноги вытирать .
10 Авг 2017 23:15 alexanderkh_90 писав(ла): Думаю, да. Неоднократно наблюдал сочетание недюжинной предприимчивости в вопросах профессиональных и абсолютную зависимость от партнера (как психологическую, так и хозяйственно-бытовую) в повседневной жизни.
Да, я тоже неоднократно наблюдала подобное, у Джеков. Базовая деловая логика, суггестивная этика отношений и болевая сенсорика ощущений, и вот вам результат . Предприимчивость в профессиональных вопросах (базовая деловая логика), психологическая зависимость от партнера (суггестивная этика отношений) и хозяйственно-бытовая (болевая сенсорика ощущений) в повседневной жизни. С возрастом Напа бесят практически все ... кроме Бальзаков. Бальзаки подбешивают)))
1 відвідувач подякували Belladonna за цей допис
11 Авг 2017 01:43 Belladonna писав(ла): Анита, у меня очень сильные сомнения, что этот молодой чел был Макс. Стоящий на коленях и умоляющий Макс? Да в бете квадральный комплекс помните какой? Комплекс шестерки. Прилошиться и показать себя слабаком - последнее дело. Да об такого Макса в бете только ленивый не будет ноги вытирать . Да, я тоже неоднократно наблюдала подобное, у Джеков. Базовая деловая логика, суггестивная этика отношений и болевая сенсорика ощущений, и вот вам результат . Предприимчивость в профессиональных вопросах (базовая деловая логика), психологическая зависимость от партнера (суггестивная этика отношений) и хозяйственно-бытовая (болевая сенсорика ощущений) в повседневной жизни.
Ну как Вам сказать, это был частично "спектакль" возможно, юноша романтик, начитался насмотрелся. Думаю Гамлетессе бы понравилось, что ее так любят. Не совпали мы. Почему то тогда розы, духи, украшения воспринимались мной неадекватно. Я была воспитана очень скромной и такие подарки мне казались с подтекстом. Как "вложение в будущее" , наложение обязательств... Анита (Достоевский)
11 Авг 2017 00:15 alexanderkh_90 писав(ла): Думаю, да. Неоднократно наблюдал сочетание недюжинной предприимчивости в вопросах профессиональных и абсолютную зависимость от партнера (как психологическую, так и хозяйственно-бытовую) в повседневной жизни.
И это не такой уж редкий случай, как может показаться.
Вот возьмем типичный такой тип "партхозработника" недавних времен (и нынешних, конечно, просто пример
этот я слышал на семинаре очень давно). На своей очень ответственной работе он из подчиненных веревки
вьет.
А приезжает вечером домой - там крутая жена из него веревки вьет.
И это правильно - должен же человек психологически
расслабляться. Он охотно играет в это садо-мазо.
Иначе в такой именно ситуации не получится.
12 Авг 2017 23:29 Omxela писав(ла): И это не такой уж редкий случай, как может показаться.
Вот возьмем типичный такой тип "партхозработника" недавних времен (и нынешних, конечно, просто пример
этот я слышал на семинаре очень давно). На своей очень ответственной работе он из подчиненных веревки
вьет.
А приезжает вечером домой - там крутая жена из него веревки вьет.
И это правильно - должен же человек психологически
расслабляться. Он охотно играет в это садо-мазо.
Иначе в такой именно ситуации не получится.
И расслабляется он именно на работе. Компенсирует, если правильный термин использовать 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
10 Авг 2017 23:15 alexanderkh_90 писав(ла): Думаю, да. Неоднократно наблюдал сочетание недюжинной предприимчивости в вопросах профессиональных и абсолютную зависимость от партнера (как психологическую, так и хозяйственно-бытовую) в повседневной жизни.
"Коленопреклонение" это не зависимость от вышеупомянутых вами вещей, а, наоборот, своё желание это всё второму предоставить.
А как это "настоящий?" я вот тоже задавала это вопрос, но почему-то в юности не пыталась найти ответ. В большинстве жизненных ситуаций человеку сложно проявить свои внутренние (настоящие) качества, нас тормозит воспитание и отсутствие критических ситуаций. У каждого свое мнение о том каким должен быть "настоящий" мужчина, но если кто-то считает, что раньше мужчины и женщины были более настоящими, то не много почитайте6 историю.
Не нужно искать настоящего, которого кто-то когда-то описал, ищите своего человека... 3 відвідувача подякували Lusil за цей допис
23 Сен 2004 11:32 Irinocka писав(ла): Почему сейчас так сложно с выбором партнера, или спутника? Очень многие боятся проблем, которые могут возникнуть в повседневном быту. А не лучше ли идти по жизни вместе и преодолевать все вместе?
Не надо бояться. Главное верить в себя и своего друга. Быть честными, разговаривать. Дарить друг другу минуты радости. Чтобы идти вместе - нужно для начала полюбить себя и довериться партнеру на 100% а не на 99 - наш эгоизм не дает нам раствориться в партнере. 1 відвідувач подякували timson за цей допис
А при чём тут эгоизм? И почему я должна в партнёре растворяться? Собственно говоря, во мне тоже не надо растворяться. )))))) 5 відвідувачів подякували Lalla-Rookh за цей допис
12 Сен 2017 17:56 Lalla-Rookh писав(ла): А при чём тут эгоизм? И почему я должна в партнёре растворяться? Собственно говоря, во мне тоже не надо растворяться. ))))))
Именно что. Растворяться должен сахар в кофе. А отношения людей - это равноправное партнерство, в котором уважают интересы друг друга, и никто не забивает болт на свои интересы только ради того, чтобы не показаться эгоистом. Быть партнерами - значит помогать друг другу и поддерживать друг друга, но не превращаться в придаток или довесок, который сам по себе ничто и живет типа ради кого-то. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
4 відвідувача подякували Nomen_Nescio за цей допис
Я скажу так. Вот кому надо тот и должен проявлять инициативу.
Я в последнее время тоже испытывал одиночество. Писал в соц.сетях, в знакомствах. Поболтав с психологом вышел интересный вывод
- Знакомиться кому надо?
Мне. Но я не могу постоянно проявлять инициативу становиться неинтересно, да и в ответ реакции мало на мои сообщения..
- Почему?
- Видимо я пишу по стандарту, заезженно. Не могу знакомиться на улице изза робкости и барьера.
- Верно. Мы живем в мире где все нужно "продать", в том числе и себя. Хотите работу хорошую - "продайте" себя так, чтобы вас взяли. Также и в отношениях. Удивите, будьте креативным и тд
Отношения и вообще личная жизнь - это позитивный опыт. Не нужно превращать это в геморрой. Поддержка - не значит спасать умирающего. Это толкать человека к его мечте.
Не ждать чего-то, а давать - элементарно слушать что интересено другому, а не своими интересами запихивать диалог в начале знакомства.
Основная проблема темы такова - жизнь в стереотипах и возможно завышенные критерии к мужчинам.
Тяжело найти кого-то? А что вы ищете. Напишите у себя конкретный список то чего хотели бы.. (Я у себя выяснил что сейчас хочется больше дружеско-романтических отношении, с эмоциональной близостью).
13 Сен 2017 07:35 decoy21 писав(ла): Мы живем в мире где все нужно "продать", в том числе и себя. Хотите работу хорошую - "продайте" себя так, чтобы вас взяли. Также и в отношениях. Удивите, будьте креативным и тд
К сожалению не могу не согласиться, хоть и хочется, совсем не понимаю такой подход, но так оно и есть в современном мире. Но если мы уж заговорили о людях как о товаре, то хочу заметить, что часто китайские яркие, красивые товары привлекают взор, но качество у них паршивое. Многое реально качественное не такое яркое, его сложнее заметить, но качество будет лучше. Не стоит себя представлять слишком ярко, та и вообще нужно быть собой не смотря ни на что и искать не просто знакомых, а своих людей. Хотя... здесь каждому свое. это моя позиция.
Кстати... есть от природы яркие люди, наверное...
И еще, этики, скажите пожалуйста. этично ли сравнивать человека с товаром? а то я в этом ничего плохого не вижу, но мы же все разные 1 відвідувач подякували Lusil за цей допис
13 Сен 2017 09:35 Lusil писав(ла):
И еще, этики, скажите пожалуйста. этично ли сравнивать человека с товаром? а то я в этом ничего плохого не вижу, но мы же все разные
Если оба собеседника при этом понимают образность данного сравнения, то ничего ужасного тут нет
Если же говорить о работорговле, то, конечно, не этично
13 Сен 2017 10:35 decoy21 писав(ла): Основная проблема темы такова - жизнь в стереотипах и возможно завышенные критерии к мужчинам.
Тяжело найти кого-то? А что вы ищете. Напишите у себя конкретный список то чего хотели бы.. (Я у себя выяснил что сейчас хочется больше дружеско-романтических отношении, с эмоциональной близостью).
А следом напишите второй список: что вы готовы дать в ответ. И соотносите спрос с предложением. Если сравнивать отношения со сделкой, то они должны удовлетворять потребности обеих сторон. А не так, чтобы километровый перечень хотелок при сомнительной пользе их носителя. Отношения - не разовая акция, чтобы продавать фуфло в красивой обертке. Если хотите, чтобы они были, будьте достойны своего покупателя и не держите его за лоха. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
2 відвідувача подякували Nomen_Nescio за цей допис
13 Сен 2017 12:24 Nomen_Nescio писав(ла): А следом напишите второй список: что вы готовы дать в ответ. И соотносите спрос с предложением. Если сравнивать отношения со сделкой, то они должны удовлетворять потребности обеих сторон. А не так, чтобы километровый перечень хотелок при сомнительной пользе их носителя. Отношения - не разовая акция, чтобы продавать фуфло в красивой обертке. Если хотите, чтобы они были, будьте достойны своего покупателя и не держите его за лоха.
Так бывает спрос именно на красивые обертки. Точнее, большой соблазн _считать_ таким образом . Типа то, что от меня хотят - это не внутренняя потребность человека, а лишь навязанная рекламой. И чтобы продать хоть что-то, придется слегка раскрасить образ, подправить в сторону "настоящести" . Увы, все это обычно не очень хорошо кончается. Поэтому соглашусь с "нужно быть собой не смотря ни на что". С другой стороны, встречаются и варианты, когда "быть собой" заключается как раз в том, чтобы "держать покупателя за лоха" 3 відвідувача подякували Xattri за цей допис
13 Сен 2017 13:51 Xattri писав(ла): Так бывает спрос именно на красивые обертки. Точнее, большой соблазн _считать_ таким образом . Типа то, что от меня хотят - это не внутренняя потребность человека, а лишь навязанная рекламой. И чтобы продать хоть что-то, придется слегка раскрасить образ, подправить в сторону "настоящести" . Увы, все это обычно не очень хорошо кончается. Поэтому соглашусь с "нужно быть собой не смотря ни на что". С другой стороны, встречаются и варианты, когда "быть собой" заключается как раз в том, чтобы "держать покупателя за лоха"
Быть собой выгодно) Потом не будет претензий, что выбирал одно, а обнаружил в итоге другое. Тут все по честному: не нравится - ищи дальше. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.
1 відвідувач подякували Nomen_Nescio за цей допис
13 Сен 2017 13:39 Nomen_Nescio писав(ла): Быть собой выгодно) Потом не будет претензий, что выбирал одно, а обнаружил в итоге другое. Тут все по честному: не нравится - ищи дальше.
Сильно зависит от способности человека видеть то, что хочется, а не то, что есть. Причем касается и продавца и покупателя . Нередко первый искренне считает, что продает конфетку. А второй склонен _сам_ заворачивать в красивые обертки даже самый очевидный брак )))
13 Сен 2017 15:11 Xattri писав(ла): Сильно зависит от способности человека видеть то, что хочется, а не то, что есть. Причем касается и продавца и покупателя . Нередко первый искренне считает, что продает конфетку. А второй склонен _сам_ заворачивать в красивые обертки даже самый очевидный брак )))
Ну это уже проблемы того, кто не в ладах с восприятием реальности. Всегда будь собой. За исключением случаев, когда ты можешь быть драконом. Тогда всегда будь драконом.