а то и претензий не предъявишь..
ты ей "А кто орал чтоб я сдохла, чтоб у меня ребенок в пузе вверх тормашками перевернулся и чтоб я не родила вообще никогда?" - в ответ конкретно квадратные глаза - Я? ни-ка-да!
ужас, если вам такое орали, мне вас очень жаль, это жестоко(
12 Окт 2011 03:07 JIeHb писав(ла): у меня такое есть однозначно, некоторые периоды выпали будто канули в черную дыру! я точно знаю, что это периоды когда мне летало по болевой часто - обзывательства всякие и прочее нерадостное... но помню я это только абстрактно - просто знаю что оно было, но не могу даже примерно вспомнить когда! просто в памяти - тут дыра, там дыра. остальное помню хорошо, часто очень даже детально, но где было неприятное - все вычеркнуто, остается только понимание - тут было примерно то, но НИКАКИХ элементов не помню! и это ненамеренно, а само по себе так происходит
проблема в том, что эти "дыры" могут быть очень глобальными и в них может попадать часть информации, которую хотелось бы помнить)))
у меня также стираются моменты, которые были приятными, но которых не вернуть). Например, в отношении бывших я практически хорошего не помню, хотя точно знаю, что было). Видимо, чтобы не жалеть)))
11 Окт 2011 11:41 Margarit писав(ла): Еще хотелось бы у тождиков спросить... Не знаю, кто автор фразы, употреблена в отношении к Гамлетам - "вытеснение из психики". У меня есть такое явление - неприятные (сильно волнующие) ситуации как бы автоматически стираются из памяти. Через какое-то время я их просто не могу вспомнить. Видимо, это некая защитная реакция, ибо если бы я их помнила - то у меня голова бы лопнула). Более того, часть неприятных ситуация я научилась самостоятельно "стирать".
Гм... Ну не то чтобы провалы, но некий защитный механизм все же имеется: любые эмоции выгорают сразу и более не возвращаются. Я могу вспомнить любое событие, приятное или нет, но это будут лишь факты, некогда имевшие место, а переживаний уже не будет никаких. Прошлое - как документальный фильм, который можно просмотреть, но нет никакого интереса это делать.
А именно выпало из памяти только детство, хоть и было сравнительно благополучным. Видимо, эти воспоминания просто стерлись за ненадобностью. Так хочется быть "хорошей", но интереснее быть "плохой"... вот и страдаю раздвоением личности.
Все хотела спросить, как дуализация?
Вот так ? Максим запрещает чем-то заниматься? Максим запрещает общаться с кем-то из знакомых?
Да ну...право, легенды очередные.. Дуализация идет своим чередом
Есть у ЛСИ ряд пунктиков, есть, но чтобы вот так запрещать...
Ну, и про опоздания домой на 5 минут меня тронуло, конечно)). С каблуком в руках)).
Ну ему неприятны опоздания, но никто никого не убивает, все сильно преувеличено.
Если есть вопросы - задавайте, я отвечу.
Заодно еще раз подумаю насчет статьи о дуализации ЛСИ-ЭИЭ - слишком много легенд слагается о житье-бытье нашей диады, утомило.
А что, Вы не верите?)))) да запросто)) вообще, чем ближе дистанция общения у Макса, тем длиннее у него список преступных деяний для Гамлета)) ну и санкций, соответственно, тоже
есть такое, но этих санкций можно изящно избежать,
, как всегда, рулит.
А сам Макс со временем других действительно позволяет себе обращаться таки вольно, это точно. Первым делом самолеты, ну а девушки могут и подождать. Но при этом обязаны ждать у телефона в полной боевой готовности... пару недель... такое тоже возможно))))
Никогда такого не было, контроль и предсказуемость, регулярные звонки-поверки, впрочем, двухнедельной неизвестности-ожидания я бы точно не выдержала.
13 Окт 2011 22:36 MagieNoire писав(ла): Никогда такого не было, контроль и предсказуемость, регулярные звонки-поверки, впрочем, двухнедельной неизвестности-ожидания я бы точно не выдержала.
Да ладно)) все бы выдержали, - и две недели, и месяц, и больше, если нужно было бы
А у меня это вообще наследственное))) - я дочь военного (тоже Макса, кстати), поэтому специфика их жизни и характера мне понятна Ожидание может быть и неделю, и две, и три))) Поначалу напрягало и злило, что он пропадает вот так, не сказав ни слова, кое-как вроде "приучила" (мягко поскандалив несколько раз ), что хотя бы одну смску послать можно - в двух словах, "я ушел" или как-то так, не надо подробностей. А потом поняла, что ему отчасти это доставляет удовольствие)) - "а ты меня ждешь? нет, вот точно-точно ждешь? рассказывай тогда, как ты по мне скучала" - и я поняла, что т.к. мне этих рассказов не избежать, то лучше я позабочусь о том, чтобы было что рассказать, как именно я по нему скучала, чем себя накручивать, что случилось на сей раз, и где его вообще может носить (а обстановка действительно опасная). Я просто расслабляюсь и "плыву по БИ". Переключаюсь на кнопку "+")))) - хотя училась я этому долго. Но потом пришла в голову мысль, что терзаниями-сомнениями-переживаниями я просто создаю какую-то воронку вокруг него - и мало ли что в эту воронку ему затянет.
А так - конечно, проверки-контроль по полной программе с его стороны - если у Макса есть такая возможность и если мы не в ссоре)) 1 відвідувач подякували BERKANA за цей допис
13 Окт 2011 18:16 ksna-1 писав(ла): Боюсь, что подобный текст любой написать сможет, если в памяти покопается. И авторами перлов у меня, например, точно не Гамлеты будут. ТИМы даже называть не хочу, т.к. в этой ситуации это совсем не важно. Есть вещи, которые в памяти не рассасываются, как бы не хотелось этого.
да я не в претензии... мне поорали, я поржало, и собсно все. Привыкшие мы, и это вообще как бы не со зла... так вообще, поорать захотелось..
Но вот прооравшись, как оно из памяти вылетает - это иногда цирк. В смысле обратной предъявы. Конкретно человне НЕ ПОМНИТ. Не прикалывается, по-настоящему. Кстати, лечится комбинацией технических средств и эзотерики.. Одного раза хватило вовремя нажать на кнопку "рэкорд" в магнитофоне и дать потом послушать. Сперва мы требуем от высших сил, понимаешь, чтобы сабж сгорел, от проказы сдох и тд, на другой день сами же падаем и ломаем копчик - проблемы по сей день. Объект сам офигел, причем три раза подчеркиваю, искренне. С тех пор как-то потише стала кары Господни людям на головы призывать. Даже, можно сказать, совсем утихомирилась. Периодически с большим чуйством произносится - в адрес там не важно кого - чтоб! ты!! был!!! здоров!!!!!
кстати, рекомендую... Дон Рэба задумчиво глядел на него. - Вы богаты? - Я мог бы скупить весь Арканар, но меня не интересуют помойки...
1 відвідувач подякували RueSarasate за цей допис
14 Окт 2011 02:07 RueSarasate писав(ла): да я не в претензии... мне поорали, я поржало, и собсно все. Привыкшие мы, и это вообще как бы не со зла... так вообще, поорать захотелось..
Но вот прооравшись, как оно из памяти вылетает - это иногда цирк. В смысле обратной предъявы. Конкретно человне НЕ ПОМНИТ. Не прикалывается, по-настоящему. Кстати, лечится комбинацией технических средств и эзотерики.. Одного раза хватило вовремя нажать на кнопку "рэкорд" в магнитофоне и дать потом послушать. Сперва мы требуем от высших сил, понимаешь, чтобы сабж сгорел, от проказы сдох и тд, на другой день сами же падаем и ломаем копчик - проблемы по сей день. Объект сам офигел, причем три раза подчеркиваю, искренне. С тех пор как-то потише стала кары Господни людям на головы призывать. Даже, можно сказать, совсем утихомирилась. Периодически с большим чуйством произносится - в адрес там не важно кого - чтоб! ты!! был!!! здоров!!!!!
кстати, рекомендую...
вы пишите кошмарные вещи)))) я даже не знаю как можно "привыкнуть". напоминает мне книжку "похороните меня за плинтусом"
– Давай, лапонька, ложку за бабушку… За дедушку… За маму пусть черти половниками смолу глотают. За Галину Сергевну. Из.за тебя, идиотика, обиделась бедная. Еще ложечку съешь за нее, чтоб не обижалась.
Первым делом бабушка заказала в прачечной ярлычки с моей фамилией и стала пришивать их ко всем моим вещам, чтобы нянечкам и сестрам санатория не вздумалось унести своим вонючим детям колготки и рубашки, заработанные дедушкиным потом и бабушкиной кровью. На носки ярлычков не хватило, и на каждом из них пришлось вышивать фамилию отдельными буквами.
– Мать твоя тебе не вышивает, чтоб ей саван могильный вышили! – приговаривала бабушка, укладывая крупные стежки белой нитки так, чтобы они образовывали букву С.– Я до колик в глазах шью. На, клади в чемодан… 1 відвідувач подякували Margarit за цей допис
13 Окт 2011 23:45 BERKANA писав(ла): Ожидание может быть и неделю, и две, и три))) Поначалу напрягало и злило, что он пропадает вот так, не сказав ни слова, кое-как вроде "приучила" (мягко поскандалив несколько раз ), что хотя бы одну смску послать можно - в двух словах, "я ушел" или как-то так, не надо подробностей. А потом поняла, что ему отчасти это доставляет удовольствие)) - "а ты меня ждешь? нет, вот точно-точно ждешь? рассказывай тогда, как ты по мне скучала" - и я поняла, что т.к. мне этих рассказов не избежать, то лучше я позабочусь о том, чтобы было что рассказать, как именно я по нему скучала, чем себя накручивать, что случилось на сей раз, и где его вообще может носить (а обстановка действительно опасная). Я просто расслабляюсь и "плыву по БИ". Переключаюсь на кнопку "+")))) - хотя училась я этому долго. Но потом пришла в голову мысль, что терзаниями-сомнениями-переживаниями я просто создаю какую-то воронку вокруг него - и мало ли что в эту воронку ему затянет.
А так - конечно, проверки-контроль по полной программе с его стороны - если у Макса есть такая возможность и если мы не в ссоре))
У знакомых мне максов есть такая фишка - контроль за близкими и неприятие контроля за собой.
13 Окт 2011 22:36 MagieNoire писав(ла): Заодно еще раз подумаю насчет статьи о дуализации ЛСИ-ЭИЭ - слишком много легенд слагается о житье-бытье нашей диады, утомило.
да, с нетерпением подождем, творчество - это всегда лучше, чем передергивание чужих текстов))))
14 Окт 2011 02:07 RueSarasate писав(ла): Но вот прооравшись, как оно из памяти вылетает - это иногда цирк. В смысле обратной предъявы. Конкретно человне НЕ ПОМНИТ. Не прикалывается, по-настоящему.
а как вы это поняли? ну, что провалы в памяти после сильных эмоций и человек не прикалывается? я вот никак доказать не могу)
14 Окт 2011 11:54 Margarit писав(ла):
а как вы это поняли? ну, что провалы в памяти после сильных эмоций и человек не прикалывается? я вот никак доказать не могу)
ну, это вы наверное чужим доказываете, не родной матери и не родной дочери, правда? чтож я мамусега облупленного не знаю?
тем более, что Гамлетам врать строго противопоказано. Я это где-то читала. Играть - да, что-то там изображать - да сколько угодно, до тех пор пока вы сами в это верите. Но врущий Гамлет этож цирк. У него такие честные-честные глаза становятся, что как-то сразу хочется сказать или ладно там, верю, или иди уже встань в угол, хватит гнать тут.
Вообще, как мамусег, так и основная масса мне знакомых Гамов из тех, кто уважаемы, вообще не врут по-моему. У кого IQ выше ста, сами давно поняли, что не их это дело. Только еще сильнее палятся. Дон Рэба задумчиво глядел на него. - Вы богаты? - Я мог бы скупить весь Арканар, но меня не интересуют помойки...
играть и изображать совсем не означает бранья, конечно же! а про враки согласна - когда знакомые гамы врут это видят даже логики))))))))))) я из принципа не вру по возможности, да если и начну - всегда всем видно. Солгласна со словами о палеве. Гамлет если может врать то только в случае если он САМ ВЕРИТ в то, о чем говорит, но тогда это и не будет ложью для него лично.. When you're born you get a ticket to the freak show
у меня БЛ болевая, до меня покаааа дойдет.. По этой функции.
Там по честной физиономии и по БИшной мобилизации увести разговор в русло ирригации Узбекистана все видно. И БЛ не надо. Дон Рэба задумчиво глядел на него. - Вы богаты? - Я мог бы скупить весь Арканар, но меня не интересуют помойки...
1 відвідувач подякували RueSarasate за цей допис
14 Окт 2011 19:00 RueSarasate писав(ла): ну, это вы наверное чужим доказываете, не родной матери и не родной дочери, правда? чтож я мамусега облупленного не знаю?
тем более, что Гамлетам врать строго противопоказано. Я это где-то читала. Играть - да, что-то там изображать - да сколько угодно, до тех пор пока вы сами в это верите. Но врущий Гамлет этож цирк. У него такие честные-честные глаза становятся, что как-то сразу хочется сказать или ладно там, верю, или иди уже встань в угол, хватит гнать тут.
Вообще, как мамусег, так и основная масса мне знакомых Гамов из тех, кто уважаемы, вообще не врут по-моему. У кого IQ выше ста, сами давно поняли, что не их это дело. Только еще сильнее палятся.
Вашей маме страшно повезло, что вы самостоятельно находите закономерности в ее поведении и не паритесь).
Насчет вранья - это правда). Для меня лгуны делятся на 2 группы: первая - те, кто хотят что-то скрыть и выгородить себя и вторая - фантазийные врушки, которые хотят казаться лучше, чем есть на самом деле.
Вторых, как класс, просто презираю. Первым - искренне завидую. Еще с детства. Вот смотрю фильмы про мошенников и думаю - вот бы мне так, ни один мускул не дрожит))))
Из неспособности врать вытекает страх изменять как вариант вранья...
14 Окт 2011 22:46 JIeHb писав(ла): Гамлет если может врать то только в случае если он САМ ВЕРИТ в то, о чем говорит, но тогда это и не будет ложью для него лично..
И это в точку. Сразу вплыл эпизод из детства. Была такая книга "Что сказал покойник". Там была тетя, которой сказали, где зарыт клад. Так вот, боясь палева, она сама себя убедила, что клад в другом месте. Я так хорошо это запомнила и отметила про себя "классно придумала!" И, действительно, если выхода нет и надо соврать - приходится аутотренинг проводить).
17 Окт 2011 08:47 Margarit писав(ла): Для меня лгуны делятся на 2 группы: первая - те, кто хотят что-то скрыть и выгородить себя и вторая - фантазийные врушки, которые хотят казаться лучше, чем есть на самом деле.
Вторых, как класс, просто презираю. Первым - искренне завидую. Еще с детства.
У меня наоборот... Со вторыми забавно - ну за версту же видно, что это неправда, так что пусть поразвлекается А я при желании могу поразвлекаться тоже - подыгрывая и задавая наводящие вопросы, чтобы фантазия уж совсем там кипятком била Просто забавно, никаких отрицательных эмоций не вызывает, максимум в некоторых случаях - снисходительность на грани жалости. А вот первые вызывают чувство опасности, напряженности, начинаешь их пристально рассматривать в лупу, пытаться понять, что стоит за их словами, и что вообще может от них прилететь в будущем. А мотивация "выгородить себя" как раз презрение и вызывает. "Мускул на лице не дрогнет" - для разведчиков, военных и иже с ними это тоже характерно, лучше я буду ими восхищаться))))
Если самой надо соврать, то мне помогает чаще всего - задвинуть ЧЭ вкупе с 1Э куда подальше... Пригасить все, влезть в шкуру "надменной аристократки" - что-то вроде "Вы, сударь, имеете наглость сомневаться в моих словах?" - и бровь домиком.)))))) Обычно помогает... Те же, кто знает меня близко, все равно либо раскусят (Гамы и Еси), либо додавят до правды (Максы)
17 Окт 2011 12:11 BERKANA писав(ла): У меня наоборот... Со вторыми забавно - ну за версту же видно, что это неправда, так что пусть поразвлекается А я при желании могу поразвлекаться тоже - подыгрывая и задавая наводящие вопросы, чтобы фантазия уж совсем там кипятком била Просто забавно, никаких отрицательных эмоций не вызывает, максимум в некоторых случаях - снисходительность на грани жалости.
Это когда ВИДНО, что неправда, а когда не видно? Не видно годами... И врет самый близкий человек... После таких "тренировок" появляется особая прозорливость)
17 Окт 2011 12:11 BERKANA писав(ла): Пригасить все, влезть в шкуру "надменной аристократки" - что-то вроде "Вы, сударь, имеете наглость сомневаться в моих словах?" - и бровь домиком.)))))) Обычно помогает...
ну, это Вы описываете момент вранья (у меня, кстати, тоже обычно так выглядит), а вот последствия.... У меня лично страх разоблачения присутствует). А потом - стыд, если разоблачили). А в промежутке - страх+стыд) Естественно, это касается серьезных вещей.
Внимательно прочитала всю тему, и вижу, что так и не обсудили важный момент, не считая одного фактически повисшего в воздухе вопроса.
Относится ли все описанное к мужчинам-Гамлетам? или это типично женские заморочки и особенности?
Лжецов не подразделяю ни на какие категории. Просто отмечаю для себя моменты, когда понимаю, что человек мне лжет, чтобы в дальнейшем поразмышлять, с какой целью он это делает, или точнее, чего он этим хочет добиться. Не столь беспокоит сам факт лжи, сколько мотив человека. Не могу сказать, что ложь меня так уж зверски раздражает, но рейтинг любителя приврать с каждым эпизодом неизбежно падает.
Кстати попутно вопрос возник: девушки, а у вас возникает желание подловить лжеца на нестыковках и его таким образом публично развенчать? И становится ли выявленная ложь поводом для открытой ссоры? Так хочется быть "хорошей", но интереснее быть "плохой"... вот и страдаю раздвоением личности.
17 Окт 2011 14:20 oROBella писав(ла): Внимательно прочитала всю тему, и вижу, что так и не обсудили важный момент, не считая одного фактически повисшего в воздухе вопроса.
Относится ли все описанное к мужчинам-Гамлетам? или это типично женские заморочки и особенности?
Не знаю, но в статью включила ссылку на статью одного гамлета про роли - очень похоже.
17 Окт 2011 15:27 liNK писав(ла): Кстати попутно вопрос возник: девушки, а у вас возникает желание подловить лжеца на нестыковках и его таким образом публично развенчать? И становится ли выявленная ложь поводом для открытой ссоры?
Моментальное желание разоблачить- а не фиг думать, что умнее меня))))
28 Сен 2011 20:24 MagieNoire писав(ла): Уважаемые texn и Margarit,
поскольку моя суггестивная БЛ ведет себя примерно так "суггестивная", бессознательная, "внушаемая", по ней человек воспринимает информацию некритично и с благодарностью, нуждается в помощи и советах...
то есть получает удовольствие (восхищается, доверяет) от информации по/c НЕЗАВИСИМО от моего отношения к ее носителю (Пример я приводила выше с лекциями по логике),
а Вы, прежде чем суггестироваться формируете СВОЕ отношение к человеку ( ), от которого она поступает
Вот информацию по БИ от любимого человека, я вполне могу проглотить не глядя.
Для меня большое значение имеет, в том числе, личное отношение к человеку. Если человек мне НЕ нравится, то я просто не буду его слушать)
То наш дальнейший спор не имеет смысла (для меня по крайней мере).
Margarit, то, что у нас с Вами все по-разному (в т.ч. работа Модели А и квадральные ценности), я поняла после прочения Вашей статьи о Гамлетах.
Допустим вы не принимаете тот факт что тимное и личностное это разные вещи. Хорошо.
Тогда скажите. Вы пишите, что ваша суггестивная кушает все. Однако все мы знаем, что первая мерность функции это опыт. Допустим у вас уже есть опыт в каком-то вопросе. Вам лектор дает по БЛ информацию, которая противоречит полученому ранее опыту. Ваши действия? Кончились аргументы? Скажи оппоненту: "Ваш ТИМ определен неверно"