да я не в претензии... мне поорали, я поржало, и собсно все. Привыкшие мы, и это вообще как бы не со зла... так вообще, поорать захотелось..
Но вот прооравшись, как оно из памяти вылетает - это иногда цирк. В смысле обратной предъявы. Конкретно человне НЕ ПОМНИТ. Не прикалывается, по-настоящему. Кстати, лечится комбинацией технических средств и эзотерики.. Одного раза хватило вовремя нажать на кнопку "рэкорд" в магнитофоне и дать потом послушать. Сперва мы требуем от высших сил, понимаешь, чтобы сабж сгорел, от проказы сдох и тд, на другой день сами же падаем и ломаем копчик - проблемы по сей день. Объект сам офигел, причем три раза подчеркиваю, искренне. С тех пор как-то потише стала кары Господни людям на головы призывать. Даже, можно сказать, совсем утихомирилась. Периодически с большим чуйством произносится - в адрес там не важно кого - чтоб! ты!! был!!! здоров!!!!!
вы пишите кошмарные вещи)))) я даже не знаю как можно "привыкнуть". напоминает мне книжку "похороните меня за плинтусом"
– Давай, лапонька, ложку за бабушку… За дедушку… За маму пусть черти половниками смолу глотают. За Галину Сергевну. Из.за тебя, идиотика, обиделась бедная. Еще ложечку съешь за нее, чтоб не обижалась.
Первым делом бабушка заказала в прачечной ярлычки с моей фамилией и стала пришивать их ко всем моим вещам, чтобы нянечкам и сестрам санатория не вздумалось унести своим вонючим детям колготки и рубашки, заработанные дедушкиным потом и бабушкиной кровью. На носки ярлычков не хватило, и на каждом из них пришлось вышивать фамилию отдельными буквами.
– Мать твоя тебе не вышивает, чтоб ей саван могильный вышили! – приговаривала бабушка, укладывая крупные стежки белой нитки так, чтобы они образовывали букву С.– Я до колик в глазах шью. На, клади в чемодан…
У знакомых мне максов есть такая фишка - контроль за близкими и неприятие контроля за собой.
да, с нетерпением подождем, творчество - это всегда лучше, чем передергивание чужих текстов))))
а как вы это поняли? ну, что провалы в памяти после сильных эмоций и человек не прикалывается? я вот никак доказать не могу)
ну, это вы наверное чужим доказываете, не родной матери и не родной дочери, правда? чтож я мамусега облупленного не знаю?
тем более, что Гамлетам врать строго противопоказано. Я это где-то читала. Играть - да, что-то там изображать - да сколько угодно, до тех пор пока вы сами в это верите. Но врущий Гамлет этож цирк. У него такие честные-честные глаза становятся, что как-то сразу хочется сказать или ладно там, верю, или иди уже встань в угол, хватит гнать тут.
Вообще, как мамусег, так и основная масса мне знакомых Гамов из тех, кто уважаемы, вообще не врут по-моему. У кого IQ выше ста, сами давно поняли, что не их это дело. Только еще сильнее палятся.
играть и изображать совсем не означает бранья, конечно же! а про враки согласна - когда знакомые гамы врут это видят даже логики))))))))))) я из принципа не вру по возможности, да если и начну - всегда всем видно. Солгласна со словами о палеве. Гамлет если может врать то только в случае если он САМ ВЕРИТ в то, о чем говорит, но тогда это и не будет ложью для него лично..
Вашей маме страшно повезло, что вы самостоятельно находите закономерности в ее поведении и не паритесь).
Насчет вранья - это правда). Для меня лгуны делятся на 2 группы: первая - те, кто хотят что-то скрыть и выгородить себя и вторая - фантазийные врушки, которые хотят казаться лучше, чем есть на самом деле.
Вторых, как класс, просто презираю. Первым - искренне завидую. Еще с детства. Вот смотрю фильмы про мошенников и думаю - вот бы мне так, ни один мускул не дрожит))))
Из неспособности врать вытекает страх изменять как вариант вранья...
И это в точку. Сразу вплыл эпизод из детства. Была такая книга "Что сказал покойник". Там была тетя, которой сказали, где зарыт клад. Так вот, боясь палева, она сама себя убедила, что клад в другом месте. Я так хорошо это запомнила и отметила про себя "классно придумала!" И, действительно, если выхода нет и надо соврать - приходится аутотренинг проводить).
У меня наоборот... Со вторыми забавно - ну за версту же видно, что это неправда, так что пусть поразвлекается А я при желании могу поразвлекаться тоже - подыгрывая и задавая наводящие вопросы, чтобы фантазия уж совсем там кипятком била Просто забавно, никаких отрицательных эмоций не вызывает, максимум в некоторых случаях - снисходительность на грани жалости. А вот первые вызывают чувство опасности, напряженности, начинаешь их пристально рассматривать в лупу, пытаться понять, что стоит за их словами, и что вообще может от них прилететь в будущем. А мотивация "выгородить себя" как раз презрение и вызывает. "Мускул на лице не дрогнет" - для разведчиков, военных и иже с ними это тоже характерно, лучше я буду ими восхищаться))))
Если самой надо соврать, то мне помогает чаще всего - задвинуть ЧЭ вкупе с 1Э куда подальше... Пригасить все, влезть в шкуру "надменной аристократки" - что-то вроде "Вы, сударь, имеете наглость сомневаться в моих словах?" - и бровь домиком.)))))) Обычно помогает... Те же, кто знает меня близко, все равно либо раскусят (Гамы и Еси), либо додавят до правды (Максы)
Это когда ВИДНО, что неправда, а когда не видно? Не видно годами... И врет самый близкий человек... После таких "тренировок" появляется особая прозорливость)
ну, это Вы описываете момент вранья (у меня, кстати, тоже обычно так выглядит), а вот последствия.... У меня лично страх разоблачения присутствует). А потом - стыд, если разоблачили). А в промежутке - страх+стыд) Естественно, это касается серьезных вещей.
Внимательно прочитала всю тему, и вижу, что так и не обсудили важный момент, не считая одного фактически повисшего в воздухе вопроса.
Относится ли все описанное к мужчинам-Гамлетам? или это типично женские заморочки и особенности?
Лжецов не подразделяю ни на какие категории. Просто отмечаю для себя моменты, когда понимаю, что человек мне лжет, чтобы в дальнейшем поразмышлять, с какой целью он это делает, или точнее, чего он этим хочет добиться. Не столь беспокоит сам факт лжи, сколько мотив человека. Не могу сказать, что ложь меня так уж зверски раздражает, но рейтинг любителя приврать с каждым эпизодом неизбежно падает.
Кстати попутно вопрос возник: девушки, а у вас возникает желание подловить лжеца на нестыковках и его таким образом публично развенчать? И становится ли выявленная ложь поводом для открытой ссоры?
Не знаю, но в статью включила ссылку на статью одного гамлета про роли - очень похоже.
Моментальное желание разоблачить- а не фиг думать, что умнее меня))))
Допустим вы не принимаете тот факт что тимное и личностное это разные вещи. Хорошо.
Тогда скажите. Вы пишите, что ваша суггестивная кушает все. Однако все мы знаем, что первая мерность функции это опыт. Допустим у вас уже есть опыт в каком-то вопросе. Вам лектор дает по БЛ информацию, которая противоречит полученому ранее опыту. Ваши действия?
Позволю себе отчасти не согласиться. Уже не раз поднимались вопросы о поведении гамлета в экстремальных ситуациях. С чего Вы взяли, что базовая там ни при чем? Как раз очень даже при чем: гамлет формирует это энергетическое поле, которое вместо распустить сопли мобилизует людей и дает веру в то, что все получится. Это именно базовая. Она не всегда проявляется в "АААААА", а иногда и так, что предотвращает это "АААА" у всех окружающих. Тонко чувствовать эмоции других и создавать НЕОБХОДИМОЕ эмоциональное поле - это как раз работа базовой. Ну и плюс - включается ролевая, как ей и положено - ситуация то критическая.
Не тимно ни разу. Это ж где Вы такого усидчивого гамлета видели? Я умею шить, вышивать, вязать... НО!!!! Делаю это редко, исключительно по вдохновению и только если на одном дыхании. Если вдохновилась на свитер - пока не закончу - весь мой досуг будет состоять из вязания свитера. Если забросила на день-два - все, свитеру не быть. Потому все мои "произведения" либо очень хороши, либо так "умерли" еще до рождения)) А чтоб вязать-распускать....))))
Вот Вы сейчас просто поддерживаете соционический штамп. Рукоделие для гамлетессы - это как готовка для мужчин: получается хорошо потому, что редко и только по вдохновению)))
Похоже, ТИМно. Я не далее как вчера, обозлившись на Макса, СПЕЦИАЛЬНО не отвечала на его 5 звонков подряд.
Вечером пришлось выслушать тираду ЧС-ным тоном из серии "Если люди вступают в отношения, то они берут на себя определенные обязательства. И вообще, что ты себе позволяешь?"
Может, дает знать 1В, но я периодически пытаюсь из-под контроля выходить. Или это просто ТИМно?
И по моим ощущениям, максам это нужно - когда партнер тотально под контролем, становится уже не так интересно.
Это факт, различия ТИМного и личностного есть на форуме, можете почитать. Но это не суть. Меня интересует как вы будете выбирать между двуми источниками БЛ если информация от них поступает крайне противоречивая. Как вы определите, чью точку зрения принимать?
Если оба высказывают противоположные точки зрения?
Не буду явно принимать ничью т.з., просто буду слушать с удовольствием, а еще и обращусь к "своему" многомерному .
Вам - это кому? Вы в данном случае дуальные отношения описываете, или другие какие?
Сломав каблук, гамлетесса сама позвонит максу, и, Вы не поверите - он не воспримет это как обвинение в покупке некачественной обуви, ибо знает, что гамлетесса - дите несенсорное, и сломать может не то что каблук, но и голову)))) А Ваши советы вряд ли подойдут гамлетам. Наполеонам - возможно.
А я и не утверждала, что базовая ни при чем) Это было предположение, основанное на наблюдениях за собой в экстремальных ситуациях)
При чем здесь штамп? Я про себя рассказываю)
может, он и обычный, не спорю, для того и спросила, так как у других ТИМов его не наблюдала.
С другой стороны, драмматизация тоже присуща всем ТИМам, вопрос в какой степени)
С третьей стороны, можно сказать, что все чувства присущи всем ТИМам, и также оказаться правой)
. 
