Позволю себе отчасти не согласиться. Уже не раз поднимались вопросы о поведении гамлета в экстремальных ситуациях. С чего Вы взяли, что базовая там ни при чем? Как раз очень даже при чем: гамлет формирует это энергетическое поле, которое вместо распустить сопли мобилизует людей и дает веру в то, что все получится. Это именно базовая. Она не всегда проявляется в "АААААА", а иногда и так, что предотвращает это "АААА" у всех окружающих. Тонко чувствовать эмоции других и создавать НЕОБХОДИМОЕ эмоциональное поле - это как раз работа базовой. Ну и плюс - включается ролевая, как ей и положено - ситуация то критическая.
Не тимно ни разу. Это ж где Вы такого усидчивого гамлета видели? Я умею шить, вышивать, вязать... НО!!!! Делаю это редко, исключительно по вдохновению и только если на одном дыхании. Если вдохновилась на свитер - пока не закончу - весь мой досуг будет состоять из вязания свитера. Если забросила на день-два - все, свитеру не быть. Потому все мои "произведения" либо очень хороши, либо так "умерли" еще до рождения)) А чтоб вязать-распускать....))))
Вот Вы сейчас просто поддерживаете соционический штамп. Рукоделие для гамлетессы - это как готовка для мужчин: получается хорошо потому, что редко и только по вдохновению)))
Похоже, ТИМно. Я не далее как вчера, обозлившись на Макса, СПЕЦИАЛЬНО не отвечала на его 5 звонков подряд.
Вечером пришлось выслушать тираду ЧС-ным тоном из серии "Если люди вступают в отношения, то они берут на себя определенные обязательства. И вообще, что ты себе позволяешь?"
Может, дает знать 1В, но я периодически пытаюсь из-под контроля выходить. Или это просто ТИМно?
И по моим ощущениям, максам это нужно - когда партнер тотально под контролем, становится уже не так интересно.
Это факт, различия ТИМного и личностного есть на форуме, можете почитать. Но это не суть. Меня интересует как вы будете выбирать между двуми источниками БЛ если информация от них поступает крайне противоречивая. Как вы определите, чью точку зрения принимать?
Если оба высказывают противоположные точки зрения?
Не буду явно принимать ничью т.з., просто буду слушать с удовольствием, а еще и обращусь к "своему" многомерному .
Вам - это кому? Вы в данном случае дуальные отношения описываете, или другие какие?
Сломав каблук, гамлетесса сама позвонит максу, и, Вы не поверите - он не воспримет это как обвинение в покупке некачественной обуви, ибо знает, что гамлетесса - дите несенсорное, и сломать может не то что каблук, но и голову)))) А Ваши советы вряд ли подойдут гамлетам. Наполеонам - возможно.
А я и не утверждала, что базовая ни при чем) Это было предположение, основанное на наблюдениях за собой в экстремальных ситуациях)
При чем здесь штамп? Я про себя рассказываю)
может, он и обычный, не спорю, для того и спросила, так как у других ТИМов его не наблюдала.
С другой стороны, драмматизация тоже присуща всем ТИМам, вопрос в какой степени)
С третьей стороны, можно сказать, что все чувства присущи всем ТИМам, и также оказаться правой)
Это собственно говоря именно то, о чем я говорил ранее:
В прошлый раз вы решили со мной не согласится, правда почему непонятно. Вы четко различаете соционическое (получать информацию) от принятия решений личностью (обращусь к "своему").
ITEX = бывший texn или мне показалось?
кстати, ваше заявление натолкнуло меня на одну мысль..я говорила со своей подругой-психологом (Достоевская), убеждая ее изучить соционику, так как я считаю, что без знания соционики психолог может выбрать неправильную методику в работе с пациентом. Например, человек считает свою болевую проблемой, а психолог пытается помочь прокачать болевую. Так же как ей, Достоевской, в свое время психолог обозначил, что "она слишком добрая и должна озвереть". Представляете себе как выглядит озверевшая Достоевская? Так вот, я считаю, что разные ТИМы - это все-таки разные наборы психологических проблем и комплексов. Например, я часто вижу проявления проекции как защитной реакции у Габена. Не знаю также, ТИМно это или нет.
Вы привели в пример частный случай - противоположные утверждения многомерных . В этом конкретном случае обращусь за помощью к своему (дуалу) как к арбитру.
Но и это не помешает мне слушать с удовольствием эти самые противоположные точки зрения многомерных белых логик. Суггестия никуда не денется.
Для того, чтобы восхищаться, очаровываться мне НЕ НУЖНО иметь какое-либо отношение ( ) к ее носителю.
Это я утверждала выше и повторяю сейчас.
Статья в газете, интервью по ТВ, просто беседа с многомерным (базовым/творческим) - это все источник суггестии.
Лирическое отступление:
На первом курсе ВУЗа одной из любимых книг был учебник по Логике (Кириллова и Старченко), собенно глава "Простой категорический силлогизм".
Суждения авторов воспринимала доверчиво и открыто. , семинары и лекции не пропускала.
Еще всегда нравился бух. учет, восхищала стройность и логика (двойные записи по счетам итд, ), также получала огромное удовольствие от решения задачек по тригонометрии и разного рода уравнений в школе.
Не нужно бояться слова отношния. Соционика вообще изучает интертипные отношения, хотя автор соционики был далек от белой этики. Кстати никто не думал почему? :-)
Вы подтвердили факт того, что можете отделить информацию от ее носителя. Это достаточное свидетельство существования тимного и личностного.
Этот человек родился в небольшом городке, в семье достаточно скромных и порядочных людей. С детства он мечтал об одном — стать художником. Однако его родители, к сожалению, не имели достаточных средств для того, чтобы он мог нормально учиться. И молодой человек занимаясь живописью, вел полунищий и полуголодный образ жизни.
Он был не лишен таланта живописца, но напрочь не умел торговать. И поэтому торговцы кар-тинами, как правило, обманывали его. А надо сказать, что сейчас его картины могут позволить себе купить только очень состоятельные коллекционеры. Когда началась война, он был призван в армию, где с ним случилась страшная трагедия. Во время одного из боев он потерял зрение. Конечно, для художника это было просто ужасно. И тогда, практически потеряв смысл жизни, мо-лодой человек обратился к Богу и дал клятву, что если зрение вернется к нему, он добьется успеха как художник.
И, о чудо, зрение восстановилось! Окончилась война, и молодой человек приложил макси-мум усилий, чтобы полностью реализовать свой талант, но, как это часто бывает в жизни с талантливыми людьми, его обманывали вновь и вновь. И, несмотря на колоссальные усилия, он оставался все тем же нищим художником.
И тогда молодой человек дал себе обещание посвятить свою жизнь борьбе за справедливость. Благодаря своим исключительным личным качествам он сумел сплотить вокруг себя многих людей, преданных общему делу. Он проявил себя как блестящий оратор, умный и та-лантливый руководитель. Его полюбили многие, но те, с кем он боролся, его ненавидели. Его за-слуги помогли ему встать во главе крупной организации. И возможно, если бы не трагический случай, этот человек смог бы добиться еще большего.
Во время боевых действий, участником которых он оказался, не желая сдаваться в плен, он покончил с собой, предпочтя плену смерть. Разъяренные враги так и не смогли обнаружить его тело, и поэтому многие соратники долгое время хранили веру в то, что он жив. До сих пор его пом-нят многие.
Фамилия этого человека Шикльгрубер (в историю он вошел как Адольф Гитлер).
Хороший психолог не дает советов, так что тот, кто посоветовал озвереть - плохой психолог.
У каждого типа, бесспорно, есть свои особенности по проблемам и комплексам.
У Гамлетов - страх брошенности, у Максов - желание держать все под контролем, и все такое.
Но вот психологические защиты универсальны. Сколько занимаюсь психологией, столько и вижу практически все проявления защит у практически всех людей)
Самая распространенная - рационализация, конечно) Еще не видела ни одного человека, который бы не ее не использовал.
да, хороший психолог не дает советов - это моя интерпретация.
Согласна, что проявления защиты - универсальны, но выбор той или иной защиты (вида защитной реакции) в различных ситуациях - это уже ТИМно. Та же рационализация особенно характерна для шизоидных личностей.
Все это нужно доказать)
Я, например, уже неделю страдаю психосоматическим заболеванием - сижу с температурой 37 и 5 неделю без других видимых симптомов))) Врачи не понимают, в чем дело - показатели в крови в норме, никакого видимого воспалительного процесса, а температура - конкретная.
Хотя не интроверт ни разу)
. 
) к ее носителю.
, семинары и лекции не пропускала.