11 Дек 2011 11:29 alexb писав(ла): точность диагностики и самодиагностики как правило не очень высокая. да и вобщем-то получить такой опыт по сути и негде.
а без 100% уверенности в точности диагностики себя и партнера знание соционики скорее во вред, чем на пользу
прошу не обижаться, но лично меня вы уже забодали с этими уверенностями в типировании в процентных отношениях в каждой теме. Почему Вы решили, что тут все погулять вышли и только Вы типируете на раз, президентов, конфликтеров, страны и пр. Давайте в следующий раз по сути, ОК 3 відвідувача подякували Viva за цей допис
10 Дек 2011 23:23 vbnju писав(ла): На мой взгляд в данном топике скорее написана просто статья про Гамлетов, но к сожалению не инструкция для дуалов. Прочитал и не получил никакого представления о том как себя надо вести чтобы все было позитив)) видимо потому, что все слишком поверхностно. Вот если бы кто-то, имеющий большой опыт общения с Гамлетессами, написал статью в том же ключе что и статью "Как любить Горьких".....
Предложение интересное, сделаем.
10 Дек 2011 23:23 vbnju писав(ла): А далее начинаются выклянчивания признаний в чем-либо, приятностей и прочих внусностей, обвинения в черствости, холодности, безэмоциональности и прочих неприятностях)) Поэтому я бы добавил в инструкцию пару пунктов:
- если хотите чтобы все было хорошо, не будьте самим собой, Гамлетессам, как и всем остальным женщинам нужны признания и комплименты, без словесно-эмоционального проявления чувств будут не отношения, а сплошная нервотрепка.
- плохая идея спорить с Гамлетессой, просто потому, что этику невозможно что-либо логически доказать.
11 Дек 2011 14:14 Viva писав(ла): прошу не обижаться, но лично меня вы уже забодали с этими уверенностями в типировании в процентных отношениях в каждой теме. Почему Вы решили, что тут все погулять вышли и только Вы типируете на раз, президентов, конфликтеров, страны и пр. Давайте в следующий раз по сути, ОК
)
не переживайте, сегодняшнее воскресенье последний день до НГ когда есть время заглядывать на этот форум))) так что можете быть спокойны))
Вот если бы кто-то, имеющий большой опыт общения с Гамлетессами, написал статью в том же ключе что и статью "Как любить Горьких".....
Так есть же на форуме отличная статья ЛСИ, посвященная Гамлетам.
Знаком с соционикой лет 6 и за это время прочитал много статей/описаний/топиков, казалось бы это все должно помочь в процессе дуализации. Но нет, самые короткие отношения у меня были именно с дуалами.
Ну я первые месяца два общения с самым первым дуалом еле-еле удерживалась от прекращения общения - тяжело, непривычно, непонятно, иногда возмутительно , но....день-другой перерыва и чего-то тянет...не дает уйти чего-то...а чем дальше, тем сильнее вовлекаешься и тем больше плюсов. До сих пор с благодарностью вспоминаю терпеливого и мудрого дуала, который мне на примере нашего общения показал весь комфорт дуальности. Общение с ним меня вдохновило на поиски своего дуала.
У меня сложилось впечатление, что холодность Максимов, привлекает только на начальном этапе знакомства и общения.
Ну я не считаю ЛСИ холодными, наоборот, очень страстные и сексуальные, но раскрываются по-настоящему с близкими. Кстати, меня их ВНЕШНЯЯ холодность очень даже привлекает..."А чего это он такой холодный, а ну-ка я сейчас расшевелю его, а если вот так покуролесить, что он сделает?"
Холодность Максов это з а п р о с на Гамлета, своего рода посыл "А ну-ка расшевели меня, такого недоступного и серьезного рационала-до-мозга-костей".
Это же дело чести - зажечь такого Терминатора-Инквизитора.
А далее начинаются выклянчивания признаний в чем-либо, приятностей и прочих внусностей, обвинения в черствости, холодности, безэмоциональности и прочих неприятностях))
Э нее....тут Вы зря...какой бы там ЛСИ ни был железный и логичный, ЭИЭ со своей многомерной этики ( ) очень хорошо видит чувства. которые Макс к нему испытывает, а если закрадутся сомнения - всегда можно устроить -разборку, нескучно, ярко и полезно - еще раз убедились, что нужны друг другу.
- если хотите чтобы все было хорошо, не будьте самим собой,
Ну и зачем тогда дуальные отношения, если Вы и в них вынуждены притворяться? Надолго Вас хватит?
Гамлетессам, как и всем остальным женщинам нужны признания и комплименты, без словесно-эмоционального проявления чувств будут не отношения, а сплошная нервотрепка.
Нет, ну серенад от ЛСИ ждать не стоит - интроверт-рационал, махровый - ну зато он прекрасно проявляет себя как защитник и добытчик, воспитатель по и благодарный зритель-сопереживатель по . А что еще ЭИЭ надо?
- плохая идея спорить с Гамлетессой, просто потому, что этику невозможно что-либо логически доказать.
Нет, против базовой дуала устоять практически невозможно, я специально могу его провоцировать вопросами и несогласиями с почти очевидными доводами на монологи по - так мне нравится его слушать.
Все, что сказали поэты, знаю давно, наизусть (с)
1 відвідувач подякували MagieNoire за цей допис
11 Дек 2011 00:23 vbnju писав(ла): Гамлетессам, как и всем остальным женщинам нужны признания и комплименты, без словесно-эмоционального проявления чувств будут не отношения, а сплошная нервотрепка.
зачем признания? скажу за себя - мне не нужно от партнера постоянного словестного выражения эмоций, более того, я и сама словестно это редко выражаю - ровно столько, сколько надо партнеру...
а от комплиментов (особенно, неумелых) могу сильно смутиться
и, как я уже неоднократно писала, меня скорее тянет к безэмоциональным, спокойным и хладнокровным, умеющим "держать себя в руках" - у меня у самой эмоций "на футбольную команду вместе с тренером и запасными игроками"
11 Дек 2011 00:23 vbnju писав(ла): На мой взгляд в данном топике скорее написана просто статья про Гамлетов, но к сожалению не инструкция для дуалов. Прочитал и не получил никакого представления о том как себя надо вести чтобы все было позитив))
согласна, это просто издевательство над понятием "инструкция")))))
+1 к ALF. Можно подумать, что есть много желающих всю жизнь жить в театре. Наверное, надо еще книжку почитать, ведь типирование по предыдущей привело меня к такому ужасному социотипу 1 відвідувач подякували Rory за цей допис
27 Апр 2012 13:06 Rory писав(ла): +1 к ALF. Можно подумать, что есть много желающих всю жизнь жить в театре. Наверное, надо еще книжку почитать, ведь типирование по предыдущей привело меня к такому ужасному социотипу
Да не переживайте Вы так, социотип - Максим, очень хороший, особенно для мальчика)))
Мейби, статья все же слишком утрированна. Во всяком случае многим занятым любимым делом мужчинам нужно дома больше покоя чем может оставить вот такой вот "театр" Джон Сноу предпочел бы всегда ничего не знать
3 відвідувача подякували bdrFsg за цей допис
Был не в курсе, оказывается автор статьи сам по себе утрированный Гамлет, связывает себя окружением Гекслигабенов. Это многое объясняет. Надеюсь далеко не все Гамлеты столь "театрализированы", не всем надо подчёркивать, что они Маргариты, да и не все театр любят как таковой. Всё таки актёр и артист это не одно и тоже. 2 відвідувача подякували ALF за цей допис
7 Мая 2012 23:27 bdrFsg писав(ла): Мейби, статья все же слишком утрированна. Во всяком случае многим занятым любимым делом мужчинам нужно дома больше покоя чем может оставить вот такой вот "театр"
видите ли, во-первых, статья не про то, что нужно вам)
во-вторых, нам нужен покой еще больше чем вам)))
а еще лучше, пуленепробиваемый спокойный партнер с холодной головой - именно рядом с таким мы сами успокаиваемся)
в-третьих, беспокоить или не беспокоить занятого человека - это вопрос воспитания, а не ТИМа)
ПС: моя преподаватель по соционике (Максим) утверждала, что только у ТИМ Гамлет одинаково интровертен и экстравертен), поэтому и нам часто необходимо одиночество и то, чтобы нас оставили в покое)
8 Мая 2012 10:24 ALF писав(ла): Надеюсь далеко не все Гамлеты столь "театрализированы", не всем надо подчёркивать, что они Маргариты, да и не все театр любят как таковой. Всё таки актёр и артист это не одно и тоже.
а можно уточнить, а где в инструкции про театр, кроме названия и пункта № 22, где тот же театр употреблен в переносном смысле?)
если вы обратили внимание, в первоначальный пост есть вставки с постов еще, как минимум, 2 гамлетов, с которыми я очень солидарна, вам точно больше нечего прокомментировать или уточнить?
или вы настаиваете, что никакой практической ценности не увидели в статье, собранной из постов нескольких гамлетов?)
ПС: потому что от дуала ждешь все-таки некоего конструктивного обсуждения на 41 высказанный тезис + 10 пунктов в статье про маски, что обычно максы делают в разрезе пунктов, а не просто некоего общего "эмоционального отклика"
Если бы в статье не было преувеличений, которые тут называют утрированными, то я бы сказал, что автором этой статьи является не этик интуит. А если хотите конструктива и фактов обращайтесь к сенсо-логикам.
8 Мая 2012 12:47 Le_Marechal писав(ла): Если бы в статье не было преувеличений, которые тут называют утрированными, то я бы сказал, что автором этой статьи является не этик интуит. А если хотите конструктива и фактов обращайтесь к сенсо-логикам.
вы опять сменили фотографию и ник?)))))
я не хочу контруктива и фактов, мне интересней обсуждать предмет попозиционно, нежели в целом и я считаю это контруктивней)
8 Мая 2012 12:41 Margarit писав(ла): так ответьте мне вы, позиционируя себя сенсо-логиком, почему статья содержит 51 пункт, а обсуждение от сенсо-логиков идет "в целом"?
мне гораздо понятнее были комментарии и ход обсуждения ДО, от самих гамлетов, от есей от напов, потому что они обсуждали конкретные пункты.
Я не понимаю ваших претензий. Захотели оценили в целом, захотели прошлись по пунктам. Почему собственно люди должны оценивать статью, как хотите этого вы? Они имеют право на свой метод критики.
Я бы лично тоже оценил в целом, у меня мышление такое - Фрактально-Голографическое.
8 Мая 2012 13:48 Le_Marechal писав(ла): Я не понимаю ваших претензий.
никаких претензий))))
с чего вы в защиту встали?)
если честно, мне особо нет дела до реальной оценки статьи, был порыв - я написала, мне просто стало интересно, почему оценка происходит не по пунктам)
8 Мая 2012 13:02 Margarit писав(ла): Вы мне это хотите доказать даже после того, что я вам словами сказала, что это не претензия?))))
это был вопрос, возможно, нетерпеливая просьба, провокация, но отнюдь не претензия)
ПС: меня осенило, вы отреагировали на "позиционируете себя сенсо-логиком"?)
Нет. "так ответьте мне вы" - это претензия (требование держать ответ, причем не понятно за что), а какой смысл закладывали вы - это уже вопрос десятый.
8 Мая 2012 14:04 Le_Marechal писав(ла): Нет. "так ответьте мне вы" - это претензия (требование держать ответ, причем не понятно за что), а какой смысл закладывали вы - это уже вопрос десятый.
Это был вопль души "Может быть хоть вы мне ответите"!)
Но на самом деле просто изначально Margarit видимо не поняла, что вы ее поддержали.
8 Мая 2012 12:47 Le_Marechal писав(ла): Если бы в статье не было преувеличений, которые тут называют утрированными, то я бы сказал, что автором этой статьи является не этик интуит.
Вот здесь была поддержка.
8 Мая 2012 12:47 Le_Marechal писав(ла): А если хотите конструктива и фактов обращайтесь к сенсо-логикам.
А вот здесь предложение - обращайтесь, если что, объясним.
8 Мая 2012 14:31 Shinigami писав(ла): Это был вопль души "Может быть хоть вы мне ответите"!)
Но на самом деле просто изначально Margarit видимо не поняла, что вы ее поддержали.
да, вы правы, только не "вопль" (слишком сильно), а призыв)))
а вот ПОТОМ мне стало интересно уже - почему у Жука такая реакция))) Обычно мои претензии мои Жуки считают "попискиванием")))
8 Мая 2012 14:31 Shinigami писав(ла): изначально Margarit видимо не поняла, что вы ее поддержали.