Уже сравнивали чакры там всякие, карты таро...
Фантазию включите. Методы: синтез, анализ, аналогия. Работайте То, что наукой будет доказано через 1000 лет, в религиозных обрядах зашифровано и скрыто до поры до времени. О клонировании еще пару веков назад никто не знал и не верил в такую возможность... И тому подобные изыскания, тонкие материи одним словом. Но факт все было до нас и будет после нас, а человек как был образом и подобием Божьим, так и останется им до скончания века... Соционикой этого описать невозможно. Повторюсь, Ермак В. Д(Роб) считает, что человек описывается минимум 2500 параметрами, в соционике все так плоско, какая же тут истина - это псевдонаука, забирающая наше время на ее изучение (уже столько всего понаписали, попробуй разгреби где наука, а где бредовая околонаучная идея).
Да. да-да-да, и еще раз - ДА!
Можно поделить весь мир на функции, ТИМЫ - и самому разбиться вдребезги, разглядывая этот безумный каллейдоскоп. Выдергивать из него красивые стеклышки, прикладывать к себе и другим, и не сложить ничего.
А можно бережно разглядывать, не ломая. И когда нибудь УВИДЕТЬ.
Да, я лично согласна, что соционику не имеет смысла преподавать ни в школах, ни в ВУЗах. По крайней мере, в том виде, в каком она есть. Слишком велик соблазн использовать не по назначению. Вместо познания обрасти "штампами".
Лемонита очень толково описала то самое, чем соционика может быть опасна. ... Если прогрузиться долгое время соционикой, она становится фильтром входящей информации. Фильтруешь людей, коллективы... страны...планету Земля Так это же неправильное восприятие существующей реальности...
И это еще относительно романтическое восприятие "подводных камней".
А в более "жизненном" варианте - получается как раз все то, что мы читаем в ДоноДюмской ветке...
Когда личные несложившиеся отношения поднимаются на флаг "борьбы" с конкретным ТИМом...
Использование микроскопа для забивания гвоздей в чью-то голову...
По-моему, обычному человеку не стОит сильно заморачиваться по поводу науки соционики и её судьбы. Интересоваться, вернее пользоваться, исключительно в целях решить свою собственную проблему, привлекая профессионалов для верности. Это как медицина: у вас проблема - идете к врачу и решаете, а нет - так и не заморачиваетесь. Вот и все
Железно логично В Доновско - Дюмовской ветке мне очень понравилось - приятно пообщаться со здравомыслящими людьми . Прям отдохнула и многое для себя поняла
Да Вы - ГИГАНТ МЫСЛИ . Оказывается общаться мне нужно с Полудуалами на тему соционики, а не с Дуалами, которые только и делают, что нездравую критику выражают, мол информации для создания технологии маловато-маловато (ой, заело у Габов-то ).
Вы Донов отогревайте, они такие ранимые у Вас
Ну а как же - поговорить о судьбе науки?
Это я не подкалываю, честно
Тут еще вся проблема в том, что определение ТИМа - штука тонкая, сложнодоказуемая и, по сути, всецело на откупе "пациента". И врачи не всегда правильно диагностику проводят, а в молодой науке соционике все еще сложнее. И вроде бы пациент не помрет, если его не туда типнули... Но все ж.
Так что предложенный путь - не сильно заморачиваться, и юзать сугубо прикладно и по нУждам - тоже "подводный камень". И здорово бы, да нереально.
Счас спою блатнячок: "Ма-ма-а-а - анархия, па-па-а-а - стакан портвейна..." Расшифрую как Омар Хайама...портвейн - новые теории...
Хотела бы я такую мудрую мамочку в свое время для рождения теорий
Что касается поговорить "за науку" - так это смотря с кем и о чем(конкретика нужна и цель, а не просто так "потереть") . С дуалом не о науке говорить надо - все-равно не договоримся У меня тут ассоциация родилась: дуалы - это слепой с глухим, т.е. их задача помогать друг другу, а не спорить Спор дуалов - это как слепой лысого стрижет Оно нам надо?
А что касается ошибок в диагностике, а как следствие в "лечении", то в соционике ошибок не больше, чем в медицине (медицина вообще не имеет тенденции зрить в корень - убрать тревожные симптомы и до свидания )
да это психойога описывает, по-моему. Просто вопрос, каких качеств у ТИМа больше, все-таки-ТИМ понятие весьма и весьма обобщенное. Как бы "что чаще встречается"и "стоит ли с этим иметь дело".
Видите ли, с дуалом Донке не умствовать надо... И не интуичить. А "кормить" свои одномерные. Только вот когда еще и дуала кормить приходится, это уже напрягает. Донка-то сама худо-бедно справится с обеспечением своих нужд, даже слабые функции можно "надрессировать"... А вот если Дюм не то что нашу суггестивную, но и свою собственную программную накормить не может, это уже туши свет
Думаю, в отношениях дуалов наступает рано или поздно гармоничное равновесие. Это когда потребность в другом человеке-партнере отпадает напрочь. Дуальность тем и прекрасна - никаких "налево". Только вместе . Особенно гармоничные отношения в 1-й, 4-й квадрах. В интиме порядок у дуалов, психологически уравновешивают и дополняют...не ревнуйте Доночки их зря. Дюмы если любят то гарячо и преданно , именно так как вы мечтали, но не решались сказать
Если гуляет "налево" значит проявляет неуважение к Вам. Рекомендую поставить ультиматум: "Я все знаю, либо Я единственная, либо до свиданье милый друг...". Если не "дойдет", значит ему все равно когда где с кем и сколько... Такие люди неисправимы в своих грехах... ищите при таком раскладе порядочного человека
То, что наукой будет доказано через 1000 лет, в религиозных обрядах зашифровано и скрыто до поры до времени. О клонировании еще пару веков назад никто не знал и не верил в такую возможность... И тому подобные изыскания, тонкие материи одним словом. Но факт все было до нас и будет после нас, а человек как был образом и подобием Божьим, так и останется им до скончания века... Соционикой этого описать невозможно. Повторюсь, Ермак В. Д(Роб) считает, что человек описывается минимум 2500 параметрами, в 
. Оказывается общаться мне нужно с Полудуалами на тему 
)
? Мы же об ЭТОМ говорим.
. Особенно гармоничные отношения в 1-й, 4-й квадрах. В интиме порядок у 