Что ж такое-то - прям монстра из меня делают. Да я 25/8 работаю над повышением ее самооценки и раскрытием личности. Не говоря уже о том, что после потрясающего периода ухаживания, я не забываю ежедневно делать все, чем увлек ее, и сейчас - это безотносительно канонической развесистой клюквы на уши. Чем, кстати, просто бесстыдно нарушаю незыблемую корпоративную Донскую традицию, завоевав девушку, тут же предоставить ей возможность дальше развлекать себя саму. Даже курить бросил по первому намеку, хотя начал еще до ее рождения. Мне в космос силой мысли слетать что ли за небольшим астероидом, чтобы мое отношение было заметнее?
Вообще, я понимаю, конечно, Ваш намек, что для Донов проведение мягких, деликатных и продуктивных разборок по БЭ - это именно их профессиональная область и специализация. Но какие-то дяди в книжках, и дамы тут на форуме писали, что, мол, иногда в истории наблюдались случаи, что Дюмашки берут разруливание сложных моментов в отношениях с Донами в свои руки. Наверное, опечатка была. Ладно, помогли, хорошие мои, мучо грасиас.
Я тоже очччень не люблю когда ко мне вообще похожими словами обращаюся.... и насчет рук тоже расценю как вторжение в личное пространство.
Знакомых Донов много но вот такого за ними не наблюдала, да и манера высказываний у них совершенно другая...
Подруга Дюма вообще за одно слово - дюмашка, дала бы в глаз (это я образно).
*(в общем есть бАльшие сАмнения что вы дон).
Готов был штуку баксов поставить, что тут же найдется типировщик, который меня перетипирует. Правда я ждал на какого-нибудь Джека. (Черт, чуть не начал фразу с "Милая", пропустив мимо ушей Ваше предупреждение) давайте я расскажу порядок, в котором я начну сомневаться в своих акциденциях:
1. Я человек.
2. Я существую.
3. Я самый потрясающий и гениальный.
4. Я ДК.
То что моя хрестоматийная донская контактность и "входное" дружелюбие приобрели такое экстравагантное выражение я ничего фантастического не вижу. Надоело получать по болевой за неумелые целевые знакомства - выработал вот такую тактику "квазифлирта", которая позволяет безопасно нафильтровать десятки женщин, которым ты симпатичен, и которым потом в любой удобный момент можно предложить другие отношения. Допустим, это пошло со школы танго, когда на твое бедро за неделю может упасть в пьернасос с дюжину едва знакомых хорошеньких женщин. Такая версия Вас устроит? А что касается личного пространства, то Вы как-то странно к этому относитесь. Понимаете - пока мы с Вами не познакомились, мне без разницы, какие у Вас предпочтения в общении. В России как минимум 3 миллиона достаточно привлекательных и интересных незамужних женщин от 18 до 35 - после любого персонального метода фильтрации останется достаточно тех, кто ничего не имеет против моей формы общения. Из них потом и выбираются подруги, товарки и любовницы. Или Вы не в курсе, что у любого свободного Дона под рукой всегда две дюжины кандидатур на любое вакантное место? Так вот - будьте в курсе. Вот такие мы зас..цы - начинаем крутить роман с одной, а в запасе имеем еще пяток-другой.
PS. Девушка моя про соционику вообще не слыхала, и от меня не услышит. Нефиг голову засорять. Я даже всю свою библиотеку по психоанализу, детской психологии, психиатрии и пр. подальше засунул, чтоб соблазна не было. Так что слово "дюмашка" ее просто удивит - что за зверь такой?
А что Вы собственно хотели услышать задав этот вопрос?
1) Действительно многим женщинам не нравится такая форма обращения. Моя подруга Дюма незаметно свела бы такое общение к минимуму, не выясняя отношения.
2) Это не значит, что такие женщины имеют психологические проблемы или комплексы.
3) "Или Вы не в курсе, что у любого свободного Дона под рукой всегда две дюжины кандидатур на любое вакантное место? Так вот - будьте в курсе. Вот такие мы зас..цы - начинаем крутить роман с одной, а в запасе имеем еще пяток-другой" (цитирую Вас) - не обобщайте, далеко не все Доны такие. Думаю, это Ваша личностная особенность.
4) "мне без разницы, какие у Вас предпочтения в общении" (снова Ваша цитата) - зачем в таком случае Вы задаете вопрос на форуме?
5) Вы можете быть Доном, Джеком, Бальзаком или каким-либо другим ТИМом. Вам виднее.
Именно это. На самом деле всем спасибо. Просто нужна была реакция на ситуацию незнакомых женщин, желательно целевого ТИМа - в моем круге общения задавать такой вопрос бессмысленно, по понятным причинам. Делаю неутешительный вывод, что придется отказываться от очередной порции себя любимого. Скоро только зубоскальство и останется, натянутое на тощий скелет.
Пожалуйста, не надо тут за всех Донов подписываться. Это ваше личностное, а не общеДоновское. Да и вообще такое поведение и мировозрение может встречаться у представителя любого тима. Опять таки все тут от личности, воспитания, комплексов, псих. травм и так далее зависит. И вообще, если вы начинаете крутить роман с одной, а еще пяток имеете в запсае, то мне вас просто искренне жаль, так как вы на данном этапе своей жизни очень далеки от того, чтоб познать, что такое настоящая любовь, партнерство, поддержка и семья. С другой стороны, может оно вам на данном этапе и не надо...
Не могу понять, какой смысл Дону поддерживать свое "видимое превосходство" с помощью скрытия информации Или у вас в прошлом был неудачный опыт с умными и образованными женщинами?
Забавные вы, девушки. Форум вроде про определенную гипотезу прикладной психологии - подразумевается, что участники больше склонны к разбору сути поведенческих явлений, а не к морализаторству. А у вас так просто все выходит - что тут сложного, мол, отказаться от половины своих основных привычек, которые формировались не один десяток лет и давно стали уже частью личности, ради любимой девушки. Ну откажитесь есть мясо ради любимого мужчины, или привыкните, прямо с завтрашнего дня, спать с 7:00 до 14:00, или начните писать левой рукой. Тоже можно, но нифига не просто - организм, знаете ли, будет возражать. С чего же Вы решили, да еще на соционическом форуме, что от устоявшегося способа социализации отказаться - как два пальца об асфальт? Ладно, это я не ругаюсь и никого не обижаю, а так - бурчу себе под нос потихоньку.
Чего-то у меня уже возникло желание Вас перетипировать, ей богу. Видите ли, я достаточно хорошо еще помню, какие диковинные и опасные для себя и окружающих выводы я умудрялся делать, начав в 17 лет "осваивать" Юнга, Фрейда, Фромма и Адлера. Не особенно ценнее результаты получались и позже, после прочтения Пиаже, Берна, Выготского и т.д. Только последующая многолетняя систематизация корпуса знаний по психологии, параллельно с наблюдением за реальным миром, несколько расставили все по своим местам. А если что, для меня освоение новых дисциплин и областей знания, как и для Вас, вероятно - это, в норме, вопрос трех-шести месяцев. И что, я должен сунуть абсолютно неподготовленной девушке в руки пособие по соционике, чтобы у нее мозги набекрень встали? "Изучить" психологию по какому-нибудь Гуленко или Стратиевской - это то же самое, что "изучить" историю средневековой Европы по "Генриху IV", "Маятнику Фуко" и "Проклятым королям". Ощущение, что все знаешь, хотя у тебя в мозгах одна несъедобная каша. Если заинтересуется реально психологией - естественно помогу продуктивно, без мельтешения, освоить и разложить все по полочкам. А детские брошюрки "Как понять жизнь и стать счастливым за три недели" - только покалечат ребенка.
Не знаю, где вы там морализаторство усмотрели. Ну если усмотрели, так усмотрели Но мне действительно искренне вас жаль (особенно если вы тоже Дон). Я без доли сарказма. Так как менять образ жизни, привычки, а особенно установки действительно очень сложно. И это действительно многоооооо работы.
Да фигня вопрос. Когда это Донов пугало невозможное. Ежели инфантильный блок вопит и молотит ногами "Ням-ням, хочу!!!", то проще с ним согласиться и загрузить и работой - пусть придумывают, как разбираться с последствиями. В конце концов, нафига они еще нужны, пока Галактика в безопасности.
Да это так - автоматически огрызнулся по ТИМному. Пардон.
Да не, я правда не успел ничего плохого подумать. Так только, удивился, что Донка допускает в других ТИМах способность по нескольким клочкам сумбурной информации, вроде книжки Стратиевской, сформировать внятное представление о предмете. Как-то я не понял просто, где остаивание исключительного права Донов на такую гениальность?
А чего, нет что ли? Не, я понимаю, конечно, что они сами себе жутко взрослыми кажутся. Я вон тоже в 20 лет женился первый раз. Мужик типа. Сейчас вспоминаю - самому смешно. Детский сад, штаны на лямках. Так что вот придумал себе занятие - с одной стороны нужно вести себя как с совсем совсем взрослой - а то ведь решит, что всерьез не воспринимаю и обидится, а с другой стороны - приглядывать все время, чтоб не "ушиблась". Творческая логика аж трещит от натуги. Ладно хоть оба альфийцы - детсадовские игры у обоих считаются серьезным делом.
Сразу же возникает встречный вопрос: На каком основании Дон делает выводы о способностях и знаниях других людей о предмете, не обладая даже клочками информации о том, что эти люди по данному вопросу знают и какие у них источники информаии?
Harley, простите великодушно, но у меня возникло чувство, что вы бредите.
Если у меня такие тождики, я отказываюсь от Донства. В голове не укладывается - вы стоите со своей возлюбленной и приятельницу лабызаете, а потом любопытствуете как девушка отреагирует. Может, вы убедить кого хотите, что вы соответствуете типу ДК? Ну да - в обрисованной ситуации типа НАЛИТСО экстраверсия и архи неэтичность, но, блинский, тут и с логикой проблемы. Да и просто возмутительная картина какая-то. Да я даже любимого человека ласково тока "казявкой" могу назвать, а чтобы знакомого еще и за ушком потрепать, тю... На месте девушки - я бы бежала в противоположную от вас сторону, на месте приятельницы, которую то и дело трогуют - выговор бы сделала с занесением... в грудную клетку.
А я замечала, что в важных вопросах Доны наоборот сверх, ну до тошноты деликатны. Тождики, возразите, если не так.
Ой, милая барышня, чего ж Вы так убиваетесь-то - Вы ж так ни за что не убьетесь. Ясный пень, Донки, которые сенсорику только в виде пирожков с повидлом понимают, практически на любые тактильные контакты реагируют как на выстрел ухо. Ну дык к вам никто и не навязывается с поцелуями. Мы напористые, но не навязчивые - намеки понимаем. А что касается подруг, то даже не знаю как объяснить-то такой молоденькой женщине (кстати, в этом проблема и заключается). Видите ли, если я с женщиной ел из одной тарелки и спал в обнимку в одной охапке сена еще тогда, когда Вы только разбирались с палочками-считалочками, а самая ценная мысль моей девушки выражалась фразами "Тя!" и "Бу!", то как раз очень нелогично и даже возмутительно будет если я вдруг резко поменяю с этой женщиной отношения. Вам так не кажется? Т.е. я, естественно, могу ей все объяснить, но это значит что я все осознал, решил, запланировал, и обреченно поперся мучать свою БЭ в совершенно непривычном для нее амплуа. И в любом случае это пусть не так сильно, но изменит отношения со всеми теми, с кем я много лет с удовольствием общался. Конечно, я понимаю, что с женской точки зрения каждый мужчина просто обязан ежедневно проводить мероприятия по очистке своей жизни от "посторонних" с 9:00 до 10:00. А я даже не спорю - ежели говорит что надо, значит надо. Вы, главное, сильно не парьтесь - в свои 23 я тоже как Вы, вероятно, среагировал бы. В копилку описания ТИМа - молодые Доны и Донки ужасно любят придумывать и горячо отстаивать моральные концепции, которые через несколько лет сами же возмутительнейшим образом нарушают, с горящими глазами доказывая, что только так и можно. Я вот до недавних пор был убежден, что совершенно неуместно, когда сформировавшийся мужчина заводит серьезные отношения с девушкой 18-20 лет. Ничего, не зря творческая - всегда можно новые моральные принципы завести, если говорит "Ням-ням... Вкусно!", а бьется в восторге "Хочу-хочу-хочу-хочу!!!!".
Ваше умение делать глобальные выводы при дефиците информации просто поражает А манипулирование категорией «возраст» и «пол», когда вам удобно– это вообще супер! Тот факт, что возраст может прейти, а мозги – не обязательно, вы как-то даже решили не принимать во внимание. Или все-таки задумывались об этом как-то на досуге? Если вы не знали, что при определенных обстоятельствах у 20-х летней девушки может быть больше мозгов, опыта и так далее, чем у 40-го мужчины, то советую просто задуматься о том, что такая возможность очень даже существует. Конечно же, ради вашего собственного эго или каких-либо других целей, комплексов и так далее, вы можете для себя лично такую возможность исключать.
И опять-таки, давайте-ка вы не будете говорить за всех молодых и старых Донок и Донов. То что у вас был определенный опыт в определенное время при определенных обстоятельствах дает вам право говорить только за себя, ну и тех «предположительных» Донок и Донов, которых вам может приходилось наблюдать.
Может быть как одно, так и другое. Размерность функции не означает «+» или «-», а свидетельствует о, скажем так, гибкости. По слабым функции обычно идёт «чёрно-белое» мышление (в данном случае это может быть как подчёркнутая вежливость и внимательность, так и наоборот, подчёркнутая резкость и грубость), в то время как по сильным функциям общение намного «гибче». С опытом, если человек внутренне развивается, можно и «подтянуть» слабые функции… Впрочем, это азы.
Так что, хотя г-н Harley и напрашивается на (в смысле, провоцирует, хотя и не факт, что полностью осознанно) попытки его перетипировать, это явно не тот момент, по которому это стоит пытаться сделать.
Да, конечно, теоретически может быть одно и другое. Но тут, насколько я поняла, разговор шел не о теории.
Andromache2 сказала, что она лично замечала, что в важных вопросах Доны наоборот сверх, ну до тошноты деликатны. И попросила тождиков возразить, если что не так.
Так как из моего личного опыта и того, что я замечала за Донами меня окружающими, я тоже заметила именно то, что они в важных вопросах обычно до тошноты деликатными, то я подтевердила мой опыт и наблюдения по данному вопросу...